Происхождение современной войны

Название публикации: Происхождение современной войны
Газета: Пермский вестник временного правительства
Дата: 04.05.1917.
Номер выпуска: 2.
Страница(ы): 2
Автор: Н..
Тематический блок: Первая мировая война.
Тема: Причина, военные события, этапы и итоги Гражданской войны.
Рубрика как указано в источнике: .
Тип публикации: Статьи прочие.
Персоналии: Вильгельм, профессор Зомбарт.
Топонимы: Австро-Венгрия, Адриатическое море, Албания, Англия, Африка, Балканы, Бельгия, Босния, Германия, Герцеговина, Италия, Рим, Россия, США, Сербия, Средиземное море, Триполи, Турция, Франция, Чехия, Швабия.
Ключевые слова: Тройственный союз, дипломатия, промышленность, славянские народы, сферы влияния, экономика.

Текст публикации

Происхожденiе современной войны.

(Продолженіе *).

*) См. № 34 «Вѣсти. Пермк. Края»

П.

  1. Италія и Австро-Венгрія въ балкан­скихъ дѣлахъ.

Съ того времени, какъ образовался тройственный -союзъ, сколько было пред­сказаній о неизбѣжности выхода австро- фобской Италіи изъ этого союза. И толь­ко послѣ долгихъ колебаній и. перегово­ровъ съ союзниками она оставила Гер­манію и Австро-Венгрію. Италія вступи­ла въ союзъ но полноправнымъ чле­номъ; ея интересы въ Средиземномъ .мо­рѣ не были обезпечены, а тяжесть еоюз-, пыхъ обязательствъ она несла цѣли­комъ. Италія въ XX -в. убѣждается, что ростъ французскихъ колоній угрожаетъ ея интересамъ въ Африкѣ, что окрѣпшая французская республика и не -мечтаетъ о торжествѣ клерикализма, о возвращеніи Рима папѣ, что въ Средиземномъ морѣ ей болѣе опасны флоты Франціи и Ан­гліи, чѣмъ на сушѣ войска Австро-Венг­ріи.

ІІрдвда, тройственный союзъ далъ Ита­ліи Триполи, но и то только потому, что Франція согласилась на эту пере­дачу. Австро-Венгрія же, когда разра зилась у Италіи съ Турціей» война 1911 года изъ за Триполи, не разъ давала дружескій совѣтъ подальше держать итальянскій флотъ отъ балканскихъ бе­реговъ. опасаясь, что война съ Турціей» можетъ повлечь за собой возстаніе бал­канскихъ государствъ и пололшть ко­нецъ германо-австрійскому вліянію. Это стремленіе Австріи на Балканскій полу­островъ больно затрагивало интересы итальянской торговли. Къ тому же Ита­ліи желательно Адріатическое -море пре­вратить въ озеро, владѣть или обоими берегами или имѣть слабую сосѣдку на томъ берегу. Для Австріи Адрі­атическое море долл:но быть открытымъ и въ ея полномъ владѣніи. Но какъ та, такъ и другая дерлсавы крайне заинте­ресованы въ недопущеніи созданія па Балканскомъ полуостровѣ сильнаго го­сударства, могущаго основать военный флотъ въ Адріатическомъ морѣ. Вотъ по­чему, когда послѣ балканской войны ІШ2—із г. Австрія, не желая усиленія Сербіи, предложила создать на берегу Адріатическаго -моря въ самомъ узкомъ мѣстѣ, Отранскомъ проливѣ, новое кня­ жество—Албанію, она встрѣтила под­держку своей союзницы. Каждая изъ нихъ стремилась очистить собѣ дорогу къ морю, зорко смотря -и кедовѣряя дру­гой сторонѣ. Для Италіи стать на сторо­ну Австро-Венгріи въ настоящей войнѣ —значило бы оставить надежду на гос­подство въ морѣ, но и перейти на сто­рону тройственнаго соглашенія безъ обѣщаній, что будущая Сербія не ста- -иетъ искать господства -на морѣ, не представлялось дѣломъ легкимъ. Этимъ молено объяснить продолжительное ко­лебаніе Италіи передъ объявленіемъ войны.

  1. Политическій кризисъ австро.венгер- ской монархіи.

Но а помимо столкновеній двухъ со­юзниковъ, тройственный союзъ риско­валъ потерять Австро-Венгрію, какъ нѣ­мецкую державу—интересы національ­ностей, ее населяющихъ, правительство не могло.примирить. Въ Австрія, полити­ческая власть принадлежитъ ‘нѣмцамъ, въ Венгріи—мадьярамъ. Но и здѣсь и тамъ они не составляютъ большинства населенія- и имъ приходится иыдерлси- вать борьбу со славянами за политиче­скія права. Съ этой точки зрѣнія для нѣмцевъ и мадьяръ присоединеніе сла­вянскихъ земель Босніи и Горцоговины къ Австро-Венгріи нежелательное явле­ніе, такъ какъ усиливается славянскій элементъ. Эта борьба національностей осложняется еще соціальной борьбой внутри каждаго народа, входящаго въ составъ Австро-Венгріи. Такъ часть че­ховъ, не желая поддерживать австрій­скихъ министровъ, хотя и проводящихъ славянскую политику, но не дававшихъ согласія Чехіи на самостоятельность н всеобщее избирательное право, отколо­лась отъ остальныхъ чеховъ и потребо­вала заключенія союза съ Франціей» н Россіей». Эти несогласія мѣшали пра­вильной работѣ правительства.

Попытка провести въ 1893 году широ­кое избирательное право, чтобы объеди­нить всѣ народы, окончилась печально, потому что часть нѣмецкихъ либераловъ и поляки боялись усиленія правъ про­стого народа ,и соціалистовъ. Даже такіе вопросы, какъ проведеніе новыхъ путей сообщенія, съ трудомъ проходятъ въ рейхсратѣ.

Между чехами и нѣмцами неоднократ но происходили уличныя столкновенія а Германія всегда становилась на сто рону нѣмцевъ н совѣтовала имъ «бит чеховъ но твердымъ башкамъ».

Чехи боролись за право учиться и, своемъ языкѣ, имѣть свои войска, эш мена и т. н.

Эта вражда въ XX в. увеличилась. В, 1961 году чехи въ парламентѣ прод-п гали, нѣмцамъ прямо ооъявять, что оы. стремятся .сдѣлаться пруссаками, ыа чті одинъ изъ партіи націоналистовъ за явилъ о своемъ и своихъ товарищей Дѣй­ствительномъ желаніи ирисоедишиться къ Рормаціи, «а вы хотите сдѣлаться подданными Гоосіи»,—добавилъ онъ.

Эта борьба въ Австріи родила среди, нѣмцевъ мысль присоединиться къ Гер­маніи и привела къ ослабленію связь съ Венгріей»,

Венгрія, пользуясь смутой въ Австріи, добилась своего отдѣльнаго торговаго закона, государственнаго банка и от­дѣльныхъ знаменъ въ войскѣ.

Такимъ образомъ группировка европей­скихъ державъ начинаетъ къ этому вре­мени измѣняться и яри томъ въ сторо­ну, невыгодную для нашихъ нынѣшнихъ противниковъ. А внутреннее состояніе Германіи неудержимо толкало ее къ войнѣ.

  1. Ростъ германской промышленности и торговли.

Германія принадлежитъ къ числу странъ, имѣющихъ почти 46% негодной къ обработкѣ земли—песчаныя рашшпы) и болота. При рѣдкомъ населенія начала XIX вѣка не чувствовался недостатокъ земли, но съ ростомъ Населенія земель! иый вопросъ,—если не существошикГ эмиграціи , пъ крупныхъ размѣрахъ могъ быть рѣшенъ или расширеніемъ еі ропейской территорія или переходомъ кі болѣе культурной обработкѣ земли | развитію промышленности. Послѣди! путь обѣщалъ Германіи быстрый росъ ея могущества. Она богата камешіы.ѵ углемъ и желѣзной рудой. Въ ней им ется каліева соль для удобренія, гл и: съ септоріямн (для цемента) и. т. п. ростъ населенія поражаетъ своей б|- стротой. Еще въ 16 .вѣкѣ одинъ наОлк датель писалъ; «въ Германія только ш видишь ребенка на ребенкѣ, особенно Г, Швабіи; швабка разрѣшается отъ бреА. ни два раза въ годъ».

По быстротѣ роста населенія Гермаія уступаетъ только Россіи. Въ 1895 гАу въ Германіи было 52 шг*. челов., въ |бо —56,5 шл, 1965 г.,—60,5 мид., въ 1016. г. —оо, 1615 Г.—76.

Этотъ ростъ вызываетъ къ жизни раз вйтіа промышлениосш и увеличиваетъ городское населенію; въ 1871 году город. населенія было зо%. а сельскаго—от%, въ 1882 г. город.—а сельск.—4о%, въ 1967 г. городск.—72%, а сельск.—2Ь%.

Помимо роста населенія, дающаго ра­бочихъ Для развитія капитализма, имѣ­етъ большое значеніе духовныя окладъ чіішвѣка. 11 друзья и враги нѣмцевъ схо- Д тея въ вопросѣ о томъ, что нѣмецъ оі падаетъ многими дарованіями, цышы- м; для развитія капитализма:     вьшол-‘ііпіе предиіНіоаишой работы съ порази- ‘льной    тщательностью—характерная черта нѣмцевъ. «Мы, нѣмцы, дрироаѵ- >шше чиновники» говорить нрофеосорь (омбарть. «“/* мил. людей стоятъ, держа іуки нд швамъ, при разговорѣ съ на- альникомъ».

«Всякъ стоитъ, сдвинувъ пятки»,—го- >ритъ другой политическій дѣятель, іначѳ условія германской дѣйсгвитель- ііости ецздають дисциплину и пріучаютъ рабочаго и солдата безпрекословно но- •іноваться предъявленнымъ тробоваиі- мъ. Всѣ эти условія создаютъ успѣхи нромышлеінности. Германія за . 36 дѣть по только догоняетъ Англію въ добыва ши руды, камеи, угля, свинца, производ­ствѣ желѣза, стали, бумаги, ‘игрушекъ, красокъ, матерій, но и получаетъ первое мѣсто въ мірѣ по производству нѣкото­рыхъ продуктовъ. Въ торговлѣ опа то­же быстро цагоняетъ Англію и Соедин. Штаты. Ея промышленность дѣлается угрозой Англіи, потому что люди, создав­шіе въ 30 лѣтъ ату культуру, открыто заявили о себѣ, что они «самые лучшіе въ мірѣ организаторы военной силы. Гер­манія учитъ весь міръ руководствовать­ся въ политикѣ голосомъ совѣсти и ве­сти войну въ мягкихъ формахъ. Виль­гельмъ II—лучшій представитель человѣ. чеокаго рода, покровитель мира и чести. Всѣ должны бояться насъ, потому что мы умны и стоимъ выше всѣхъ». Конечно, такое самовосхваленіе было бы смѣшно если бы мы не были свидѣтелями разо­ренія Бельгіи, Сербіи и безцѣльныхъ по­топленій госпитальныхъ судовъ и издѣ­вательствъ надъ нашими плѣнными. (ІІоодолжеиіе слѣдуетъ).

Н.

Просмотр номера, в котором размещена публикация


PDF-версия создана в Лаборатории исторической и политической информатики ПГНИУ на основе оригинала, хранящегося в ГУК “Пермский краевой музей”, в рамках проекта РГНФ № 14-11-59003