Название публикации: Какие беседы надо вести на митингах
Газета: Пермская земская неделя
Дата: 11.06.1917.
Номер выпуска: 21.
Страница(ы): 9, 10
Автор: не указан.
Тематический блок: Первая мировая война.
Тема: Внутренняя жизнь России.
Рубрика как указано в источнике: .
Тип публикации: Статья редакционная/передовая.
Персоналии: Вильгельм.
Топонимы: Англия, Германия, Россия, Финляндия, Франция.
Ключевые слова: мировая война, митинг, обсуждение.
Текст публикации
Какія бесѣды надо вести на митингахъ.
Профессовъ М. Бернацкій *) напоминаетъ, что мы пережи ваемъ крайне отвѣтственное время,— „тяжелую годину пережпваеть нынѣ наша родина. Обветшавшіе старые устои распались, новые еще не сложились. Необходима дружная, согласованная работа всѣхъ живыхъ силъ страны, чтобы вывести ее изъ рокового ту ника. Между тѣмъ, замѣчается больше энергіи въ работѣ разъеди няющей, чѣмъ сплачивающей. Охотнѣе проповѣдуютъ различіе ин тересовъ, чѣмъ указываютъ на возможное и естественное ихъ со гласованіе”. Безотвѣтственные ораторы стараются перещеголять другъ друга въ провозглашеніи возможно крайнихъ лозунговъ (при зывовъ). Какъ будто дѣйствительно исторія безполезная наука? По неужели русская революція уподобится въ этомъ отношеніи рус скому царизму? Конечно, разлагающее вліяніе этого послѣдняго на цѣлый рядъ поколѣній является главной причиной вашей нынѣш ней бѣды. Въ сущности, сейчасъ ставится ребромъ вопросъ о со храненіи Россіи, какъ независимаго и целостного государства. Чтобы разрѣшить удовлетворительно эту задачу, нужно всѣмъ граж данамъ проппкнуться идеей „государственности” въ истинномъ и лучшемъ смыслѣ этого слова. Но, вѣдь, такая „государственность” 300 лѣтъ вытравливалась и посрамлялась „жадными толпами, стоявшими у трона”. Намъ приходится теперь платиться за эти грѣхи! Посмотрите, какія усилія прилагаются многими, чтобы иска зить,— скажемъ больше: извратить великія истины! Кому дороги соціалистическіе идеалы, тотъ пуще огня долженъ бояться уронить ихъ въ глазахъ населенія неудачными опытами ио водворенію но ваго порядка * *). Оставляя въ сторонѣ „ленинцевъ” (быть можетъ, оип и „не вѣдаютъ, что творятъ”), утверждаемъ, что каждый мало- мальски образованный соціалистъ долженъ понимать основное усло віе успѣха соціалистической революціи— наличность соотвѣтствую щихъ общественныхъ организацій. Вѣдь соціализмъ есть обоб ществленное хозяйство, планомѣрно руководимое всѣмъ народомъ; дабы оно стало возможнымъ, необходимы тѣсная спайка, *1 „Рус. Cjkjbo” № 98. **) Соціализмъ не пустая мечта; о немъ мы можемъ говорить на дан ныхъ научнаго изученія развитія общества. Нынѣ минуло ровно 50 лѣтъ, какъ въ 1867 г. вышелъ т. I „Капитала0 К. Маркса, гдѣ мы найдемъ твердыя основы научиаго соціализма. РеО. длительную общественную школу черезъ своп профессіональные сою зы и мощные кооперативы? Что касается крестьянства, то развѣ только слѣпой не впдитъ преобладанія въ этой средѣ вѣковой тем ноты п далеко не соціалистическаго настроенія но отношенію къ землѣ. Хотя бы на волостныхъ, уѣздныхъ и прочихъ съѣздаіъ сотни разъ провозглашались требованія обращенія всей земли въ общую собственность, крестьяне всегда будутъ думать о землѣ по мѣщичьей, а свою собственность не позволятъ и иальцемъ тронуть! А при такпхъ условіяхъ соціалистическое, якобы, разрѣшеніе зе мельнаго вопроса кончится укрѣпленіемъ мелкой земельной соб ственности, что отнюдь не можетъ входить въ программу соціалиста! Не надо обманывать нп себя, ни другихъ! Мало того: какъ н въ 1905 году, вниманіе крестьянъ сосредоточивают!, только на раз мѣрахъ земельнаго владѣнія, а это въ корнѣ невѣрно: землю го лыми руками не обработаешь, нужейъ инвентарь, п живой, и мері- вый. Могутъ ли соціалисты обѣщать милліонамъ мелкихъ собствен никовъ— бѣдняковъ достаточное снабженіе ихъ необходимыми сред ствами? Конечно нѣтъ! И, тѣмъ не менѣе соціалистическія рѣчи съ самыми красными призывами и обѣщаніями гремятъ по селамъ и деревнямъ. Обратимся къ промышленному рабочему классу. Здѣсь пестро сплетаются требованія „соціализаціи фабрикъ и заводовъ” съ при зывами острой классовой борьбы въ рамкахъ капитализма. Ко нечно, мыслимо одно изъ двухъ: пли соціализація, н тогда не надобны мѣры но охранѣ рабочаго класса, ибо такового въ соціа листическомъ государствѣ не будетъ,— пли нужны эти мѣры, но тогда печего говорить о соціализаціи и пытаться поставить капи талиста въ такое положеніе, которое идетъ во вредъ промышлен ности. Если рабочій классъ признаетъ неизбѣжность существованія капитализма еще на неопредѣленное время, то онъ долженъ по пмя своихъ и государственныхъ интересовъ притти къ мирному соглашенію съ предпринимателями. Разрывъ будетъ губителенъ п для обѣихъ сторонъ, и для родины (особенно теперь во время войны). Невѣроятная дороговизна, страшное „безтоварье”, естествен но, побуждаютъ рабочихъ стремиться къ возвышенію платы. Опять- такп это законное стремленіе имѣетъ и должно имѣть естествен ные предѣлы: за ними борьба становится вредной для всего на роднаго хозяйства и безполезной для самихъ рабочихъ. Допустимъ, что денежная оцѣнка труда учетверится, но развѣ за новыя сред ства рабочіе получатъ больше продуктовъ, предложеніе которыхъ сокращается съ каждымъ днемъ? И справедливо ли будетъ при такпхъ условіяхъ отнимать у крестьянъ по прежнимъ цѣнамъ хлѣбъ п отдавать городскимъ жителямъ? Бѣшеная погоня за чрезвычай но пысокпмп заработками приведетъ къ одному несомнѣнному ре зультату— паденію стоимости бумажнаго рубля. Да скоро и стан ковъ не хватитъ, чтобы покрыть бумажками всѣ требованія! Ко нечно, мы считаемъ безусловно необходимымъ положить предѣлы и торгово-промышленнымъ прибылямъ, ибо ихъ возрастаніе также по существу, есть пониженіе стоимости рубля. Вотъ въ какомъ руслѣ надо вести бесѣды на митингахъ, вотъ на чемъ нужно сосредоточивать вниманіе народа. И такъ во всѣхъ главныхъ вопросахъ. Нельзя допускать, чтобы справедливыя стремленія народностей, входящихъ въ согганъ нашего великаго государства, превращались безотвѣтственными группами чуть ли не въ требованія немедленнаго „раздѣла” Рос сіи! (Финляндія уже требуетъ самостоятельнаго представительства на международной конференціи). Нельзя благородное желаніе „мира пародовъ” дѣлать опорой для нападокъ на нашихъ союзниковъ, безъ которыіъ мы давно лежали бы во прахѣ передъ такимъ „апостоломъ мира”, какъ Вильгельмъ! Больно и стыдио слышать и читать „грозпыѳ” выпады только противъ англійскаго и американ скаго имперіализма, обходящіе вѣжливо вопросъ о гнуснѣйшемъ изъ имперіализмовъ— германскомъ… Наступило время,— говоритъ въ заключеніе профессоръ, – когда рѣшается вопросъ, достойны ли мы свободы и самостоятель наго государственнаго бытія, или мы— „тѣсто”, изъ котораго пся- кій проходимецъ можетъ лѣпить, что ему угодно. — ———————————–
Просмотр номера, в котором размещена публикация
PDF-версия создана в Лаборатории исторической и политической информатики ПГНИУ на основе оригинала, хранящегося в ГУК “Пермский краевой музей”, в рамках проекта РГНФ № 14-11-59003