Название публикации: Фр. историк Лависс о русской революции
Газета: Пермский вестник временного правительства
Дата: 02.07.1917.
Номер выпуска: 43.
Страница(ы): 4
Автор: не указан.
Тематический блок: Первая мировая война.
Тема: Международные отношения.
Рубрика как указано в источнике: .
Тип публикации: Художественно-публицистические публикации.
Персоналии: Лависс.
Топонимы: Австрия, Германия, Лотарингия, Россия, США, Франция, Эльзас.
Ключевые слова: революция, сепаратный мир, цели.
Текст публикации
Фр. историкъ Лависсъ о Русской революціи.
Извѣстный фр. ученый Лависсъ въ газ. «а мира» даетъ такое освѣщеніе русской революціи, выясняя (ррап цузамъ сложность оя и невозможность предъявленія, къ ѣоссщ к-н, оовилецш.
Во. Франціи много говорятъ о томъ, что русская революція затянула воину.
— Это, конечно, очень печально,—соглашается Лависсъ,—но что произошло бы, иѳ будь революціи? Лѣмъ кончились оы мадНцацш ііритоиеиова, достойнаго преемника штюрмера? Не надѣялось ли царское правительство снасти царизмъ, предавъ союзниковъ и самую ѣорсію?. .. ьі..|
НО всякомъ случаѣ, опытъ всей войны заставляетъ вѣрить тому, что .останься царское правительство у власти, и на силу Россіи нельзя было бы возлагать никакихъ надеждъ, русская революція, до мнѣнію Ла- висса, не была, подобью нашимъ рево- ігоцідМъ, дѣломъ Оуржуазщ, соединившейся съ х рабочими. Паши революціи сдерживались и быстро вводились въ рамки буржуазіей. Бъ і-оссід революціонное движеніе, будучи врецѣло народнымъ, носило характеръ бурной стихіи, Аѵто. доги его сдержанъ у толь Думы въ мартовскіе дни была незначительной, чтобы не сказать болѣе того. Порожденная несостоятельнымъ избирательнымъ закономъ, да окр еда-ѣнр ов анная своимъ слабодушіемъ передъ властью, эта дума ни у одной партіи не оюльзо- ’ валась авторитетомъ. Бъ дѣйствитѳль- -дости, мы должны только удивляться совѣту рабочихъ н солдатскихъ Депутатовъ, что онъ все же поручилъ образованіе. Временнаго Правительства кадетамъ и даже военное министерство довѣрилъ октябристу. Мы должны также понять, что при этомъ совѣть все же пожелалъ остаться властью, чтобы избѣжать суженія рамокъ революціи, сдѣланной руками солдатъ и рабочихъ Наконецъ, русской революціи всего лишь два. мѣсяца (статья печаталась 24-го мая н. ст.). Бъ уносящемъ насъ вихрѣ событій мы теряемъ понятіе времени. Всего лишь два мѣсяца, а уже порядокъ, невидимому, возстанавливается; двѣ соперничающія власти узко приходятъ къ соглашенію; правительство говорить языкомъ настоящей власти ц умѣетъ заставить, чтобы его слушались. Германія, считавшая Россію совершенно обезсиленной, начинаетъ разочаровывайся, ^
Указывая да то, что Россія съ своей стороны не вполнѣ справедливо судила и Францію, Лависсъ разъясняетъ: Франція жила подъ достоянной угрозой германскаго нападенія. Германія слишкомъ ясно хотѣла низвести насъ •на положеніе вассаловъ или даже уничтожить насъ, чтобы мы, какъ выражался генералъ Бернгарда, «никогда болѣе не стояли у нея на дорогѣ»…
Но у насъ была еще и другая причина… Искалѣченная въ 1871 году, Франція не забывала своего долга по отношенію! (къ; Олъзасъ^іотариигіии.
Русскимъ революціонерамъ трудно понять, что такое для французовъ Эль- засъ-лотарингскій вопросъ. Россія—огромная страна съ пестрымУь населеніемъ, огромное скопленіе плохо спаянныхъ между собою разнородныхъ элементовъ. Россія Для русскаго’ не представляется такой однородной отчизной въ тѣсномъ, интимномъ смыслѣ этого слова, какъ Франція для француза. Если бы даже тотъ или другой изъ составляющихъ Россію элементовъ случайно отпалъ равновѣсіе не было бы нарушено такими пустяками. Между тѣмъ Эдаз асъ-Лотарингія была неразрывной частью нашего недѣлимаго цѣлаго, плотью отъ плоти нашей, кровью отъ нашей крови.
Вотъ почему Франція держалась ватогъ союзъ, которымъ попрекаетъ йаси русская демократія. Онъ претилъ нашимъ традиціямъ, на вынуждался необходимостью, Это была жертва, которая часто тяжкимъ бременемъ Давила дашу совѣсть… Но мы съ твердой надеждой ждадід часа, когда Россія возродится. і г. і і.Л
Въ заключеніе Лависсъ отмѣчаетъ положеніе борцовгь за свободу, какъ призванныхъ къ управленію Россіей. Большинства ихъ терпѣло ссылку, иди изгнаніе за проповѣдь мира, братства и свободы, и дотъ теперь власть легла на ихъ длочц какъ-разъ до время самой грандіозной, самой безчеловѣчной войны, какую когда-либо дидѣлъ міръ Какъ могъ не смутить ихъ Духа этотъ трагическій контрастъ между, ихъ прекрасной мечтой и ужасомъ дѣйствительности? И все же они тотчасъ жэ ясно прозрѣли свой долгъ; отверженіе мысли о сепаратномъ мирѣ и сотрудничество съ демократіями Европы и Америки противъ автократіи и Австріи* И догъ этц люда, будучи паеифистами, лихорадочно реорганизуютъ армію, усиливаютъ выработку, снарядовъ, заявляютъ о необходимости наступленія. Будучи дродоьЬдаиками неограниченной свободы личности, они заявляютъ о. необходимо оти «желѣзной дисциплины».; Нужно удивляться ЭТИМЪ . ЛЮДЯМЪ, нужно вѣрить иімъ и желать, чтобы и солдатамъ, дезертирующимъ изъ окоповъ. и крестьянамъ, занятымъ самочинными захватами, д всему, этому народу, угрожаемому анархіей, ѳтн люди успѣли киушши ту эволюцію, которую они сами пережили, и ьсѣхъ призвать, какъ они сами себя призвали, къ ио- {шшвоиш суроваго долга налагаемаго ^настоящимъ ИДОВХОКЬ
Просмотр номера, в котором размещена публикация
PDF-версия создана в Лаборатории исторической и политической информатики ПГНИУ на основе оригинала, хранящегося в ГУК “Пермский краевой музей”, в рамках проекта РГНФ № 14-11-59003