Название публикации: Из газет
Газета: Пермские губернские ведомости
Дата: 11.02.1915.
Номер выпуска: 40.
Страница(ы): 2
Автор: не указан.
Тематический блок: Первая мировая война.
Тема: .
Рубрика как указано в источнике: Из газет.
Тип публикации: Обзор печати.
Персоналии: Я. Ф. Ганскау.
Топонимы: .
Ключевые слова: Германия, немцы, сражения на море, суд.

Текст публикации

Из газет

ПРАВА НѢМЦЕВЪ НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ.
На-дня-хъ состоялось совѣщательное собраніе всѣхъ сенаторовъ гражданскаго кассаціоннаго департамента сената, обсуждавшее вопросы: 1) имѣютъ ли право на судебную защиту австрійскіе, германскіе и турецкіе подданные, акціонерныя общества и товарищества; 2) имѣютъ ли право эти лица выступать въ русскихъ судахъ черезъ повѣренныхъ; 3) -можно ли къ ни-мъ предъявлять иски; 4) -могутъ ли они обжаловать уже состоявшіяся рѣшенія, и 5) какъ поступать съ дѣлами, уже начавшимися въ судахъ.
Докладывалъ дѣла сенаторъ ‘А. И. Мат- тель, который, подробно остановившись на всѣхъ русскихъ законодательныхъ актахъ, касающихся вопроса о судебной защитѣ подданныхъ враждебныхъ н-амъ государствъ, пришелъ къ заключеніямъ, что за иностранцами враждебныхъ намъ государствъ остались права, а, слѣдовательно, у -нихъ, несомнѣнно, есть и судебная защита таковыхъ.
“Блестящую рѣчь произнесъ оберъ-прокуроръ гражданскаго кассаціоннаго департамента Я. Ф. Ганскау:
— Законъ нашъ,—сказалъ онъ,—-предоставляетъ права иностранцамъ, но германцы и австрійцы для насъ нынѣ не иностранцы, а враги, ждущіе -нашей гибели и смерти, почему’ о предоставленіи имъ всѣхъ правъ не можетъ быть и рѣчи. Несомнѣнно, они должны быть ограничены въ правѣ на судебную защиту, каковая можетъ быть оставлена лишь въ уголовномъ порядкѣ. Въ гражданскихъ і отношеніяхъ, когда они являются отвѣт- чиками, должна быть назначена опека, представляющая ихъ на судахъ. Детали I этого -должны быть выработаны впослѣд- I етвій.
Голосованія высказанныхъ мнѣній не ! произведено, такъ какъ собраніе носило совѣщательный характеръ.
Окончательное собраніе состоится съ | участіемъ сенаторовъ уголовнаго кассаціоннаго п 1-го департаментовъ сената.
ПИРАТСКАЯ ПОЛИТИКА ГЕРМАНІИ.
Протестъ президента Вильсона противъ объявленія Германіей блокада, которую она фактически поддержать не можетъ, и противъ угрозы топить торговыя суда подъ нейтральнымъ флагомъ возымѣлъ нѣкоторое дѣйствіе. Германія какъ бы очнулась отъ своего безумія и отправила отвѣть на этотъ протестъ, въ которомъ заявляетъ, что она готова отмѣнить распоряженіе о блокадѣ, если Англія будетъ пропускать безпрепятственно нейтральныя суда съ продовольствіемъ въ Германію. Но до полнаго отрезвленія германскаго правительства еще далеко, если въ той же ворѣ она одорируетъ лживыми обвиненіями и пытается свалить на другихъ вину за эту мѣру, какъ ода старалась возложить отвѣтственность за войну на другихъ. Германское правительство заявляетъ, что возвѣщенная ею блокада вызвана тЬмъ, что Англія хочетъ заставить голодать мирное населеніе Германіи. Црн этомъ оно добавляетъ завѣдомую ложь,-будто англійскія торговыя суда вооружены и получили приказъ топить германскія подводныя лодки. Германія поэтому разбросаетъ вокругъ острововъ Великобританіи мины и совѣтуетъ нейтральнымъ судамъ обходить Шотландію съ сѣвера, а не -идти каналомъ.
Въ Вашингтонѣ -заявленія Германіи будутъ оцѣнены по достоинству. Это неправда, что Англія препятствовала подвозу продовольствія въ Германію. О,на задерживала суда только съ такимъ грузомъ, который такъ йліи иначе могъ служить цѣлямъ военнымъ. Мало того—Англія позволяла на нейтральныхъ шахъ вывозить даже германкжіе і товары. Какъ молю она могла заставить мирное населеніе Германіи голодать—доказывается тѣмъ, что Германія большія партіи продовольствія получала не только оть своихъ союзниковъ, но и изъ нейтральныхъ государствъ Румыніи, Болгаріи, Италіи, Швеціи и Норвегіи. Она шла дальше и умудрялась получать продовольствіе даже изъ вражескихъ охранъ, какъ показываетъ провозъ зерновыхъ продуктовъ изъ Россіи -чрезъ Швецію, куда (на станцію Карунга) ежедневно поступаетъ по 500 (вагоновъ. Такимъ образомъ, жалобы Германіи на Англію являются прямой ложью, потребовавшейся для того, чтобы оправдалъ свой ‘разбойничій образъ дѣйствій. Эти дѣйствія въ свою очередь явились для Германіи необходимыми, чтобы нанести какой-либо вредъ Англіи, противъ которой честными путями бороться она не въ состояніи, и, быть-можетъ, запугать ее.
Но эта цѣлъ Германіи не можетъ быть достигнута, какъ показало уже -общее возмущеніе среди нейтральныхъ державъ и •какъ показываетъ заявленіе г. Черчилля въ -палатѣ депутатокъ. Черчилль заявилъ, что Германія, до сихъ поръ нользовав- піаяс.я ввозомъ продовольствія, постшвяіі.па себя внѣ международныхъ обязательствъ, и теперь союзники примутъ другія мѣры’ «Нельзя допускать, чтобы Германія -примѣнила систему открытаго пиратства и убійства». Флотъ Англія произведетъ съ моря давленіе, которое повліяетъ на исходъ войны.
Черезъ два дня декларація о блокадѣ должна была вступить въ силу (18 февраля). Не вступить ли въ жизнь другая декларація въ этодь день, которая скорѣе приведетъ къ окончанію неправедно начатой войны? («М. В.»).

Просмотр номера, в котором размещена публикация

PDF-версия создана в Лаборатории исторической и политической информатики ПГНИУ на основе оригинала, хранящегося в ГУК “Пермский краевой музей”, в рамках проекта РГНФ № 14-11-59003