Название публикации: Совещание уполномоченных северо-восточного союза потребительских обществ
Газета: Уральская рабочая газета
Дата: 03.01.1918.
Номер выпуска: 2.
Страница(ы): 3, 4
Автор: не указан.
Тематический блок: Гражданская война.
Тема: Внутренняя жизнь России.
Рубрика как указано в источнике: .
Тип публикации: Статьи прочие.
Персоналии: Ленин.
Топонимы: Москва.
Ключевые слова: Союз потребительских обществ, захват банка, народный банк, национализация, совещание.
Текст публикации
Совещание уполномоченных северо-восточного союза потребительских обществ
Настоящій съѣздъ, продолжавшійся два дня (31 дек. и 1 января), чрезвычайно на- поминачъ собэю съѣзды до-революціоянагэ времени… При самодержавіи на съѣздахъ глухо говорили о „комъ-то*, попирающемъ справедливость и правъ Тоже было на теперешнемъ съѣздѣ. При самодержавія приходилось отгораживаться „отъ политики*, останавливать ораторовъ, когда они упоминали о властяхъ предержащихъ. Тоже происходило и на этомъ съѣздѣ: Раньше жалобные телеграммы Посылали государственной думѣ Т-шерь посыпаютъ кхъ членамъ У^едитепькдго’ Собранія и* тогда я теперь въ телеграммахъ указываютъ, что хорошо, езди бы власть перешла наконецъ настоящему народу. Какъ и раньше, несмотря на всѣ усилія, вытравить ѣолитпку не удакось. Большевистскій режимъ, сййоб- нопрежнему самодержавію, наполнялъ собою воздухъ и имѣлъ живое воягощоніе въ видѣ нѣскольтихъ делегатовъ; Староутмана изъ Лысьвы; Смородина изъ Мотовилихи и т. Д. и Т. Д. ѵ
Настро-нчія съѣзда чрезвычайно показательны. Изъ »тихъ настроеній ясно одно: революція на (всѣхъ парахъ пошла подъ гору. Широкіе слои насе енія (на съѣздѣ присутствовали главнымъ образсімъ крестьяне) захвачены уже волной отвращенія къ политикѣ, къ рѣчамъ, къ ораторамъ. Между крестьянствомъ и рабочими легла неизгладимая глубокая борозда.
‘ Обсужденію совѣщанія подлежали два центральныхъ вопроса: и финансовой поддержкѣ союза и о взхвітѣ большевиками Московскаго/Народнаго банка.
1 . О финансовой поддержкѣ С0юза.
Правленіе союза испытываетъ рядъ финансовыхъ затрудненій. Нѣтъ денегъ. Нѣтъ возможности, закупать товары. Приходится сокращать закупки и отказывать обществамъ въ самомъ необходимомъ. Поэтому Правленіе и предложило совѣщанію уполномоченныхъ одобрить слѣдующій планъ: проситъ союзныя общества внести .въ союзъ яваінсы’ѣъ размѣрѣ ихъ паевого капитала. Тамъ, гдѣ на лицо такихъ денегъ нѣтъ, пусть общества постараются’ путемъ займовъ и вкладовъ получить ихъ на мѣстѣ
Пренія по атому вопросу затянули^. Многіе уполномоченные заодно .высказывались и по вопросу о товар’о-обмѣнѣ н мѣновой торговлѣ. Требовали отъ правленія постановки этого вопроса на, очередь. Не видѣ іи иного (кронѣ мѣновой Торговли) выхеда изъ теперешнихъ затрудненій. Ме жду : прочимъ представитель Надеждинскаго вавгдз разсказывалъ, что нхъ заводъ (теперь націонализированный Ленинымъ) отправляетъ въ Сибирь чуть-ли не экстренные поѣзда съ желѣзомъ для обмѣна на хлѣбъ. Обмѣнъ этотъ оргачнзлвгнъ такъ сказать сепаратно отъ общага продовольственнаго губернскаго плана.. Докладчику отъ правленія пришлось въ заключительномъ словѣ тоже остановиться на этомъ вопросѣ и укиать какъ трудна, какъ невозможно въ настоящихъ сложныхъ усповіяхъ возродить первобытною мѣновую торговою и замѣнить ею всѣ торговые обороты..
Одинъ изъ делегатовъ крестьянъ пытался поставить пренія въ надлежащую пшскесть.
— Много мы выслушали ораторіевъ.—говорилъ онъ,—А вижу я, что колеблемся мы, какъ’ дресина на вѣтру. Союзъ отъ насъ требуетъ помощи. У него не івчтаетъ денегъ… Мы и должны оказать ему эту помощь. „
і Ьсли такъ думалъ и говорилъ одинъ изъ рядовыхъ крестьянъ уполномоченныхъ, то совершенно особую тактику ааняди СодьшевИКИ. N ѵ
і. Большевикъ Смородинъ (Мотовилиха) внесъ предложеніе ограничить размѣры авансовъ только половиной паевыхъ капиталовъ. Предложеніе его онъ ничѣмъ не мотивировалъ. Другая поправка,’ прад» ложенная имъ же, касалась рабочихъ обществъ потребителей. Онъ предлагілъ предоставить рабочимъ обществамъ льготы по платежу аванса, ибо эти общества иногда, по его предположеніямъ, ие въ состояніи будутъ внести требуемую сумму.
Зная психологію крестьянъ коозерато- вовъ, всегда прижимистыхъ, когда дѣло доходитъ до кошелька, до финансовой поддержки согазі, можно было назѣрняка предсказать, что предложеніе большевиковъ найдетъ въ нихъ соотвѣтствующій откликъ.
И вѣрно. Предложеніе Смородича объ ограниченіи р зиѣса авансовъ половиной паевого наіін ада было принято совѣщаніемъ, А второе предложеніе—предо:тавигь рабочимъ кооперативамъ льготы по уплатѣ’ аванса—вызвано со стороны крестьянъ заявленіе, что такіе же льготы необходимы и крестьянскимъ обществамъ. И танъ, дескать, есть бѣдныя общества. Вь этомъ смыслѣ нечѣпакы соотвѣгсгаующ’я исправленія въ принятой совѣщаніемъ революціи. Такимъ образомъ чрезвычайная финансовая мѣра, вызванная чрезвычайными условіями настоящаго времени,усиліями большевиковъ сведена къ чему то весьма сомнительному н не прочному. И адѣсь большевики сумѣли сыграть на самой чувствительной стрункѣ крестьянъ— кооператоровъ— на исъ сти* „.хійномъ недовѣріи къ союзу, ихъ пряжя- мис омъ отношеніи *ь собственному кошельку… Ь . .; > •
Послѣ—ръ кулуарахъ —овинъ изъ большевиковъ, рекомендовавшій’ кресьянамъ организованно захватывать нее, что только можно, ’.-оворялъ: – ‘
— Ну, что вы адѣсь (нд совѣщаніи) можете сдѣлать? Резолюцію, вынесете?! Да кому она нужна, резолюція – До? А
Такъ, бо.іьшеэізмъ начинаетъ -подтачивать существованіе коовератавныхъ союзовъ. И здѣсь, какъ и вездѣ, имк вносится ссот- вѣтствующая доля разложенія и разрушенія.
- 2. О захватѣ большевиками Московскаго Народнаго Банка.
Это—боепой допросъ совѣщанія. Переходя къ нему, предсѣдатель Совѣщанія проситъ уполномоченныхъ быть какъ можно спокойнѣе и сдержаннѣе.
Джладъ лрчв.тенія по поведу захлата составленъ весьма туманно. Въ немъ не говорится, -кто именно аакзатьлъ банкъ. Сказа ,о просто: 15 декабря въ Народный
.’йанцъ введена вооруженная силд. Или еще проще: „пъ Дѣла коопераціи стали ‘вмѣшиваться постороннія ‘организаціи* Такъ, эти „постороннія организаціи”,оставались
на все эремя совѣщанія.
Докладчикамъ правленія сдѣлано вгв, чтобы вытравить изъ доклада вбякую „тля- тику.’вопросъ суженъ дЬ чрезвычайности. Правленію нѣтъ дѣла ни до общей экономическій и финансовой политики большеви- ковъ, ли до чужихъ банковъ. Правленіе занята однимъ вопросомъ:
— В Иѣшателістйсмъ „постороннихъ” ор- гаиизздій въ дѣла коопераціи.
Изъ доклада и ивъ- дополнительныхъ разъясзрній прздставителя Московскаго Народнаго) бачка ЕЬенева выясняете я, что банкъ игралъ гроиадную роль въ коошіра- тидной работѣ и въ кооперативномъ движеніи. Банкъ обслуживаетъ исияючіагепь но кооперативы.’ Ни одной копоіки иаъ его ерсдетвъ й«! уходитъ въ ру <и частныхъ гредпрчнииатеі ей. Основной капиталъ банка въ настоящее время равенъ-ПО :<ип. руб- Изъ ннгь толь <о 150 тыс. руб. принадлежи, частнымъ лицамъ. Остальные 9 «ил. 850 тыс. руб. собраны кооперативами всей Россіи. Банкъ пользовался большимъ дсвѣг ріемъ Кремѣ выдачи кооперативамъ ссудъ, оиъ закупалъ для нихъ на десятки милліоновъ рублей сельеко-ховяйс венныхъ – машинъ я орудій, шпагата, удобреній и т. п. Захватъ банка, прекращеніе его нормальной дѣятельности, угрожаетъ тяжкими послѣдствіями для всей русской коопераціи,.останавливаетъ работу. А потому правленіе я созвало настоящее совѣщанію, дабы выразить протестъ вмѣшательства, , выразившагося въ захватѣ банка л нарушившаго его нормальную дѣятельность*
- Постѣ докпдда выступаютъ большевики. Предлагаютъ вопросы. У большевика т. Страутмана (иаь Лысьвы) около 10 недоу- монНы::ъ вопросовъ. У Иванова (Стряпуня- тві’—Дйа. г_ .
г. Страутмаиъ между прочимъ спрашиваетъ: ч
Какія организаціи захватили банкъ?
Но имѣется’ли у правленія свѣдѣній о томъ, что вооруженная сила введена въ банкъ для охраны стацьныхъ кассъ, (общій смѣхъ). * N 1 .
– Считаетъ-л и т. Епеневъ, кчкъ финансистъ, цѣлесообразнымъ сокращать выдачу частныхъ вкладовъ’ ивъ банковъ, ограничивать бе какой -либо опредѣленной суммой?
На. с вой вопросы большевикъ г. Страут. мані получилъ соотвѣтстіумщіе отвѣты. А именно: Народный банкъ захваченъ большевиками; свѣдѣній о томъ, что -вооруженная сила введена для охраны стальныхъ кассъ, не имѣется; ограничивать выд.чу частныхъ вкладовъ не цѣлесообразно, потому что тогда прекращается притокъ дъ байки частныхъ вкладовъ, Етвневъ, , отвѣчавшій на оссшѣвчій вопросъ; въ ‘свою (очередь спросилъ Страутмана:
—Скажите, пожалуйста, какой дуракъ послѣ этого (послѣ сокращенія выдачъ вкладовъ обратно) понвевтъ*свои деньги въ банкъ? л”‘ ‘*
Страутманъ беамолствуетъ.
Этяии ебьясненіями собственно .и заканчивается первый’ день засѣданія. Вносился предложеніе прорвать занятія до утра слѣдующаго дня1 (I. января). Большевикъ Страутманъ горячо протестуетъ ‘противъ пере)- ВЫва.—Теперь около половины одинадцатаго, а ръ два часа ночи уходитъ поѣздъ,—ваяв- дяетъ оиъ. Необходино’закснчить совѣщаніе къ двумъ часамъ ночи н разъѣхаться по домамъ. 4
Предложеніе .разъѣхаться по домамъ” находить себѣ откликъ,. Однако незначительнымъ большинствомъ рѣшено въ ,11 час. прекратить засѣданіе и начхть его а»втра. Слово гіредоставпяется г. Страутману. Страутманъ откавывается.—У него, оказывается, рѣчь будотъ очень длинная и полчаса (до Ц-‘чао.) ему мало. Онъ проситъ ааписать его первымъ на слѣдующій день. Слѣдующій делегатъ т. Трефиловъ ,по тѣмъ же мотив мъ*, тоже отказывается отъ слова и сроситъ ааписать его на слѣдующій день поодѣ ‘Страутмана;1 Засѣданіе вакрыва- ется. ,
(Окончаніе слѣдует).
Просмотр номера, в котором размещена публикация
PDF-версия создана в Лаборатории исторической и политической информатики ПГНИУ на основе оригинала, хранящегося в ГУК “Пермский краевой музей”, в рамках проекта РГНФ № 14-11-59003