Название публикации: Всероссийский съезд советов рабочих и солдатских депутатов
Газета: Пермский вестник временного правительства
Дата: 14.06.1917.
Номер выпуска: 28.
Страница(ы): 2
Автор: не указан.
Тематический блок: Первая мировая война.
Тема: Причина, военные события, этапы и итоги Гражданской войны.
Рубрика как указано в источнике: .
Тип публикации: Отчет.
Персоналии: Керенский, Ленин, Луначарский, Скобелев.
Топонимы: Украина, Финляндия.
Ключевые слова: Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, братание с врагом, империалистическая война, итоги войны, разруха.
Текст публикации
Всероссійскій съѣздъ совѣтовъ рабочимъ и солд. депутатовъ.
Засѣданіе 4-го іюня.
Рѣчь Н. И. Ленина.
Первый вопросъ, стоящій теперь, по мнѣнію оратора, это—вопросъ о томъ, что такое тѣ совѣты, которые сейчасъ собрались на съѣзди», и что такое та революціонная демократія, о которой здѣсь такъ много го вопятъ.
Есть ли такая страна въ Европѣ, гдѣ существовало бы что нибудь подобное этимъ совѣтамъ? Такой страны нѣтъ, ибо одно изъ двухъ: либо буржуазное правительство съ тѣми планами, которые только что рисовали, либо тѣ революціонныя учрежденія, представителями которыхъ является съѣздъ, и которыя имѣютъ примѣры въ исторіи величайшаго подъема революціи въ • 1792 и въ 1871 г.г. во Франціи, и въ 1905 году • въ Россіи.
Либо у насъ сейчасъ обычное .. буржуазное правительство, и тогда крестьянскіе. рабочіе, солдатскіе и др. совѣты не нужны, либо революція посидитъ и вся власть перейдеть къ этимъ учрежденіямъ. Въ нѣдрамъ совѣта р. и с. д. неизбѣжна борьба партій за власть, но эта борьба будетъ политическимъ опытомъ, а не изложеніемъ докладовъ, которые дѣлаютъ министры.
Ораторъ останавливается на упрекахъ большевикамъ въ анархизмъ за ихъ нападки на первое Вір. Правительство и доказываетъ, что и настоящее Правительство ничѣмъ отъ прошлаго не отличается. Необходимы практическія мѣры въ борьбѣ съ разрухами.
— Гражданинъ-министръ почтъ п телеграфовъ, __ говоритъ ораторъ, -—- заявилъ, что въ Россіи нѣтъ политической партіи, которая согласилась бы взятъ цѣликомъ власть па себя. Я отвѣчаю: «есть». Ни одна партія отказаться отъ этого не можетъ, и наша партія отъ этого не отказывается. Каждую минуту она готова взять власть цѣликомъ. (Атшілодпемены и смѣхъ) .і
Далѣе И. И. Ленинъ даетъ «популярное объясненіе резолюціи», принятой на большевистской конференціи 29 апрѣля. Въ отношеніи экономическаго кризиса здѣсь, имѣется требованіе немедленнаго опубликованія всѣхъ тѣхъ неслыханныхъ прибылей, которыя капиталисты берутъ па военныхъ поставкахъ. Л – гая мѣра.—арестъ пятидесяти или ста •крупныхъ милліонеровъ, съ простой цѣлью заставить вскрыть нити, обманныя продѣлки, грязь, корысть, которыя существуютъ и при новомъ Правительствѣ.
Война, по -мнѣнію оратора, остается имперіалистической, хотя того и не желаютъ мишістры-соціалисты. Но хозяиномъ положенія остаются капиталисты. Чтобы подорвать всѣ нити ихъ интригъ. надо арестовать крупнѣйшихъ капиталистовъ. Безъ этого всѣ фразы о мирѣ «безъ аннексій и контрибуцій»— пустѣйшія слова.
— Русская республика не должна угнетать ни одинъ народ’ь,—говорить Н. И. Ленинъ__.Мы хотимъ единой нераздѣльной республики россійской, съ твердой властью, но твердая власть дается согласіемъ.
Дальше ораторъ говоритъ о подготовкѣ мира революціоннымъ возстаніемъ снизу, «о переходѣ отъ братанія на одномъ фронтѣ къ братанію на всѣхъ фронтахъ, отъ братанія стихійнаго къ братанію союзному».
— Переходъ власти къ революціонному .пролетаріату при поддержкѣ бѣднѣйшаго крестьянства, — закапчиваетъ Н. И. Ленинъ свою рѣчь.—есть переходъ къ революціонной борьбѣ за миръ въ самыхъ обезпеченныхъ, самыхъ безболѣзненныхъ формахъ, переходъ къ тому, что власть и побѣда за революціонными рабочими будеть обе-зпечепа въ Россіи и во всемъ мірѣ.
<…>
О Финляндіи и Украйнѣ.
Затѣмъ намъ говорятъ, что мы—противъ аннексій, а вотъ военный министръ Керенскій угнетаетъ Финляндію и Украйну. Я говорю: это—неправда. И лучите всего должны знать это тѣ, кто съ нами боролся-, когда .мы защищали федеративную республику.
Мы не мѣняемъ нашихъ принциповъ, какъ перчатки, мы не прикрываемся новыми принципами демократизма, но мы говоримъ, что не считаемъ себя въ правѣ декретировать независимость до Учредительнаго Собранія. Мьг считаемъ, что это—внѣ нашей компетенціи, н мы этого дѣлать не имѣемъ орава.
О братаніи.
Нащъ предлагаютъ еще одно средство—братаніе. Я спрашиваю васъ: кому мы этимъ поможемъ? И почему это братаніе такъ странно сходится съ той линіей, которой держится нѣмецкій штабъ?
Вы говорите объ идейной борьбѣ. Но е-сли идеи размѣниваютъ на корку хлѣба и на ножи перочинные, то невысоко стоитъ эта борьба.
Мы ^поставили на карту судьбу всей страны, всей революціи, и мы не можемъ позволить собѣ роскошь быть наивными^
Мы, единственные изъ всѣхъ соціалистовъ, 20 іюня 1914 г. голосовали противъ кредитовъ. Мы не ведемъ ікмпе- іріалистичѳской войны, но мы не дадимъ вамъ насъ довести до хаоса, изъ котораго, какъ фениксъ изъ пепла, выйдетъ диктаторъ, но не я, па котораго вы мѣтите.
Не диктатуры хотимъ мы. Нужно доказать. что мы—-сила, а но безсиліе, воля, а не разбитое стадо слабыхъ людей.
Армія должна быть готова въ любой часъ доказать овою мощь. Всѣ съѣздъ» и комитеты стоять на этой точкѣ зрѣнія. И когда это говорятъ люди, которые за это жертвуютъ своей жизнью,— вотъ настоящая поддержка.
Но есть слабые духомъ. Они вашими словами прикрываютъ свою трусость. Это не мое мнѣніе, а мнѣніе всего фронта.
Когда одинъ солдатъ отказался идти въ’наступленіе, и я сказалъ, что дальше па фронтѣ ему не мѣсто, то онъ просилъ меня, чтобы я оказалъ милость и оставилъ его въ полку. Когда я спросилъ, кто защищаетъ братаніе, ни. одного не нашлось.
Не какъ министръ, пришелъ я къ вамъ, а какъ товарищъ—подѣлиться съ вамп своими , заботами, сказать вамъ, что мною сдѣлано и что думаю я дѣлать. А вы меня судите!
РѢ Ч Ь Л У Н А Ч А Р С К А ГО .
Ораторъ налипаетъ съ возраженія тов. Керенскому относительно опредѣленія послѣднимъ методовъ Лепина.
Далѣе т. Луначарскій выставляетъ слѣдующее положеніе: отъ того, будетъ ли развиваться ігаша революція со всей пламенной энергіей, зависитъ судьба всего міра
Исходя изъ этого положенія, т. Луначарскій считаетъ необходимымъ выступить пе только съ критикой мѣропріятій Правительства, но й съ оііредѣіленными указаніями • относительно организаціи власти.
РѢЧЬ м. и. СКОБЕЛЕВА.
Смѣняющій Луначарскаго М. И. Скобелевъ заявляетъ, что явился, чтобы только отчитаться передъ товарищами. И не ради полемики, а единственно для большей легкости выраженія собственныхъ мыслей онъ будетъ оперировать нѣкоторыми доводами своихъ оппонентовъ.
Борьба за миръ.
Конецъ своей рѣчи т. Скобелевъ посвящаетъ правительственной нотѣ о созывѣ конференціи. Подъ благопріятцы- ми условіями, указанными въ потѣ, слѣдуетъ понимать подготовленность не только русской революціонной демократіи, но и демократіи союзныхъ странъ. На очередь поставленъ вопросъ жизни и смерти русской революціи, вопросъ ликвидаціи войны.
Въ этихъ вопросахъ заинтересованы также демократіи французская и англійская, и оиѣ должны принять участіе въ ихъ разрѣшеніи.
Когда же вмѣсто э/гихъ сложныхъ методовъ дѣйствія предлагаютъ упрощенные хирургическіе способы, мы отвѣчаемъ, что отъ такой критики мы ничего для нашей дѣятельности «е выносимъ ибо въ основѣ ее отвергаемъ.
Можетъ быть, мы за мѣсяцъ сдѣлали мало, «можетъ быть, персонально мы. и не на высотѣ задачъ, но мы не закрываемъ глазъ на то, что и русская демократія не на высотѣ въ смыслѣ организованности1.
Просмотр номера, в котором размещена публикация
PDF-версия создана в Лаборатории исторической и политической информатики ПГНИУ на основе оригинала, хранящегося в ГУК “Пермский краевой музей”, в рамках проекта РГНФ № 14-11-59003