Название публикации: В царстве мысли и мечты
Газета: Пермские губернские ведомости
Дата: 19.04.1915.
Номер выпуска: 102.
Страница(ы): 2
Автор: Г. Генкель.
Тематический блок: Первая мировая война.
Тема: За границей.
Рубрика как указано в источнике: .
Тип публикации: Художественно-публицистические публикации.
Персоналии: Гейне.
Топонимы: Пруссия.
Ключевые слова: Германия, война.
Текст публикации
[СТАТЬЯ ПЛОХО РАСПОЗНАЕТСЯ]
В царстве мысли и мечты.
III. Современная Германія.
Незадолго до тачала войны вышла щ, рукиомгь (ггерешюдѣ мшила ивпѣстншб парижскаго профессора Лири Лихтстіоерлю «ГАПетаре пмхіегпе. Нои Еѵоінілш», пршідаь ‘ерцу вд> двухъ гіцдаччіаштеші—іБрюшііущ-ѣфріша къ іИюгро- ірад’іі и М. и С. Сабашниковыхъ въ Москвѣ. Ила Лихтенбефокэ шмьауогсл іуі наюъ йочепюю шнію’гіюіс’гыо, наіеі, макъ руіс-глой читающей ігубдиігЬ хорошо ишеіадлгы ігаіпум’Іѵвшія вгь оное л»|юші работы фріііііцуліекаіто угешіло о йехаірдѣ Ііішііеріі, Генрихѣ Гейне и особенно Фр. Ницше. Гліубсикш одущчиішоть при ірасфііботіеЬ за- трошутых’і. чхѵм’ц обшиіршщ ^удішіа щ, пш|>о- іси’.чы іумешвиш/ышм (Горісюнггашіи, пшиая, столі Цімііиія у фраицрешіо икса теля обг.ѳктивность въ тікипххгаіѣ вопраооюь, шражаюшифть впо культурную «и уімгпішчшую ЖИЗНЬ Горманііи, наконецъ ясгпоішлльокая. легкоси, и гибкость стили, (все это качества, додающія Лпхтонбещкз ірервок.т;ішгымт. это толыю ‘изслѣдовапѵл’еоіъ, но я яопулпризатоіюмъ. Поэтому ос.тоствошю. что пояшеиіо имолгпо теперь ищи® о біэцреойшгой Германіи» должно сугубо прикопать кг. кой взоры ‘питателей, которые шііраті, искать здѣсь оі’- Вѣйшь па .рядъ іміучілтелып.іхъ пою,роговъ. И въ елмооп, діигі;—геійші съ ктіошаши, захватпівіная насъ почти врасплохъ, съ перныхъ же вден- товъ показала намъ цраговъ іюпипхъ въ столь пе.тгрігглядпомъ видѣ, раскрыла рядъ такпхъ чу- довіпщшхъ чортг.- т этого, такъ ‘Подавно еще служиівшато по сівосіі культурности прптчею во языцѣхъ «торорз міыслителеіі»,’ шгашко перевернула ввѳрхч, дномъ вс!, паши предстаівланія о п’Ьмощзой цпвщілшваніп, что івсе это вмѣстѣ взяттоо маетно гоываетъ о неотложной пеобхо- диѵостя новой оцѣ.пікк цѣлтоо.тп, имоповавшей- ся доселѣ тошаношо культурпостыо. ‘Человѣчество. на слѣдующій жр дот. послѣ очіт,явленія шйпы, было онкітошено бесіщрорьквніыши, нп- ’гілст. ко оправдываемыми актами жестокости и кэспліія кѣмповь. развело ртами при тнві,- стіи о тѣхъ №лыхатшхъ эксцессахъ грубости и Цинизма, которые нѣмцы позіхѵгплп себѣ относіфолыю .тысячъ, МіИрпьгхч. путепюептпегагн- ковь. кормтгвшіі’хъ пттут. п (всячески способс.тво- вавщігхъ росту пѣмеці;аго атагосос.тояпія, стояло ш, смущеніи породъ виезаккыми, преівраще- піеміь корректныхъ к вогкита’ішлхч. бюртеровь въ какихъ-то зулусовъ и ттептотот.. Когда же при вторженіп гѣдшевъ ві, цвѣтущую Белі,- гію мы увналп о полномъ .раягроімѣ городовъ, о вдададіекамгь |учіичтолдапід( кѣтшѣіфпгхч, надіят- ппкоБТ. искусства. когда ‘Рейм-жій собери,, этотъ безмолвный евмпѣтелч, чштшѣлжтвлй кул г.- туры и воплощеніе лучшихъ честь возвышеннаго человѣческаго духа, сталч, мдгшепью для снарядовъ гермапскихъ орудій, чогда человѣчеству пришлось съ ужасомъ убѣдиться въ своемъ ог- ромшіомъ, тяжлодъ заблужденіи одчіосштрп® кульчурпости ^ (нѣмецкой чкщім. Ошеломленные, оцѣггеін’Ьшшіе очъ жргденвд и ужаса, мы иѳ хо- гѣли вѣригш. нъ позаюжіностъ юедьіхагошіго ван- дальства. Тонеръ, пи девятомъ мѣсяцѣ чшанж- ческой Оо;рд>бы за право л еправедадвдетъ, тгда ироаигпо (столы» кроши к юрпптсісоііпы такія (нечеловѣческія жертвы, мы, какъ пи ‘страшно признаться, уже нѣсколько попрдаыми іа ужа- оаімЪ н безклбраз’шцгт,, творимымъ нѣмцами, которые пріучто® пасъ щдѣть вч, клхъ «бѣлокурыхъ звѣрей». И если насъ пыпгѢ мопѣе волпу- тотч, ніепрекращаіющіяся жестокости нашихъ враговъ, мы івсеташі ко менѣе есічро, чгімъ раньше, чувствуемъ жгучій вопросъ «откуда все это? что это эпачичъ?».
Отвѣтъ на лаигь вопросъ может, дай, книга Анри Лихтопбержэ, получающая теперь, послѣ перакиіваемиіхъ , [уишотст., суігубуто ЦІѵішбсть лмеяшіо вч, виду вьппеушюміяінутьіхъ качествъ ея автора—-полной обчюктшмгости, при огромной эрудиціи іи прониікловонн(]мгь знаніи предмета. Съ эгпмъ разс четомъ мы и приступили ія. чтенію изслѣдованія «Совремеиная Гермаішя». Не можемъ скрытъ, что первыя же страницы пасъ глубоко разочаровали. Посудите сами: «(Германія XIX вѣка шггерѳона—пишетъ Лнхтеінбержэ (стр. 10 перевода іН. Шпова., изд. Сабашшіико- выхъ; н впредь мы цитируемъ по этому изданію)—въ двухъ отлошекюхъ. Нѣеіцы прпладле- жачъ къ чпелу тѣхъ паіродюкъ Европы, у которыхъ научное мышленіе л организаторская воля соворшплп самые необычайные подвиги, у кот#- рыхъ оообенпо гордо расцвѣ.п, совромеиныі субъективизмъ. Но они прииадаежачъ также я къ числу тѣхъ палій, у которыхъ болѣе всего сохранили своіо силу «ірелигіозное» (чувство, уваженіе къ традипіг п авторнтету. Н’ѣмедкая мысль оказала, могущественное содѣйствіе раз- вщчю положительныхъ паукъ, выработіеѣ ра- ціодшистическаго объясінедгія міра. Нѣлгецкая сила организовалась методичеекп и вцупшгель- ію; опа у стремилась съ пи съ чѣмъ не сравпгогой энергіей къ завоеванію экшомпческой мощи и политпческаіго господства, и сдѣдала изъ Герма- ш* одну нзъ самыхъ экспалснвньпъ націй вч. мірѣ, стоящую рядомъ съ Англіей я Соедатен- ггымтт Штатами. Такимъ образомъ, нѣмецкая мысль проявила себя, какъ нервостѳяеіщшй источникъ швы, какъ несравненное овудіе могущества. Но огня не оказалась исключительнымъ п петершвгымъ властителемъ. Она всегда стремилась, насколько возможно, согласоваться съ силами прошлаго. Въ области религіи ока старалась зантючить «ктошромиссъ»- съ тради- ціонныдпі вѣрованіями, хотѣла скорѣе «гсовер- шонствовачч.» христіанство, чѣмъ бпроччля съ нимъ до конца. Вч. полктігчоскоіі об.хасти вмѣсто того, чтобы создаю, пѣлыюо. раціопальио построенное тесударство, она старалась возможно оолѣо щадігп. традицію, проявила большое увалѵшііо къ моавархиадской аи сти и . пршіяла всѣ предрстороішшстщ чтобы не нарушить пріобрѣ,- тениыхъ правъ и иѳ ускоришь темпа той эволюціи, которая падетъ ‘соцремегаііыя націи къ деою- ‘кратіи».
Послѣ такого оплюШ’Вото днопрамба явилось 1 желаніе ідадок» о’ітішьріуть нншу ашнора, иозоу- цшшаго сперва ©только иадеждъ и затѣмъ такъ грубо разочщюіваишаію. насъ. Не хшѣоюсъ вѣрить зашочигѳдышмъ ‘словамъ Ликтенбефглга вгь «Введеніи»: «Въ этой работѣ я преслѣдую лишь одну цѣлъ: нарисовать эту каіррщцу (общее ‘иредстав- леініѳ о тенденціяіхъ Геірмаліи) воэможіню вѣрнѣе н правдивѣе». Оцдако (црдеычка дочитывать вс-я- | кую кишу, іразъ івчшро, до конца цревоэміогла и вь данномъ случаѣ, и—оггкріовешад -шворя— мы иѳ только вь этомъ .не раскаиваемся, ио н чрозвьиайно рады, что всесторонне ознакомідагсь . съ ‘ДРУДОмъ Лихтенбеіржэ. И рады мы потому, 1 что, неомшря на амстшисгнвнуіо .аштянатію къ гапгѣ послѣ прочтенія ея «Введенія», мы вынесли оттуда то, что намъ было наиболѣе цѣнпо: дамъ кажется, что аівторъ, самъ того не желая н но зная, всетакм далъ исчерпывающій отвѣть на. вопросъ, насъ танъ занимающій п іволнукрій, «какъ ‘могли мы столь іемыю ошибаться въ оцѣнкѣ нѣмцевъ и ихъ характера?». То же обстоятельство, что указанный отвѣть отнюдь д е формулированъ Лдхтенбержэ, а— ©оворпдаю наобо- !ротъ—даже не приходилъ ему, поввдимоміу, въ голову, дѣлаетъ работу сорбозшісікаіго учетнаго осо- бошю цѣіиіою. Лишній разъ нашло себѣ оправ- даиіе положеніе, что и ѣ и, такой плохой книги, изъ которой нельзя было бы вывести чего-либо хоірошаіго, хотя бы того, каіет, де слѣдуетъ писать книгу.. ІМы были бы чддезвьтіайно счастливы, если бы къ вы,щцувазашношу . выводу относительно современной Германія пришли всѣ ’пш т еш Лшс- тонбеіржэ, а это неизбѣжно— стоятъ только безпристрастно я внимательно изучить этотъ трудъ. Что онъ ві, высшей степени интересенъ и содержателенъ, это доказываетъ даже поверхностное сшакоаглекіе съ его огліавленіемн,. 416 страницъ довольно убгрнсток печати распадаются, помимо указашпаго «Введенія», па четыре книги, въ свою очередь іразбитыя па главы. Первая книга поеня- щема очерку объ «Экопомичешій эволюціи» Германіи го копна ХѴГО вѣка до 1912 г., вторая разсматриваетъ ея «Политическую эволюцію», третг,я рисуетъ ‘Ипторѳснѣйщуто картину «Эволюціи религіозной и философской мыслл», на штецъ четвертая даетъ івъ высшей ©тепеии лю- бошо пв талантливо натшеэнныя еяраяицы подъ заглавіемъ «Эшпоція лскуссгва». Бъ «заключе- піи» авторъ дедвадпть нтоти, къ которымъ мы. какъ ©казано, не только не присоединяемся, но протпнт, которыхъ рѣшительно цротестуемъ.
Ознакомимся теперь поближе съ положеніями и мыслями Лдатенбержэ.
Давъ очеркъ ‘ръзвитія каллталдама въ Германіи. прослѣдивъ всогашювепіе дапнгадистнческа- го. строя, указавъ на оковдичвекое освобождение Пруссіи вслѣдъ да пораженіемъ ея « р Іенѣ, ого мѣтивъ хозяйственный подтемъ страны послѣ револющін 1648 т. и оіщулятііітіуіо горячку послѣ 1870 г., авторъ устанавливаетъ, что іиѣяеіц- вая’ ,прм,ыпілаииость въ, концѣ цропшго вѣка оказалась въ блестящсімъ сцеіТОяпви. Каииталиг етшеокій стірой сдаыю измѣнилъ (прежнія формы лромышланНости, кань дошйшніей-лариой, такъ и ремеаадшон. Крупная шруещрін ядащись, съ щандюссшнымъ раснацаііемъ цеховою спіроя, большою опасностью -для ремесла, «отарое пало и по»ело за собою эішіюміішес’Кой и спеціальный рег- реесь класса ремеслеяшшкош,. Капитализмъ не остался, шно’пю, безъ вліянія и на развитіе земледѣлія. Оказалась шміриложимою концонпрація капитала къ сельскому хозяйству, іи общинное землепользованіе, рщедтъ от* полною Л’іиківцдаціеіо феіодолыгаго іэемдешадѣвіія, тіршртиоіеь въ ші- диввдуалыікю. Наступилъ паренной деірелоодт, во воемъ, бытѣ и нравахъ сельскаго ,населеній,- а результатомъ этого явился неизбѣжный (аграрный кризисъ, вызванный, между (прочимъ, шнкуірреп- іцею новыхъ ©трапъ (Россіи, Гумьгиін, Соединенныхъ Штатовъ, Остъ-йвдіи, Уругвая, Аргентины) и задолженностью земельной собственности. Послѣдствіемъ отмѣчешіаго кризиса было значительное пониженіе цѣнности земледѣлія для иа- родиаго хозяйства.
«Еще въ 1830 г., пишетъ Лихтенбержз (стр. 52) ©ейскимъ хозяйствомъ, занимшіись четыре пятыхт, населенія ©граны. Бъ 1860 ,г. запятая вт, земледѣліи часть населенія ©оставляетъ только вт, 1882 году опа едва, превышаетъ ’/» (42,5%), а ві, 1895 г. она падаеті, еще ниже (35,7%). іВъ то время, какъ сельское хозяйство за недостаткомъ рабочікт, руікъ вынуждено ежегодно въ страдную іиурц- обращаться къ инострая- пымъ рабочимъ, проимущественііііо іюлякаагь, часы, населшія, живущая индустріей и торговлей, безпрерывно твеіличііваегся».— «Такимъ образомъ очевидно, .что населепіе Германіи не можетъ 5квдъ лишь орримн нродртаміп своей поЧвы. Оно живетъ на доходы еть своей нрамьнпленио- сти, евоей морской торговли, своихъ пдаоплен- ныхъ капиталовт,. Германія, бывшая въ началѣ XIX столѣтія земледѣльческой страной, готова въ настоящее время нреврашинт©л вт, опроімпое капиталистическое промышленное государство. Эта превращеніе вызываетъ у многихъ нѣмцевъ чувство сожалѣнія н опасенія. Оци ©нраптва- ютъ ©ебя, не повлечетъ ли переходъ ода, едшекой жизни къ городской жизни, отъ зояле.тѣлвческа- го труда къ промышленному труду, вредныхъ для физическаго и нравственнаго здоровья расы послѣдствій. Оли усматриваютъ, если не реальную, то цо крайней мѣрѣ возможную опасность въ томъ, что Германія ©ташвитоя все менѣе и менѣе способной щхжармлігваті, ©вое населеніе собственными средствами п все болѣл должпа разсчігл,П5аті, на свою внѣшнюю торговлю и, слѣдовательно, на внѣшній рынокъ» (стр. 55). На- этв онасеніа, дѣйствительно, основательны, показываютъ зіагляднЬйішіміг, ойіивдъ событія настоящей войны и тѣ «голодные бучіты», о кагррыхъ иостоядао, иосмшря иа всѣ іушліи германской воешюіі цензуры, мы читаемъ ні, газетахъ.
Соціальныя цоелідатвія кашцтаілнігтичеедаго строя ие замедлили сказаться самымъ ощутительнымъ образомъ. Старые классы—дноряцетво, средній классъ, народа, уступили мѣсто аріюто- )цш’іи капиталистическихъ предпринимателей и «арміи труда». Кто ие знакамъ еъ чудоандщнымь развитіемъ пролетаріата *ъ Германіи? Общіе же ‘іюзультаты эшиомішшюй эволюціи крайне печальны. Это признаетъ и Лихтоіюержэ, говорящій (стр. 67): «Многіе съ безпокойствомъ смотрятъ на то, что Германія уже не въ состояніи аірокорміш. свое населеніе…. Они съ прискорбіемъ отмѣчаютъ непрерывное ускореніе жизненнаго ритма, вое большую нервность и быстроту движенія, которое увлекаетъ людей и вешіи и захваты ваедъ вт, свой водоворотъ все, что при- шмаіетъ то или шюе участіе въ предпринимательствѣ. Они жалуются на необезпеченность существованія, на которую обрекаетъ система неограниченной ши>|урреаіціи съ ея анархическимъ способомъ ‘Производства, періодическими кризисами, віічіиою неустойчивостью вісіі.хъ, захваченныхъ ею, будь то кашітал’исты іилп пролетаріи, предприниматели, служащіе или цром’ые іабочіе. Они отмѣчаютъ, что человѣкъ № концѣ концовъ попадаетъ йода, власть созданныхъ имъ самимъ вещей. Оагціеменньш индустрія и торговля ‘иявяэываіюат, потребишалю іограіниченніое число ощюдѣ’ЛешіыХъ продужтавъ, которые оказі.і- вадать тиращическое давленіе шіа его вкусъ. Вч, резулп.татѣ раѳпообразііэ ищишдуольиой .жіирин теряется и да его мѣсто становится все возрастающее одлюобразіе детреГтюстой, которыя удо- влеччюряетъ к вмѣстѣ съ тѣмъ опредѣляеда, круп- ное производство. Саавомъ, мпогикъ иѣ иіш ъ мало удовлетворяютъ результаты пртгіѵиенія къ раоштю расы івеликаіго принципа о замѣнѣ качества колнчествгоп,. Они безъ всякаго энтузіазма смотрятъ на современнаго горожанина, этого искусснведшііаго человѣка пашей эпохи, этода, про- дуктъ асфальта большихъ городогн., безт, непо- сроствеішой связи ст, ‘Нриіродой, безт, традицій и прсяшаго, базъ (собственной ніцдіишідуалі.ноств этюда, абстдактпый и среріній тиш., гоздаппсый пашей городской цпвплнзаггіей. Они епдошина.- юда, себя не беот, ігіжотораго бееиокойства, нуда ведетъ эта эволюція. Приведетъ ли она къ катастрофѣ или дедЦешаду упадку, кт, царству тѣхъ «послѣднихъ людей», безчисленныхъ, какъ тля на травѣ, слишкомъ осторожныхъ и ©лишкомъ разсудптелдшыхъ. безъ надежда, и тоаловъ, которыхъ рисовало себѣ пламенное воображеніе Ницше?». Едииствоіш,тмъ выходомъ пзъ создан- шагося. крігтичоокато положеція нѣмецкая иптед- .тптеіщія считаетт, воэтюжіюслт. глубокаго видоизмѣненія капитадистической системы, нс пу- томгь революціи, но въ виду еозвапія того, что необходимо ограничишь юошщріюпцію и прші- циіпъ ©вобідиаго іііредцриші’ма’тіыттчі.. (Послѣдаее должно быда. оргаиизоікшо и роглпімепнчіровано. Однаш тутъ теіпіеірь не тольцо нельзя сказать «Улита ѣдетъ, когда-то будешь!», но и приходится ишеташировать, что иызівйіпіиай саімцмн нѣмцами война въ блліжаііпіемѣ Орущемъ иа- ДОлго, если не цлвсеГда, цолоаслті, ноігеид, какимъ бы то шг было ихъ чаяні и м д,. Опіи но;кіг паюпъ лишь то, даю сами посѣяли…. Вторая часть книги Лкхтенбержэ потящеиа очерку полишичесгай эволюціи соівремеіилііой Германіи. Нужно отдать едраіведдаюють цитору—французу: здѣсь оптъ, цри глубокомъ знаніи продмета, обнаружилъ іііолпцие безпристрастіе, доходящее иногда, почти №> галДО(]іОбснта. Устапіовііт, фактъ полнѣйшаго безсилія въ началѣ пірогала- ію вѣка, послѣ нанолсоишскихт. войнъ, огмГ,- чіин’ь (хгсутствіе среди германскихъ государствъ ііірягзпаіиа (единства и какихъ-либо ллбераілыіыхъ учрежденій, опъ въ отдѣльности останавлігаает ся на роли Прѵсс-іи и Австрі’И «ъ разрѣшеніи проблеміі.і одшгетпа. и свободы Гермлпіи. Резулі” татоада, между прочимъ реакціонной политики іш.’ Метторша было, к аі^ извѣстпо, врпждебіюо отношеніе Авст))ііг кд, обд,единителъцому и осво- боднтадьному рижеиіірмъ. Гъ этіш , отнюдь не гармюииіровади тефдетці’іі] Пруссіи, чу)пствовав-< шей, сраівтггельно съ Австріего, себя достаточно сильною, ’ггобы нести вігѵцюнтою — политику діаметралііно прдтиноположпіую австрійской. Бъ ,резуліі,та,тІ’, отмѣчается ярко выраженная эволюціи Пруссіи (Вт, сторону птотитуіродаліпзма. Началомъ соціатіиаіго воепптілія прусскаго пода ©ліужаті, нзвѢгтіптія реііюрчы ІПтейна я Гардеиберга. (оспобождаше крестьянъ отъ крѣ- тіосдаюго цраіва, отмѣна цеховь, устаіповлето полной црохи,тт.депіной (свободы, ттрігтикгіо па.цѵ- ду припычки къ самоуправленію іг т. п.). «Нѣмецкое обпгостмтюе. мнѣніе— говоритъ Лихч’сп- ‘бедокэ— долЖ’Тго быть біаігодарпіо Шггейпу п Гар- депбергу за то, что опіи падали дѣло лніквпдаліи феодальнаго прошлаяю и заложили основы новаго общества, покоящагося на широкомъ -кошу- наолліодп, іи мрііишгналшомд, ©аімоупраатенік, управляемаго твердой мопархичес-кой влаечъю и зашишеннаго отт, всякаго вігѣшняго врага яа- ніопалъпой арміей, набирающейся на основанія всеобщей воштской пов,шіностп» (стр; 87). Гкрытая борьба между Пруссіею и Австріею за гегемонію оставила Германію начала ХТХ вѣка глубоко раздробленною, п нѣмецкіе князья, думая липть о своихъ нартикулярпстяческяхъ яя- тересахд,. лавировалп болѣе или мепѣе исиѵсяо между указанными двумя большими соперница’ ми и старались взапмпю нейтрялизовада, ихъ- Еетестве.ішо. что опіи всѣми силами иротия*’ лпсь н-.ячюмѵ оібдуедшгптелътгоіу движенію.
(Продолженіе следует).
Г. Генкель.
Просмотр номера, в котором размещена публикация
PDF-версия создана в Лаборатории исторической и политической информатики ПГНИУ на основе оригинала, хранящегося в ГУК “Пермский краевой музей”, в рамках проекта РГНФ № 14-11-59003