Название публикации: Неверное освещение
Газета: Пермская земская неделя
Дата: 09.07.1917.
Номер выпуска: 24.
Страница(ы): 13, 14
Автор: не указан.
Тематический блок: Первая мировая война.
Тема: Международные отношения.
Рубрика как указано в источнике: .
Тип публикации: Статьи прочие.
Персоналии: .
Топонимы: Петроград, Россия, Швейцария.
Ключевые слова: капитал, социализм, экономика.
Текст публикации
Невѣрное освѣщеніе.
(Съ лекторскихъ курсовъ Пермскаго губ. земства).
Въ Л» 438 газеты „Пермская Жчзаь* помѣщена замѣтка „На лекторскихъ курсаіъ*. Замѣтка эта даетъ совершенно нѳвѣрноо освѣщеніе взгляд въ и положеній сеціялъ-демократичесю й организаціи .Единство”. Съ как.’ ю это сдѣлано цѣлью, разбирать не будемъ, а печатаемъ ниже письмо В. Н. Трапезникова,—лектора на курсахъ о научномъ соціализмѣ;—взъ этого письма видно, что репортеръ „Пермской Жчзни” совершенно не освѣдомленъ въ вопросахъ „соціалъ демократической такта; и внѣ тѣхъ разсужденій, какія ведись въ Циммервальдѣ и Киаталѣ (де;ѳ(ушквхъ Швейцаріи)*).
Авторъ замѣтки „На лекторскихъ курсахъ” утверждавъ, что , соціалъ-демократы большевики и меньшевики всѣ отмежевались отъ Плеханова и ого группы „Единство”, какъ окончательно пор- вавшэй всякую связь съ интернаціоналомъ и идущей по стопамъ германскаго соціализма Шейдемана”.
В Н Трапезниковъ рѣшительно заявляетъ, что дѣло было какъ разъ наоборотъ; Г. В. Плехановъ и его единомышленники отмежевались отъ людей, сшедшихъ съ пути интернаціонала. Достаточно напомнить, что никто иной, какъ П ѳ саповъ печатно просилъ „товарищей”, прибывшихъ въ Россію въ „запломбированныхъ” ва- гопахъ, не пытаться его посѣщать, такъ катъ видѣть ихъ для него нѣтъ нравственныхъ силъ. И нѣтъ сомнѣнія, Плехановъ былъ правъ, потому что такой компромиссъ (сдѣлка) съ правительствомъ враждебной страны недопустимъ для послѣдовательнаго соц алисті.
Не Плехановъ пошелъ по стопамъ Шейдемана, а наоборотъ тѣ соціалъ-демократы, которые считаютъ возможнымъ совмѣстно съ Ш’йдсмакомъ созывать конфзревцію (совѣщаніе) и вмѣстѣ съ нимь вырабатывать общую лбнію поведенія. Плехановъ рѣшительно высказался противъ всякаго общенія съ Шейдеманомъ, а между тѣмъ часть русскихъ соціалъ-деиократовь (меньшевики соц.-дем., соціалисты-революціонеры) пошли на это общеніе. При такахъ условіяхъ, позволительно спросить, зачѣмъ же такъ невѣрно оцѣнивается образъ мыслей Плеханова?—задаетъ вопросъ Трапезъ и іовъ.
Такая невѣрная оцѣнка даетъ даже право репортеру „Пермской Жизни” ставить въ кавычкахъ слово „соціализмъ” въ примѣненіи къ Плеханову, заподазривать, соціалистъ ди—отецъ россійской еоціадъ-домократіи, и въ то шо время любовно въ томъ же номерѣ сПерм. Жнзни» именовать „товарищами” мѳньшеввковъ тѣхъ представителей .большевизма”, которыхъ въ томъ же номерѣ непослѣдовательная газета изволитъ назвать .авантюристами”, коварными трусами, втайнѣ оттачивающими ножъ, чтобы вонзить его въ спину русской демократіи, подобно предателямъ и измѣнникамъ дѣлу революціи (<Къ выступленію большевиковъ»).
Неужели же для Плеханова могло бы быть позорнымъ, если бы отъ него .отмежевались” столь лестно аттестуемые .Пермской Жчзнью” „товарищи?*.
Но „меньшевики” оказали бы Г. Б. Плеханову столь же «почета», не отмежевываясь отъ него. Въ томъ жѳ номерѣ „Перм. Жизни” пишетъ, что „мевыпевини мартовскаго толка”, „троцкисты* (послѣдователи Троцкаго) и „воѣ ихъ группы йодъ равными интернаціоналистическими знаменами”—„безпомощно путались между
*) Кенія пиіьиа Л. Н. Трапезникова передана 2 недѣли назадъ въ ред* „Перм. Жв«нп“ во до сихъ поръ тамъ кясьмо ве напечатано (хотя редамія „П, Ж.* и протестовала пр.тяеъ .большевиковъ”, подавляющихъ мнѣніе меньшинства, но сама пошла по нхъ пути).
большинствомъ съѣзда ссц.-рѳволюц. и соц -дем, я правдистами” и „отказъ свой поставить подпись подъ ленинскими продѣкамц сопровождали разными ужимками н оговорками” (событія 10 іюня въ Петрогрздѣ).
То, что меньшевики .безпомощно путались”, не говорить въ пользу послѣдовательности ихъ соціализма, а то, что они шли подъ разными интернаціоналистическими знаменами”, еще не говорить 8а правильность піъ .интернаціоналистическихъ взглядовъ”. Между тѣмъ редакція „Пери. Жизни”, зная, что размежеваніе съ большевиками у Плеханова произошло ва почвѣ именно разнаго отношенія въ интернаціоналу, отмежевываясь какъ бы отъ ихъ „интернаціоналистическихъ знаменъ”, въ то же время беретъ въ кавычки „соціализмъ” Плеханова, который является ■ вашвмъ идейнымъ отцомъ и учителемъ, если вы русскій ссціалъ-демокрагь.
Просіите,—пвшотъ Трапезниковъ,—ко это напоминаетъ библейское сказаніе о праведномъ Ноѣ н сынѣ его Хамѣ.
Переходя къ вопросу о томъ, что говорилось лекторомъ въ Перми о войнѣ съ точки зрѣнія взглядовъ послѣдовательнаго соціализма, Трапезниковъ долженъ сказать, что положеніе „Пермской Жизни” поселяетъ въ ея чвтлтелягь крайнее недоумѣніе. „Русскіе въ настоящей войнѣ имѣютъ свои національныя задачи”,—подчеркиваетъ изъ коего изложеніи вашъ рѳиорторъ, и естественно, что «проницательный читатель отсюда сдѣлаетъ прямой выводъ въ сторону отождествленія этиіъ взглядовъ сь м«люковскимн и въ сторону приписыванія мнѣ столь употребительнаго у васъ качества „соціалъ-патріотизма” и „соціалъ-шовинизма”.
Между тѣмъ Трапезниковъ всецѣло стоялъ на почвѣ манифеста Диммѳрвальдской конференціи, а именно слѣдующаго положенія:
«Бойна, породившая этотъ хаосъ, является плодомъ имперіализма, т. е. стремленія капиталистическихъ классовъ иацій питать свою жажду прибыли эксплоатаціей человѣческаго труди и естественныхъ богатствъ воего міра. Хозяйственно отсталыя или поли- тически-олабыя націи попадаютъ, при этомъ, въ кабалу къ великимъ державамъ, который отараюгся въ этой войнѣ кровью і желѣзомъ, въ соотвѣтствіи съ своими интересами, перекроить заново карту Европы”.
Т. я s говоритъ мангфѳегь Димморвальдской копфэронцін и говоритъ правильно. Съ этой точки арѣвіа лекторъ утверждалъ, что Россія, какъ хозяйствен нс-отсталая и политичѳски-слабая, по сравненію съ Германіей, отраза въ результатѣ побѣды Германіи попадетъ къ ней въ кабалу, ещо болѣе горшую, чѣмъ та, которая была создана русско-германокниъ торговымъ договоромъ 190G г. и которая вела вь наивонможисму подавленію производительныхъ евлъ Росс а *).
Вслѣдствіе этого, Россія прежде всего заинтересована въ токъ, чтобы Германія ея не побѣдила п иѳ продиктовала ей подкрѣпленныхъ силою оружія условій новаго торговых) договора. Противостоя Германіи, какъ нація, Россія въ этомъ должна видѣть свои національная задачи, блюсти свей національные интересы въ этой войнѣ: отстанвазніѳ экономической независимости Россіи и предотвратит возстановленія отараго порядка при помощи Вильгельма И,—вотъ эти національныя задачи.
Недоброжелательно подчеркивая иіъ, рэпортѳръ .Пермской Жизни” какъ бы отметаетъ ихъ. И мнѣ хотѣлось бы закончить вопросомъ,—говоритъ Трапезниковъ;—-если эти положенія подсказаны .соціализмомъ” въ кавычкахъ, то развѣ соціализмъ безъ кавычекъ, „истинный”, .подлинный” соціализмъ „Пермской Жизяя”, ихъ отметаетъ? Развѣ онъ нонаціоналенъ? II если онъ паціоналенъ, то въ какомъ смыслѣ? Г. В. Плехановъ въ .Перм. Жизни” противопоставляется интернаціонализму и объяв яется „порвавшимъ съ вимъ”, несмотря ва то, что соціалъ-демократическая oj гаиизгція „Единство”, идя своимъ путемъ, прямо заявляетъ, что эта организація „вмѣстѣ съ тѣмъ защищаетъ интересы пролетарскаго движенія всѣхъ странъ, т. е. выполняетъ лучшіе завѣты интернаціонала” (см. резолюцію .Единства” о войнѣ 14 „Перм. Эем. Под.”).*) Объ этомъ договорѣ въ свое время именно также писалъ въ жури. „Нашъ Союзъ” гр. Бу<ыгонъ (одинъ изъ членовъ редакціи .Пери. Жаздн”).
Просмотр номера, в котором размещена публикация
PDF-версия создана в Лаборатории исторической и политической информатики ПГНИУ на основе оригинала, хранящегося в ГУК “Пермский краевой музей”, в рамках проекта РГНФ № 14-11-59003