Название публикации: Неудавшиеся шаги в пользу мира
Газета: Известия исполнительного комитета Совета железнодорожных депутатов Пермской дороги
Дата: 29.09.1918.
Номер выпуска: 23.
Страница(ы): 3, 4
Автор: не указан.
Тематический блок: Первая мировая война.
Тема: .
Рубрика как указано в источнике: Из газет.
Тип публикации: Статьи прочие.
Персоналии: .
Топонимы: .
Ключевые слова: Мир.
Текст публикации
Неудавшіеся шаги в пользу мира.
БЕРЛИН, 10-го сентяря. На-днях п газетѣ «Форвертс» было опубликовано сообщеніе о попыткѣ нѣкоторых членов германскаго н англійскаго парламѳнгов в Швейцаріи выступить в пользу всеобщаго мира. Попытка быдто бы оказалась безуспѣшной вслѣдствіе личнаго противодѣйствія Ллойд-Джоржа.
«Форвертс» утверждаег, что со сороны германцев было выражено согласіе начать вмѣсто Брестских переговоров, состоявшихся позднѣе,—всеобщіе мирные переговоры. Лишь за отказом союзников принять в этих переговорах участіе, в Германіи противники мира по соглашенію одержали вновь верх и лишь потому был за- ключен Брестскій мирный договор.
Лейшшгер Фольксцейтунт, главный ор- ган независииых германских соціал-демо- кратов, сильно разбавляет водой винс «Форверста». Лейпцигскій орган незави- симых пишет:
«Во-первых, необходимо констатировать ошибку газеты «Форверст», если вообще можно говорить об ошибкѣ. Брестскіе переговоры начались вовсе не послѣ попытки депутатов партіи большинства, а велась уже в декабрѣ мѣсяцѣ.
Вообще, о марных переговорах мошет быть рѣчь лишь до 28-го декабря, до дні в который извѣстный кулак опустился НЕ стол и германскій меч угрожающе поднялся на русскнх делегатов. Все происходившее потом имѣло принудительный ха- рактер.
Мы, конечно, не желаем защищать со- юзных имперіалистов и утверждать, что они менѣе виноваты в продолженіи войны, чѣм германскіе имперіалисты. Нс чтобы выяснить причины, по каким акція в пользу мира господ Ференбаха Гаусаана и Эберта осталась—и должна была остаться безуспѣшной, недостаточно окончить обсужденіе вопроса нѣсколькими “фразами о том, что главная отвѣтственность за продолженіе войны ложится на имперіали- стов-союзников. Прежде всего, присмотримся поближе к переговорщнкам, имѣв- шим собраться в Швейцаріи.
Представители партій большинства, даже в том случаѣ, если онн, как это утвер- ждает «Форверст», предприняли поѣздку в Швейцарію с согласія германскаго правительства, моглп дѣйствовать только как частныя лица. За пими все стоит ничто, даже и не одна лишь видимость власти. Рейхстанг не имѣет никакого вліянія на рѣшенія правительства. Лишній раз эбнаружавается безсиліе так называемаго германскаго народнаго представитель ;тва. Германо-русскіе дополнительные до- ■оворы заключены даже без предваритель- іаго ознакомленія рейстага с содержащей их. О Польшѣ, о Прибалтійской краѣ іедутся переговоры без малѣйшаго участія рейхстага. Кто замѣтил участіе рейхстага при рѣшеніи вонросов о Брест-Ли- гевском мирном договорѣ, о мпрном дого- юрѣ с Румыніей, с Украиной»…
Сообщенія «Форвертса», что герман- кому правительству извѣстпо было на- іѣреніе упомянутыя трех членов рейхс- ага, ничуть не мѣняег положенія дѣла. Іаоборот, можно утверждать, что именно ютому дѣйствіе этих трех господ с са- :аго начала было осуждено на фіаско. ІГы то время также мало знали о военных ѣяях германскаго правительства, как и того времени узнали. Но в январѣ прошло лишь нѣсколько недѣль со дня, когда германскій кулак стукнуд о стоя Брест-Литовских переговоров.
Если германскій рейхстаг немѣревает- ся пробить своими силами путь мира, то он сперва- должен совершенно измѣнить основы своего собственнаго существованія. Но до тѣх нор, пока даже представители партій большинства не проявляют необходимой для этаго сплы воли, подобныя поѣздки ьа-границу останутся безуспѣшными.
Просмотр номера, в котором размещена публикация
PDF-версия создана в Лаборатории исторической и политической информатики ПГНИУ на основе оригинала, хранящегося в ГУК “Пермский краевой музей”, в рамках проекта РГНФ № 14-11-59003