Название публикации: Всероссийский съезд советов рабочих и солдатских депутатов
Газета: Пермский вестник временного правительства
Дата: 15.06.1917.
Номер выпуска: 29.
Страница(ы): 2
Автор: не указан.
Тематический блок: Первая мировая война.
Тема: Причина, военные события, этапы и итоги Гражданской войны.
Рубрика как указано в источнике: .
Тип публикации: Отчет.
Персоналии: Бетман-Гольвег, Гейне, Гофман, Гримм, Дан, Керенский, Ленин, Макдональд, Мартов, Милюков, П. Переверзев, Пешехонов, Родзянко, Церетелли, Чернов, Шейдеман.
Топонимы: Англия, Германия, Греция, Россия, Туркестан, Франция.
Ключевые слова: боеспособность армии, братание с врагом, война, демократический мир, империалистическая война, революция, сепаратный мир, хозяйство и война.
Текст публикации
Всероссійскій съѣздъ совѣтовъ рабочимъ и сопд. депутатовъ.
Засѣданіе 5 іюня.
РЬЧЬ В. М. ЧЕРНОВА.
Намъ нужно стать на почву серьезнаго, вдумчиваго обсужденія создавшагося положенія и опредѣлить линію поведенія, которой должны держаться министры-соціалисты вообще и министръ земледѣлія въ частности.
Когда я слышалъ нѣкоторые задававшіеся тутъ вопросы, я спрашивалъ себя: всѣ ли тутъ говорившіе одинаково отвѣчаютъ на основной вопросъ,—въ чемъ сущность драмы, переживаемой Россіей, при настоящей международной обстановкѣ? Только отвѣтивъ на этотъ вопросъ, молено найти исходную точку паліей политики.
Положеніе Россіи.
Весь трагизмъ положенія—въ глубокомъ, основномъ противорѣчіи между тѣмъ, что происходитъ въ Россіи, и тѣмъ, что происходить во всемъ’остальномъ мірѣ.
Россія окружена огненнымъ кольцомъ войны. Внутри нея упрочена политическая побѣда революціи, но не упрочена побѣда экономическая и соціальная. Тутъ мы встрѣчаемся съ труднѣйшими вопросами урегулированія стихійныхъ силъ разрушенія и распада. Это заставляетъ насъ насторожить всю нашу энергію, все наше пониманіе. Длящаяся война сразу поставила- передъ нами тѣ проблемы. которыя ‘уже 8 года пытаются разрѣшитъ несравненно болѣе могучія страны Западной Европы.
Здѣсь величайшая опасность, тѣмъ большая, что никто не можетъ сказать, сколько времени придется это терпѣть.
Самой отсталой изъ всѣхъ демократій пришлось первой свершить побѣдную революцію,? въ то время какъ другія страны далеко отстаютъ отъ революціонной Россіи. Понятно желаніе найти волшебное средство. Но все, что намъ предлагаютъ,—неудовлетворительно.
Волшебное средство.
Ленинъ вѣрить/ что, разъ мы арестуемъ крупныхъ финансистовъ и промышленниковъ, разъ мы продемонстрируемъ свой окончательный разрывъ съ. капитализмомъ, сразу будетъ найдено то волшебное средство, которое- спасетъ Россію и свершитъ революцію въ странахъ Европы.
Но неужели онъ Думаетъ, что Европа отстаетъ только потому, что нами не сдѣланъ этотъ жестъ? Неужели въ этомъ жестѣ такая рѣшающая сила? Мнѣ не вѣрится.
Есть болѣе глубокія причины, которыя никакими нашими жестами не могутъ быть устранены. Это понятно всѣмъ, а марксисту въ особенности.
Современная жизнь слишкомъ ясно показала, что капиталъ, бывши первоначально космополитической силой, въ своей дальнѣйшей эволюціи сросся еъ національной обстановкой, получилъ національный _ характеръ, а это отражается на классовой борьбѣ пролетаріата, слишкомъ тѣсно связаннаго съ судьбами отечественной индустріи, и тѣмъ сильнѣе, чѣмъ эта индустрія больше процвѣтаетъ.
й въ этой войнѣ, куда были втянуты самыя промышленныя и вмѣстѣ съ тѣмъ самыя имперіалистическія страны міра, мы видѣли, какъ трудно было пролетаріату устоять на своемъ классовомъ посту, какъ легко было его увлечь за имперіалистическими правительствами.
Въ этомъ трудность положенія. Это •затрудняетъ борьбу интернаціоналистовъ съ западнымъ имперіализмомъ.
И этой трудности мы никакими жестами не устранимъ. ч
Дѣйствительность предлагаемыхъ мѣръ.
Конечно, наше дѣйствіе не безъ успѣха, но успѣхъ медленнѣе. чѣгь мы хотимъ. И возникаетъ новый страшный вопросъ—но слишкомъ ли медленно, со сравненію съ тѣми трудностями, въ которыхъ бьется русская революція? Выйдетъ ли она изъ узкихъ національныхъ предѣловъ, или ей грозитъ опасность задохнуться въ тѣсныхъ національныхъ рамкахч»?
Конечно, велика “сила историческаго .примѣра. Йо когда Россія во время войны, въ критической стратегической и экономической обстановкѣ совершила исключительный переворотъ, развѣ это но было великимъ историческимъ примѣромъ? И что къ нему прибавитъ тотъ жестъ, который рекомендуетъ тов. Ленинъ?
Но здѣсь отмычка, ключъ къ политической ситуаціи, не въ томъ і направленіи, куда какъ будто устремились ■ стихіи революціоннаго движенія. Всѣ эти частичныя, сепаратныя разрѣшенія —несостоятельны. Всѣ они вредятъ конечной цѣли.
Арестовать промышленниковъ__ развѣ это поможетъ возстановить промышленность, основной капиталъ, который уже почти изношенъ войной? Это вызоветъ лишь величайшую панику и. вмѣсто того, чтобъ облегчить задачи, поставитъ насъ породъ неизбѣжнымъ общимъ локаутомъ. А откуда у насъ сиды, чтобы и съ нимъ справиться?
И въ аграрномъ вопросѣ можно къ этому розничному методу прибѣгать, но и тучѣ рнъ повредитъ общему успѣху революціоннаго дѣла и сулитъ ему огромныя опасности.
То же въ вопросѣ о національныхъ и мѣстныхъ группахъ, подавляемыхъ бывшей централизаціей н потому особенно сильно стремящихся къ сепаратизму. Тотъ же методъ можетъ быть примѣненъ и здѣсь, по т. Ленинъ отождествляетъ самоопредѣленіе съ отдѣленіемъ. Онъ сталкиваетъ лбомъ самоопредѣленіе съ необходимой коопѳраці- ей народовъ. А мы должны стремиться къ тѣмъ автономнымъ, сепаративнымъ формамъ, которыя сѣлаютъ возможной эту кооперацію. И если бы мы стали форсировать сепаратистское движеніе, то мы чѣмъ самымъ подпиливали бы тотъ сукъ, на которомъ сидимъ.
То же самое въ вопросѣ о войнѣ, о боеспособности арміи. Ленинъ превозноситъ братаніе. Конечно, опасность не въ томъ братаніи, которое существовало всегда во всѣхъ арміяхъ и во всѣхъ войнахъ. Но есть опасность, и грозная опасность, когда братаніе хотятъ превратить въ средство борьбы за миръ, той борьбы, которую неспособна вести западная демократія. Вотъ на -международной конференціи, созванной Совѣтомъ, будетъ наше сознательное международное, соціалистическо организованное братаніе.
Но тутъ возникаетъ затрудненіе революціонной совѣсти. Какъ’_говорятъ намъ,—туда явятся сторонники ІІІсй- демаиа. можемъ ли мы имѣть. съ ними дѣло? Можемъ ли подать имъ руку?
Я понимаю эти опасенія. _ ‘-Но если боятся братанія со сторонниками Шѳ’й- домана, то почему не хотятъ видѣть опасности для солдатъ въ розничномъ братаніи со сторонниками ие только Шѳйдемана. но и самого Бетманъ-Голь- вега?
Надо больше довѣрять себѣ и больше бояться неорганизованныхъ массъ. Не надо забывать, что если легко будетъ придти на конференцію, то труднѣе будетъ уйти оттуда, т. к. уйти придется связанными ея рѣшеніями и съ обязательствомъ ихъ осуществлять. Побѣду намъ дастъ методъ организованный.
Насъ часто соблазняетъ картина застоя войны на одномъ фронтѣ. Почему кажется, и въ самомъ дѣлѣ не умереть войнѣ естественной смертью?
Посмотримъ, что сказано въ документѣ, адресованномъ швейцарскимъ министромъ Гофманомъ Р. Гррмму: «Германія но будетъ до тѣхъ норъ наступать. пока есть возможность сепаратнаго мира».
Вы видите, и тутъ возлагаютъ надежды, сепаратный методъ.-Значитъ, нѣтъ наступленія только потому, что есть надежда.
Намъ говорятъ, что Германія на краю разгрома, чТ&бы слишкомъ поддаться на ототь соблазнъ и сдѣлать всѣ вытекающіе выводы. Если это такъ, то пололсѳ- ніе значительно упрощается.
Но откуда они это взяли? До сихъ поръ мы всѣ говорили обратное,—что -разгромить страну, защищающую сівоо національное существованіе, невозможно. Но оказывается, правы тѣ шовинисты, которые про повѣдывали, войну до полной побѣды. По моему. они говорили это легкомысленно, но неужели легкомысліе такъ’ заразительно?
Борьба за миръ.
Мнѣ кажется, что большевики поддаются .таму гипнозу- фронта, -еъ которымъ мы до сихъ поръ СЪ ІШМИ вмѣстѣ боролись. Вѣдь, они доходили даже до того, что утверждали, что рабочіе каждой страны должны стремиться къ пораженію своего правительства. И это дѣлаетъ ихъ теперешнюю позицію особенно. удивительной. Я же думаю, что мы свершивъ у себя революціи имѣемъ право сказать нѣмецкой демократіи: сдѣлайте у себя то. что мы сдѣлали въ Россіи, каково бы ми было ваше положеніе на френчѣ.
Русская революція будетъ всей своей политикой осуществлять демократическія задачи, которыя она съ первыхъ своихъ дней провозгласила. На каждый шагъ нашей внѣшней политики опа можетъ наложить свою печать.
-Насъ обвиняли, что мы медлимъ ст» дипломатической конференціей. Но мы это дѣлаемъ сознательно, чтобы до нея состоялась соціалистическая конференція, и чтобы демократіи Франціи и Англіи поставили передъ своиуи правительствами тотъ вопросъ, который у насъ уже разрѣшенъ.
Безъ этого, безъ поддержки союзіныхъ демократовъ и соціалистовъ, трудно расчитывать на успѣхъ нашего международнаго воздѣйствія.
Тутъ намъ все время предлагаютъ предъявлять союзникамъ ультиматумы. Но какъ думаютъ тѣ. которые • намъ это предлагаютъ,—поблагодарятъ ли насъ наши соратники по революціонной борьбѣ,. Макдональдъ и его друзья въ Англіи французское меньшинство, если мы предъявимъ такой ультиматумъ? Поможетъ ли онъ имъ въ ихъ дѣятельности, направленной къ миру? Я думаю, что нѣтъ.
Опросили ли ихъ тов. большевики объ этомъ? Если спросили, то чего же они молчатъ? А если они не спросили, то пусть сначала опросятъ, а затѣмъ уже дѣлаютъ овои предложенія.
Прошло то время, когда наши <щ>па оцѣнивались по тому дѣйствію, которое они оказывали на окружающую среду. Сейчасъ на -насъ лежитъ отвѣтственность за судьбы страны, и мы должны всѣ помнить, что за. каждый свой тагъ и за каждое свое слово -.мы отвѣчаемъ.
Боеспособная армія. Геволюціонной Госсіи нужна сильная, боеспособная армія, способная – перейти въ любой часъ къ активнымъ операціямъ.
Для того, чтобы слово Госсіи имѣло полный* значительный удѣльный вѣсъ, нужно, чтобы армія могла какъ слѣпляетъ и гдѣ слѣдуетъ сражаться съ противникамъ. Только опираясь на сильную, всегда боеспособную армію, наша международная политика, будетъ имѣть успѣхъ.
(Россія слишкомъ долго шла урывками, безъ плана, теряя изъ виду конечную, цѣль. Всѣ сОзиаютъ опасность положенія. Вся исторія сверженія перваго Временнаго Правительства и образованіе новаго коалиціоннаго объясняются этой тревожной мыслью.
Мы поняли, что -надо укрѣпить власть. Исторіи, подобныя кронштадтской, слишкомъ это доказали. Задача дня—собираніе силъ революціи. Вотъ что намъ необходимо!
Пути революціонной Россіи.
Намъ «предлагаютъ отстранить отъ власти всѣхъ, кромѣ Совѣтовъ. Раньше цензовая Россія исключала насъ; сейчасъ мы должны исключать цензовую Россію. Ударили въ набатъ по поводу письма Родзянки къ членамъ Думы. Но скоро, быть можетъ, вы потребуете, чтобы мы исключили н крестьянъ. Это. товарищи, путь, по которому шла французская революція, постепенно и равномѣрно сужтгвая революціонный фундаментъ *
Вчера можно было думать, что мы присутствуемъ при борьбѣ жирондистовъ ? и – монтаньяровъ.
И можно предвидѣть моментъ когда послѣдніе монтаньяры перегильотиішру- готъ Другъ Друга, и тогда одинъ исходя» —.генералъ на бѣломъ конѣ.
Мы должны вѣритъ въ силы революціи, не думать—все сейчасъ, или никогда. Мы должны дѣлать каждый новый шагъ, лишь укрѣпившись на предыдущемъ.
Вся эта игра съ ультиматумами—это игра ва-банкъ; тов. большевики сами это сознаютъ, говоря: или побѣдимъ, или погибнемъ, но покажемъ великій примѣръ… Какой примѣръ? Мы много видѣли маленькихъ примѣровъ -такой игры, но какъ можно рисковать, когда дѣло идетъ о судьбахъ революціонной Россіи, о судьбахъ всего міра? Я долго не могъ этого понять, я и сейчасъ этого не понимаю.
Какъ можно говорить о полномъ захватѣ -власти, когда черезъ четыре, много пять мѣсяцевъ соберется Учредительное Собраніе? А до этого нужно организовать власти на мѣстахъ. И мы, вмѣстѣ со всѣмч» министерствомъ, гонимъ законопроектъ о городскомъ и земскомъ самоуправленіи. одновременно съ ‘повсемѣстнымъ насажденіемъ земельныхъ комитетовъ.
Вѣдь, предстоитъ огромная аграрная реформа, которая должна быть проведена снизу и требуетъ идеальной организованности для полнаго учета всей хозяйственной обстановки. И только въ созиданіи этой организованности-*- истинное укрѣпленіе революціи и залогъ успѣха, а проповѣдывать захватъ, [ азартную игру можетъ только тотъ, кто не понимаетъ совершающагося процесса.
Россія за ними не пойдетъ. Она но дастъ имъ вести свою, разрушительную работу, такъ какъ вся захвачена этимъ грандіознымъ процессомъ и понимаетъ, что въ немъ залогъ успѣха. Отсюда ■ наша, уже не слѣпая, *дѣра, а твердая увѣренность, что окончательная побѣда отъ насъ не уйдетъ.
РЪЧЬ МАРТОВА.
__ Изъ рѣчей выступавшихъ министровъ можно сдѣлать одинъ выводъ: они очбнь хорошо знаютъ исторію французской революціи. Но я имъ напомню одно: вожди французской революціи призывали всегда къ борьбѣ направо, а насъ призываютъ только къ борьбѣ налѣво. Если намъ дѣйствительно угрожаетъ только опасность слѣва, то я очень боюсь, что мелкобуржуазная ре- | волюція уже окончилась .
Насъ обвиняютъ, что мы проповѣдуемъ насиліе^ А не насиліе— новая 129-я статья, опубликованная Переверзевымъ? И я скажу тов. Керенскому: «•Марксистомъ можетъ онъ не быть, но демократомъ быть обязанъ».
Реакціонные, черносотенные агита- | торы господствуютъ на мѣстахъ, и мы можемъ только привѣтствовать солдатъ, которые; не «пойдутъ по Ихъ приказу.
Черновъ готовъ воевать со всякимъ ■сепаратизмомъ, – какъ же онъ не замѣчаетъ, что у Правительства подъ рукой сепаратно собирается Реакціонная Государственная Дума? Ее необходимо распустить, а не благодушествовать, на зывая ее собраніемъ мертвецовъ.
Все ѳто—прочные остатки, стараго строя, и то, что они до сихъ поръ не уничтожены, .мѣшаетъ реальной нуждой работѣ.
Черновъ говоритъ, что строительство должно идти снизу, но опытъ исторіи показалъ, какъ ошибоченъ этотъ путь.
Къ чему сводится внѣшняя политика нашихъ министровъ? Съ одной стороны—-отложить дипломатическую конференцію, «пока но состоялась соці- алистичещсая ішнф’ѳреНфя, съ другой позволять союзникамъ всячески препятствовать успѣшному созыву этой конференціи. И въ результатѣ—полная бездѣятельность.
Л утверждаю, что, если бы нота союзниковъ была получена нс мннистрами- соціалистами, а •Милюіѵовымъ, то народная реакція была бы такъ сильна, что заставила бы Милюкова отвѣтить яснѣе и творлее, чѣмъ отвѣтили министры-соціалисты..’
Они не хотятъ ставить ультиматумовъ. Это не помѣшало тому, что отъ имени Франціи, Англіи и Россіи былъ предъявленъ угнетенной Греціи (Цѳіретѳлли съ мѣста: «.Россія протестовала противъ этого»). Такъ или иначе, но ея именемъ пользуются для такихъ цѣлей. И нежеланіе предъявлять ультиматумы у нашихъ министровъ односторонне. Нельзя оправдать наступленіе, но опредѣливъ характера войны.
Задача съѣзда точно опредѣлитъ свои требованія къ Правительству, независимо отъ чего, входятъ ли въ его составъ соціалисты, пли лѣтъ, требованія нт» области -внутренней .политики. въ вопросахъ -экшомичесішхъ и прежде всого—вт, вопросахъ войны. и мира. И иапга обязанность проявить максимальную самодѣятельность, вѣрить въ свои силы и какъ молено меньше передовѣрять другимъ.
Для Фактической поправки слово получаетъ И. Г. Церетелли.
РЬЧЬ ЦЕРЕТЕЛЛИ.
.—: Тов. Мартовъ, критикуя нагау -дѣятельность. привелъ два факта, касающіеся и внѣшней, и внутренней политики. Оба они невѣрны.
Т. Мартовъ сказалъ, что Россія присоединилась къ ультиматуму. предъявленному Греціи. Россія не только пе присоединилась, но, въ лицѣ министра иностранныхъ дѣлъ, протестовала противъ этого шага и на-дняхъ опубликуетъ этотч» протестъ противъ мѣры, нарушающей право Греціи на самоопредѣленіе.
Невѣрно и сообщеніе о распоряженіи Переверзева. Когда будетъ выработанъ законопроектъ, мы кч» нимъ придемъ и будемъ его защищать. Газетная замѣтка. которую цитировалъ Мартовъ,— безъ «подписи Переверзева. Она будетъ опровергнута.
На насч» лежитъ отвѣтственность за наши таги,- о нашихч, дѣйствіяхч, мы будемч, давать вамъ отчетъ. Но и вы предъявляйте запросы о дѣйствіяхъ, а не о слухахъ, и когда мы говорима», что эти слухи лолшы, этого, конечно, достаточно.
Тов. Мартовъ .ставила» намъ въ примѣръ французскихъ революціонеровъ. Но въ случаѣ призыва кч» неповиновенію ихъ власти французскіе революціонеры разстрѣливали.
Мы но хотимъ повторять ошибокъ французской революціи. Если она Должна была защищаться и воевать со всѣмъ міромъ и разносить свои идеи огнемъ н мечемъ, то мы имѣемъ возможность обойтись безч» этого.
Мы можемъ предъявить ультиматумъ, но мы не хотимъ стать передъ возможностью сепаратнаго мира. Сепаратнаго мира мы ие хотимъ, этого мы боимся, я эго прямо говорю, товарищи (голоса сч» мѣстъ: «А мы не боимся»).
Я знаю, что вы этого не боитесь, что вы ничего не боитесь. Но вѣрно сказалъ Гейне; не боится ничего лишь ■ дуракч».
РЬЧЬ А. В. ПЬШЕХОНОВА.
Исключительно дѣловую рѣчь произносить министръ продовольствія А. В. Пѣшеходовъ.
__ Я вступилъ въ м-во немного ранѣе перваго іюня.—говоритъ онч».—и за такой короткій срокъ не много еще матеріаловъ, но общая схема уже намѣтилась.
Продовольственный вопросъ—самый больной въ странѣ. Когда .произошла революція, мы были на порогѣ катастрофы. Героическими усиліями удалось увеличить въ мартѣ доставку, но въ апрѣлѣ распутица, разливы рѣкъ, Пасха, посѣвъ снопа привели къ рѣзкому сокращенію доставки хлѣба. За май снова подвозъ увеличился, и теперь вся задержка лишь въ перевозочныхъ средствахъ.
Армія и города уже обезпечены хлѣбомъ на іюнь л іюль, а Петроградъ Даже до сентября. Заминка ожидается лишь въ страдную пору, въ августѣ, но всѳ же рискованнаго положенія мы • уже избѣгли.
Площадь запаханныхъ земель не уменьшилась, и это надо отнести къ затянувшейся веснѣ и энергіи кресть- янч». Урожай предвидится благопріятный. Полный неуржай опредѣлился лишь въ Туркестанѣ. Надо, вч» общемъ, Думать, что хлѣба хватить и на будущій періодъ. Но зато не хватаетъ мно- гихч» продуктовъ, въ томъ числѣ жиро- выхч».
Вч» дальнѣйшемъ ходѣ работъ намѣчено уничтоженіе скомпрометировавшаго себя торговаго обмѣна. Весь хлѣбъ объявленъ государственной собственностью. Оііч» будетъ взять на учетъ. РІ созданіе для этой цѣли продовольствен- ныхъ комитетовъ является одной изъ основныхъ задачъ.
Для того, чтобы крестьяне отдали ?вой хлѣбъ, одной власти государства мало, такъ какъ никакая власть нс отберетъ его у нихъ противъ воли.
Прежде брали за деньги. Теперь не будутъ давать, такъ какъ на депъги ничего нельзя купить. И иродъ министерствомъ становится задача дать крестьянамъ чѣ продукты, которые имъ необходимы, устранивъ посредниковъ.
Гутъ ставится на очередь самый важный вопросъ о полученіи тѣхъ необходимыхъ продуктовъ (мыла, желѣза керосина и т. Д.), которыхъ но хватаетъ.
(Производительность рабочаго класса .послѣ революціи упала и понятно, почему. Размахъ требованій, предъявляемыхъ имъ, гораздо больше нормальнаго. Сч» повышеніемъ заработной платы цѣна денегъ падаетъ, стоимость продук- товъ возрастаетъ, и снова приходится улучшать положеніе повышеніемъ платы’. Но, вѣдь, наступитъ моментъ, когда повышеніе будетъ невозможно.
Надъ -разрѣшеніемъ всѣхъ этихъ задача» трудится министерство и пока еще этой проблемы не рѣшило.
Вся трудность заключается не въ преодолѣли сопротивленія буржуазіи, которая уже во всемъ уступаетъ, а въ преодолѣніи психологіи трудящихся массъ, которыхъ надо призвать къ самому напряженному труду, къ лишеніямъ и отказу отъ довольства, къ необходимымъ жертвамъ.
-Мы. соціалисты, всегда добивались свободъ и думали, что когда ихъ добьемся. то создадимъ такія условія, которыхъ не могло быть при старой власти., А .когда свободы пришли, то оказалось, что надо работать-и работать, ограничивать себя во всемъ, призвать всѣхъ къ жертвамъ. И если намъ удастся преодолѣть эти психологическія затрудненія массъ, повести ихъ за собой, то мы разрѣшимъ наши проблемы.
РЬЧЬ т ДАНА.
Тов. Данъ отвѣчаетъ, что рѣчь Пѣ- шехонова подошла къ сущности вопроса; отне/птепіюі .революціонной демократіи къ революціонной власти. .
Въ революціонномъ процессѣ быва- іочт» моменты, гдѣ проявляется дѣятельность революціонныхъ мѣстныхъ организацій, по возводить это въ систему, говорить, что революціонная: центральная власть—пережитокъ прошлаго, значитъ не понимать ничего въ томъ, что происходитъ. Лишь въ общегосударственномъ масштабѣ молено осуществить всѣ вопросы, вытекающіе одинъ изч» другого —продовольствія, транспорта и др.
ІВч» заключеніи Ленина, къ которому, по мнѣнію оратора, не присоединится партія, сказавшая на своемъ всероссійскомъ съѣздѣ о предварительной подготовкѣ массъ -въ теченіе долгаго времени. онч» видитъ л ишь желаніе уклониться отъ реальнаго дѣйствія.
Ни .предложеніе Ленина объ арестѣ капиталистовъ, ни схема Луначарскаго ие даютч» выхода. Война—міровая, международная и лишь вч, мелсду народы омъ
Просмотр номера, в котором размещена публикация
PDF-версия создана в Лаборатории исторической и политической информатики ПГНИУ на основе оригинала, хранящегося в ГУК “Пермский краевой музей”, в рамках проекта РГНФ № 14-11-59003