Название публикации: Война и революция
Газета: Пермская жизнь
Дата: 23.04.1917.
Номер выпуска: 403.
Страница(ы): 2
Автор: не указан.
Тематический блок: Первая мировая война.
Тема: Причина, военные события, этапы и итоги Гражданской войны.
Рубрика как указано в источнике: .
Тип публикации: Статьи прочие.
Персоналии: .
Топонимы: .
Ключевые слова: война, революция.
Текст публикации
Война и революция
Свѣтлый праздникъ междув&родпаго пролетаріата, ваервые всенародно встрѣчаемый новой Россіей, совпалъ съ мрачнымъ юбилеемъ. Тридцать три мѣсяца тому назадъ, 18 іюля 1914 г., бывшій царь объявилъ въ Россіи всеобщую мобнлвзацію. Тридцать три мѣсяца десятка аялзіозовъ людей, которые, по словакъ Р. Ролдана, были несаоеобеы умереть за свою собственную вѣру, безропотно вдутъ умирать за вѣру своихъ царей, банкировъ и помѣщиковъ.
Происхождевіе н историческій смыслъ войны ужо достаточно выяснены въ соціалистической печати. Война началась в продолжается исключительно въ интересахъ капиталистовъ всѣхъ воюющихъ ,страіъ— ради заівата капиталистами однѣхъ стрясъ источниковъ богатствъ вхъ конкурентовъ, капиталистовъ другихъ странъ. Безъ этого захвата господствующія группы передовыхъ европейскихъ государствъ,-Англія, Германіи, Франція,—подѣлившія между собою весь міръ, окончательно вечерникъ источники своего обогащенія, ужо ие могла бы сохранитъ ва собой экономическую в политическую власть. И они бросили культурное человѣчество въ страшную войну, чтобы пожрать своихъ соперниковъ и продлить господство побѣдителей за счетъ нобѣждеи- ныхъ.
Два съ половиной года цѣли войны скрывались воюющими правительствами подъ ведомъ обороны отечества, борьбы съ милитаризмомъ, борьбы за право, свободу и справедливость, освобожденіи малыхъ пародовъ и т. п. И только въ прошломъ декабрѣ, когда германское нрасвгельстБо, въ виду крайняго истощенія страны, подъ давленіемъ германской демократіи, предложило начать мирные переговоры (не указавъ, одаико, своихъ мирныхъ условій),—только тогда правительства «четверного согласія», въ отвѣтъ на запросъ президента Вильсона, опубликовали свою «платформу мира».
Въ этой платф’рмѣ завоевательныя цѣли аигло французской коалиціи была объявлены офиціально. Условіемъ мира для союзниковъ, помимо контрибуціи, является радикальная перекройка всей карты Европы. Насильственное присоединеніе чужихъ земель и подчиненіе ихъ иноземному владычеству тамъ называется «освобожденіемъ малыхъ народовъ» и торжествомъ національнаго принципа. Въ частности, русское правительство, согласно декабрьской «платформѣ мира,» выговорило с*6ѣ н дчинеиів всей Польши, Галиціи, Арменіи и Константинополя.
Русская революція, конечно не могла ничего измѣнить ни въ происхожденіи, пи въ историческомъ значеніи войны. Ола ничего вѳ измѣнила в въ цвляхъ, преслѣдуемыхъ офиціальной Россіей. Эта вполнѣ понято ■ У власти нынѣ стала буржуазія, которая в при царизмѣ одна только была заинтересована въ захваткахъ и представляла собой россійскій имперіализмъ. Въ теченіе всей военной эпохи ноша бужуазія вела борьбу съ цариэмоаъ ииеянО подтѵіо- зунгомь доведенія войны до побѣдоноснаго конца, па что старый порядокъ считался неспособнымъ. Во главѣ вѣдомства иностранныхъ дѣлъ нынѣ стоитъ у насъ виднѣйшій идеол гь. русскаго имперіализма. И. Н. Милюковъ возглавлялъ всю воинствующую Россію н до революціи и принималъ ближайшее участіе въ разработкѣ всей военной программы союзниковъ еще врн са- модіркавія. При такихъ условіяхъ революція ничего не могла изаѣнихь вь общемъ характерѣ войны и въ международномъ положеніи Россіи, сохранившей всѣ свои тайные и явные договоры и обязательства.
Правда, освобожденная русская демократія вемедденно начала борьбу за прекращеніе бойни народовъ. И по требованію петербургскаго Совѣта Рабочихъ й Солдатскихъ Депутатовъ, временное правительство совершило актъ, который могъ бы имѣть крупное международное зааченіо; эю актъ 27 марта, заключающій въ себѣ первый въ міровой войнѣ офиціальный отказъ отъ территоріальныхъ захватовъ.
Этотъ актъ правительства, есла его считать искреннимъ логически связанъ съ дальвѣйшнмв шагами въ томъ же направленіи: съ пересмотромъ всей (декабрьской) мирной ила-.формы и немедленной выработкой новыхъ условій мора совмѣстно съ
союзниками безъ всякихъ аннексій и всякихъ насалій надъ пародами. Эго было бы уже началомъ ликвидаціи войны и дѣйствительнаго торжества права и свободы.
Однако временное правительство оказалось неспособнымъ преодолѣть свою классовую природу, и стать на почву общенародныхъ интересовъ. Оно ие только не сдѣлало до сихъ поръ я «кекахъ дальнѣйшихъ шаговъ, логичегка вытекающихъ изъ заявленія 27 марта; но оно, въ лицѣ министра аноетраапыхъ дѣлъ, дѣлаетъ все возможное, чтобы въ глазахъ всего міра аннулировать всякое значеніе этого акта. Врсаенаоѳ правительство но только нс потребовало отъ союзниковъ пересмотра договоровъ, заключенныхъ яки съ царемъ и, ввзаліть ба, видоизмѣняемыхъ самымъ актомъ 27 марта, въ евлу требованій новей демократической Россіи, ставящей себѣ новыя государственныя задачи,—оно даже не извѣстило союзныя правительства объ отказѣ отъ декабрьской захватной «платформы». Въ цѣломъ рядѣ отвѣтственныхъ заявленій И. Н. Мелюковъ счелъ нужнымъ отмѣтить, что актъ 27 марта не вносятъ въ военную программу Россіи ничего новаго, а лишь «содержитъ общіе нравцепы, но разъ провозглашенные ранѣе государственными дѣятелями союзныхъ странъ». А другіе члены кабинета и вся буржуазная пресса попрежнѳку ведутъ агитацію въ пользу захватовъ, н бъ частности, негодуютъ ва президента Вильсона, который рискнулъ заявить, что Россія отказалась отъ Конеіавтвввноли, (См. передовицу «Рѣчи» отъ 14 апрѣляХ
Такое отложеніе къ вовнѣ новой сфа- ціальзой Россіи. Оно ничѣмъ не отличается отъ того, какое было при царизмѣ, и ьмеа – но такъ воспринавтея и въ союзныхъ, и во вражоскехъ странахъ. Военные лозунги офиціальной Россіи—яопрежнепу: в< ііна до полнаго разгрома Германіи, сь тѣ», чтобы продиктовать ей любыя условія кара, въ интересахъ «союзнаго» капитала. Эго означаетъ, затягиваніе войеы безь конца, до полнаго газопеаія страны, до голода,’ явярхіи и гибели всего дѣла завоеванной свободы.
Къ счастью, не подлежитъ сомнѣнію, что рѣшающей салой въ новой Россіи является ея демократія, стоящая на стражѣ свободы и права народовъ. Своэ отношеніе къ войнѣ россійская демократія совершенно точно опредѣлила уже въ воззваній «Къ народамъ всего міра» 14 марта, а затѣмъ въ извѣстной ‘резолюціи всероссійскаго совѣщанія Совѣтовъ Раб. в Солд. Деп. Въ каждомъ изъ эіяхъ документовъ имѣется по два центра тяжести, и все отношеаіе демократій въ войнѣ имѣетъ двѣ стороны.
Первое—это опредѣленно выраженная воля къ миру, къ скорѣйшей ликвидаціи войны. Россійская демократія положитъ всю силу своего авторитета, своего организованнаго политическаго воздѣйствія на то, чтобы заставить правительство, но соглашенію съ союзниками, предложитъ новую платформу мира на основѣ дѣйствительнаго самоопредѣленія народовъ, бізъ всякихъ насилій, аннексій и контрибуцій. И къ тому жѳ мы призываемъ демократію всѣхъ странъ. Когда будетъ уничтожена декабрьская платформа вира, выработанная цзренъ, Милюковымъ, Бріаномъ н Ллойдъ Джорджемъ и грозящая самому существоьааію воюющихъ съ нами странъ, тогда германская демократія, уже давно приступившая къ рѣшительной борьбѣ за миръ, не допуститъ продолженія войны въ интересахъ своихъ правителей. Немедленная ликвидація войны при такихъ условіяхъ будетъ обезпечена безъ всякахъ международныхъ насилій, захватовъ н уяа- жевій. И мы настаавзенъ, что при сложившихся въ дазаый моментъ обстоятельствахъ внутри страны это есть лучшій способъ добиться «почетнаго мира», и что борьба за миръ россійской демократіи есть единственный правильный путь для всѣхъ, кто стремится лишь къ дѣйствительной «оборонѣ страны», а не къ международному разбою.
Но въ отношеніи къ войьѣ россійской демократіи есть и другая сторона. Къ прекращеніе) война мы стремимся политически – мн средствами, а не непосредственной дезорганизаціей войны. Война есть продолженіе политики, и мы стремимся поставить ей политическіе предѣлы, а не механическія во-
епно-гехнчческія иля стратегическія препятствія. Поэтому, поскольку война еще продолжается, поскольку йчлліояы нашихъ братьевъ на фронтѣ нуждаются во всемъ необходимомъ для военныхъ дѣйствій в для сохсаненія максимальной личной безопасности—демократія не только по ставитъ препятствій, но, напротивъ, содѣйствуетъ поддержанію боеспособности арміи а организаціи тыла.
Эти двѣ сторона дѣла совершенно но- стдѣлг.мы одаа отъ другой. Ибо политическая борьба за наръ безъ поддержки на должной высотѣ армія в тыла означаетъ всваьиыя жертвы па фрозтѣ, усиленіе народно-хозяйственной разрухи п расколъ мса:ду двумя частями русской револю ціонной арміи, солдатами а пролетаріатомъ.
Всякое же. хотя би налѣ#» ■ усиленіе «обороноспособности» стразы л0,в соотвѣтствующихъ политическихъ шаговъ и шюравлевія мира есть прнноѳ затвгава^ позорной бойни къ иптерѳсахъ Вдеріал03»! и ударь въ спиау австро-германской дв|* вратіэ, объединившей съ нами усилія в* борьбѣ за миръ.
Мы но сомнѣваемся, что ужо пе далек плоды этніъ дружныхъ усилій. Дальнѣ®8 шіѳ рѣшительные тати къ лакіждащ» войны должны быть сдѣланы въ бляізд. шеаъ будущемъ. И они будутъ сдѣлавц-і неза исяио отъ того, желаютъ да Эгого стоящіе пыаѣ у пласта. Ибо такова воля демократія, когорта нашла тсаерь свою собственную вѣру н также не поколеблете* умереть за нее.
Просмотр номера, в котором размещена публикация
PDF-версия создана в Лаборатории исторической и политической информатики ПГНИУ на основе оригинала, хранящегося в ГУК “Пермский краевой музей”, в рамках проекта РГНФ № 14-11-59003