Название публикации: В палате общин о блокаде
Газета: Пермская жизнь
Дата: 16.01.1916.
Номер выпуска: 45.
Страница(ы): 2
Автор: не указан.
Тематический блок: Первая мировая война.
Тема: Международные отношения.
Рубрика как указано в источнике: .
Тип публикации: Статьи прочие.
Персоналии: .
Топонимы: .
Ключевые слова: Палата общин, блокада.
Текст публикации
Въ палатѣ общинъ о блокадѣ.
ЛОНДОНЪ. 13 января. Палата общинъ. Шпрлей Бенпъ указалъ палатѣ, что извѣстно количество ввозимыхъ въ нейтральныя стравы, граничащія съ территоріей непріятеля, товаровъ, необходимыхъ для продолженія войны, попадаютъ непріятелю, а потому, еастйибаетъ передъ правительствомъ о возможномъ усиленіи дѣйствительной блжа- ды, не препятствуя вмѣстѣ съ тѣмъ нейтральнымъ странамъ получать все необходимое для внутренняго потребленія. Даже съ рискомъ быть обвиненными въ нарушеніи правъ нейтральныхъ странъ, мы все же должны были бы остановиться на вопросѣ полезности немедленнаго усиленія блокады, коль скоро мы пришли бы къ убѣжденію, что такое усиленіе привело бы войну къ скорѣйшему окончанію. По мнѣнію Бенна Америка врядъ лп будетъ возражать противъ такой блокады, ибо послѣдняя основывалась бы на принципѣ, на которомъ зиждилась блокада во время междуусобной вой- аы. Поддерживая предлож. о блокадѣ, Лесли Окотъ сказалъ: Единственный рискъ, которому иодвергвулась бы Англія, предоставивъ своему флоту нанести окончательный ударъ германской торговлѣ, заключался бы въ возможности нарушевія коммерческихъ интересовъ нейтральныхъ государствъ, однако ому не извѣстны иретензіп комерческаго характера, не могущими быть удовлетворенными денеяснымъ возмѣщеніемъ.
Другого рѣшенія, ио его мнѣнію, быть ие можетъ. Поэтому надлежало бы предложить правительствамъ нейтральныхъ странъ сговориться съ Англіей по вопросу объ объявленіи блокады. Другіе члены палаты также энергично поддерживали предложеніе. Грей заявилъ, что пренія основываются на предвзятомъ представленіи о размѣрахъ германской торговли и мѣрахъ принятыхъ въ пресѣченію. Ея цифры, приведенныя въ печати представляются, по его мнѣнію, совершенно не серьезными н не выдержали бы провѣрки. Грей рѣшительнымъ образомъ отвергъ предположеніе, что министерство иностранныхъ дѣлъ создаетъ препятствія для дѣятельности британскаго флота. Далѣе Грей замѣтилъ, что пора прекратитъ надиаки, дающія основанія флоту предположить, что онъ долженъ сдѣлать то, что по сдѣлано другимъ вѣдомствомъ. Министерство иностранныхъ дѣлъ сдѣлало все возможное, чтобы сохранить расположеніе нейтральныхъ странъ и обезпечить Великобританіи и союзникамъ ввозъ нѣкоторыхъ товаровъ и въ то же время оправдать и защитить вмѣшательство Англіи въ сферу нейтральной торговли.
Всякая блокада, замѣтилъ Грей, должна быть согласуеяа съ нравами нейтральныхъ народовъ. Судамъ, внушающимъ довѣріе, слѣдутъ разрѣшать проходъ въ нейтральные порты. Эго именно имѣютъ въ виду сторонники упомянутаго предложенія, это нынѣ и дѣлается.
Мы мѣшали провозу всякихъ товаровъ въ германскіе порты и вывозу ихъ изъ пре дѣловъ Германіи, не нарушая мореходства. Мы готовы обсудить всякій другой способъ ос.щесівлевія нашей политики, который былъ бы удобенъ и пріемлемъ для нейтральныхъ государствъ, во съ тѣмъ, чтобы способъ этотъ (Тылъ дѣйствителенъ. Въ заключеніе Грей сказалъ, что заявитъ правительствамъ нейтральныхъ странъ о невозможности для Англіи отказаться отъ своего права контролировать непріятельскую торговлю и осуществлять этотъ контроль, не причиняя ио возможности неудобноотвъ торговлѣ нейтральныхъ государствъ. Если государства эги признаютъ Англіи право препятствовать гіедвозу товаровъ черезъ нейтральныя
территоріи въ предѣлы непріятельскихъ ю- сударствъ, то опи обязаны будутъ дѣлать добросовѣстно все отъ нихъ зависящее, дабы облегчить англичанамъ дѣло раснсзпо- ванія степени добросовѣстности грузоотправителей. Если же нейтральныя страны не согласятся признать это ираво, это будетъ съ иіъ стороны отказомъ отъ нейтралитета. Однако, по его свѣдѣніямъ, ни одно правительство ве обнаруживаетъ намѣренія устроить такую тактику. Грей въ рѣзкихъ выраженіяхъ отмѣтилъ контрастъ между отношеніемъ Германіи къ нейтральнымъ странамъ и. отношеніемъ къ нимъ Англіи и замѣтилъ что если когда либо была война, въ которой англичане и ихъ союзники имѣли право осуществлять призванныя права воюющихъ сторонъ во всей полнотѣ, то это именно нынѣшняя война, и мы, сказалъ Грей, позаботимся, что бы они бы- зи осуществлены въ полной мѣрѣ.
Германія оправдываетъ свои дѣйствія утвержденіемъ, что это является репрессіей но отношенію къ Великобританіи, въ виду задержанія предназначенныхъ для яея продуктовъ поркой необходиы істи. Германія пр тестуетъ противъ этой, якобы, незаконной и негуманной политика, но она первая потопила два нейтральныхъ судна съ грузомъ съѣстныхъ припасовъ, предназначавшихся гражданскому населенію Бельгіи. Какое право имѣетъ,Германія жаловаться на мѣры вмѣшательства въ вопросѣ снабжевія ея сгѣствыми продуктами, когда опа съ самаго начала войны топила нейтральныя коммерческія суда, предназначавшіяся для гражданскаго населенія, фактически квалифицировала иищсЕые продукты, какъ абсолютную контрабанду. Разъ это установлено, мы,— говоритъ Грей,— заявляемъ нейтраль иымъ державамъ, что онѣ въ правѣ претендовать на максимумъ правъ, которыя мы, ио совѣсти, можемъ признать справедливыми и которыя мы признавали по отношенію къ другимъ воюющимъ государствамъ въ прежнихъ войнахъ. Мы ведемъ войну совмѣстно съ. нашпми союзниками, войну навязанную Европѣ, несмотря на всѣ усилія достигнуть соглашеніе, которое легко могло быть осуществлено путемъ созыва конференціи, которую мы предлагали либо путемъ обращенія къ гаагскому трибуналу, какъ это полагалъ Государь Императоръ. Однако прусскій милитаризмъ нежелалъ допустить соглашенія и хотѣль только войны.
Въ заключеніе Грей заявилъ: Ничего не говорю въ настоящее время объ условіяхъ мира, потому что втн условія послужатъ предметомъ обсужденія нави и нашими союзниками, когда будутъ установлены сообща между нпмп. Но для того, чтобы добиться великихъ намѣченныхъ цѣлей, должно вестись такъ, чтобы не было больше вь Европѣ такого милитаризма, который бы въ мирное время тревожилъ всю Европу постоянной агрессивностью и который могъ бы, когда опъ сочтетъ это удобнымъ, начать войну. Всѣ наши рессурсы поставлены въ настоящей войнѣ и максумумъ нашихъ усилій какъ морского, такъ и финансоваго характера находятся въ распоряженіи нашихъ союзниковъ въ дѣлѣ рѣшенія силою оружія этого снора. Вмѣстѣ съ цими мы до- ведевъ дѣло до конца н не пожалѣемъ ви объ одномъ усиліи, сдѣланномъ для достиженія цѣли.
Палата общинъ. На вопросъ Уинга: «Можетъ ли адмиралтейство гарантпровать, что британскій флотъ считается съ возможнымъ усиленіемъ германскаго, какъ численностью судовъ, такъ и качествомъ орудій во время его бездѣйствія? Бальфуръ отвѣтилъ: то, что дѣлается нынѣ въ Германіи въ области
судостроительства, можетъ быть липа пре»
мехомъ догадокъ. Само собою разумѣйся Германія нынѣ имѣетъ возможность прнст ’ пить къ постройкѣ крупныхъ судовъ л же, быть можетъ, закончить ее и снабдщГ суда мощнымъ вооруженіемъ. У насъ, сказалъ Бальфуръ, –н ѣ т ъ , прямыхъ дока^ ■гельствъ, что упоминающіяся въ печати орудія семнадцати дюймоваго калибра суще, ствуютъ, во всякомъ случаѣ Англіи не представиться особенно іатруднительнымъ приготовить такія же орудія. Что касается готовности британскаго флота, то слѣду»п сказать, что всѣ казенные и частные доки какъ въ самой Англіи, такъ и въ Ср*да_ зениомъ морѣ использованы въ полной для новыхъ постреекъ и починокъ англійскихъ и союзныхъ судовъ; поэтому предстаь- ляется совершенно не возможнымъ увели. чить еще масштабъ нашихъ приготовленій Самое большое, что мы могли бы сдѣлать’ это— измѣнить характеръ приготовленій. Од- пако еще не произошло ничего, могущаго дать основаніе адмиралтейству предположить что нами допущена серьезная ошибка въ оцѣнкѣ различныхъ типовъ строющиіея нынѣ военныхъ судовъ.
Часть этого усилія остается и должва остаться для насъ, независимо — въ нашвц ли эго интересахъ или въ интересахъ союі- никовъ, ибо дѣло идетъ о великой цѣ« ебъединяющей и убѣдившей насъ, что ваша національная жизнь не будетъ въ безопа- сгнастп, что индивидуальная жизнь ве бу- детъ имѣть цѣны, если мы не закончилъ успѣшно войны. Ради этой общзй цѣли щ будемъ по прежнему прилагать всѣ нашв условія, доведемъ ихъ до максимума, чтобы оказать давленіе на врага м чаеть этого давленія должна заключаться въ томъ, что мы будемъ прилагать всѣ старанія, чтобы воспрепятствовать проникновенію въ непріятельскую страну всякихъ товаровъ, в и упустимъ никакихъ усилій военнаго, фиваі- соваго и морского характера чтобы до’ить- ея вмѣстѣ съ нашями союзниками благополучнаго конца. Дальнѣйшія пренія по ваесев- ной резолюціи отложены жа ееопредѣлеівыі срокъ. Пренія прошли спокойно, безъ всякаго ивцедента.
Сесиль, отвѣчая па критику правительства, подчеркнулъ затрудненія, которыя повлечетъ за собою примѣненіе правильной блокады и указало, на необходимость большой осторожности п осмотрительности. Въ заключеніе высказалъ чувство удовлетворенія въ. томъ, что въ Германію попадаетъ лишь незначительное количество товаровъ.
Просмотр номера, в котором размещена публикация
PDF-версия создана в Лаборатории исторической и политической информатики ПГНИУ на основе оригинала, хранящегося в ГУК “Пермский краевой музей”, в рамках проекта РГНФ № 14-11-59003