Название публикации: Социализм в сельском хозяйстве
Газета: Известия Осинского исполнительного комитета Совета крестьянских, рабочих и солдатских депутатов
Дата: 02.10.1918.
Номер выпуска: 53.
Страница(ы): 2
Автор: Вл. Мещеряков.
Тематический блок: Гражданская война.
Тема: Внутренняя жизнь России, Экономика.
Рубрика как указано в источнике: .
Тип публикации: Статьи прочие.
Персоналии: .
Топонимы: .
Ключевые слова: крестьяне, сельское хозяйство, социализм.
Текст публикации
Социализм в сельском хозяйстве.
Что такое социализм в сельском хозяйстве. Социализм вообще означает общественное, коллективное, совместное хозяйство, где нет частной собственности на средства и орудия производства, нет наемного труда, где все работники являются одновременно и хозяевами всего народного производства.
Социализм в сельском хозяйстве означает, что нет больше отдельных, мелких, полутора или двух душевых наделов, нет самостоятельных, отдельных, независимых друг от друга, хозяйств. Есть общее, одно земледельческое хозяйство целой, например, волости или деревня. Земля пахотная не переделяется уравнительно, а обрабатывается всей деревней сообща, по плану, под руководством выбранных сходом сельских советов, с участием специалистов-агрономов, и обрабатывается по всем правилам науки: не допотопной сохой и не мелким плугом, а машинами и орудиями.
Выгоды от социалистического хозяйствования прямо неисчислимы; нельзя например, использовать трак- тор на маленькой клочке земли у теперешнего хозяина; но если деревня соединит свои наделы, образует одно большое поле в 200—400 — 500 десятин. то такая громадная экономия времени и сил, если вспахать это поле машиной, если убрать его не в одиночку, а опять таки вместе, машинами!
Мало того, что экономна будет во времени, в количестве нужных рабочих рук и скота; ведь трактор вспашет гораздо несравненно лучше, чем соха; ведь машиной убрать хлеб несравнимо скорее п выгоднее, чем сжать в одиночку, серпами.
Сейчас, если и улаживаются поля, то крайне неравномерно, можно сказать, зря и недостаточно. А агроном-специалист также растолкует и укажет, где, какую часть поля как надо удобрять; техник укажет, как осушить болото и увеличить пахоть при большой общественной
хозяйстве, под руководством своих же выборные сельских советов, при широкой помощи рабоче-крестьянского правительства—можно вполне использовать всю науку, можно не истощать землю можно не мучить ее, мучась самому, а иметь правильное, общее, выгодное всем и очень производительное хозяйство.
Сейчас миллионы крестьян буквально бьются, как рыба об лед, вокруг своих клочков; тратят неимоверное количество времени и сил, а в результате, получают очень плохой урожай. Даже там, где (хоть и при господстве капитала) все дело земледелия поставлено лучше, у того же бельгийского и немецкого мужика результаты работы получаются совсем иные.
В среднем, на круг, по всей стране мы имеем урожай с десятины: ячменя—64 нуда (в Бельгии 183 а. в Германии—138 пудов), пшеницы—47 п. (в Бельгии 166 п., в Германии 143 п.), овса—54 п. (в Бельгии 158 п., в Германии 127 и.); ржи—52 и., (в Бельгии 148 и., в Германии 124).
Урожайность с десятины в России в 3 раза меньше, чем в Бельгии, в 2:/з раза меньше, чем ..в Германии („Тор.-Пром. Газ.“ Л» 71, 1918 г.), а, ведь, и в Бельгии и Германии царит капитал, который хищничает над рабочим, еле-еле дает ему возможность существовать, отнимает всю прибыль у крестьянина, держит крестьянина в вечной паутине, как паук сосет его силы. И, несмотря на это, лучшая постановка земледелия дает гораздо лучшие результаты для страны.
Тем более несравнимы с теперешними стали-бы результаты земледелия при правильной его постановке у нас, в Советской России, где не должно быть больше эксплуатации, где нет больше власти дармоедов, где все сработанное трудящимися должно принадлежать трудовому народу и никому другому.
А правильная постановка земледелия и есть единственно та, которая называется общественны»! хозяйством на общественной земле, социализмом в сельском хозяйстве.
Не делить землю на клочки, по соединить все поля в одно; не убиваться каждому хозяину и отдельности над своим клочком земли, но установить гораздо более выгодное по плану общее хозяйство, где каждый бы работая на одинаковых правах, под руководством выборных советов; не делить по каждому двору все полученное, но ссыпать в общие амбары продукты общего труда; распределить все, чтобы каждый человек, большой и маленький, работник или состарившимся инвалид, женщина или ребенок,—чтобы все имели, что им надо; не торговать хлебом и одиночку, с обманом, как теперь, а обменивать с городскими советами хлеб на мануфактуру, железо, машины, обш., на все то, чего нет в деревне; от каждого требовать по его силам. каждого удовлетворять но его по- потребностям,—вот что такое социализм в сельском хозяйство.
Это ново. Это чрезвычайно трудно. Люди часто боятся н попробовать устраиваться по новому, непривычно, но это надо, это необходимо сделать. Больше того: это уже начали делать, начали организовать передовые люди города и деревни.
Вл. Мещеряков
Просмотр номера, в котором размещена публикация
PDF-версия создана в Лаборатории исторической и политической информатики ПГНИУ на основе оригинала, хранящегося в ГУК “Пермский краевой музей”, в рамках проекта РГНФ № 14-11-59003