Название публикации: Почему русские социалисты должны воевать
Газета: Пермская земская неделя
Дата: 03.09.1917.
Номер выпуска: 29 30.
Страница(ы): 27, 28
Автор: не указан.
Тематический блок: Первая мировая война.
Тема: Причина, военные события, этапы и итоги Гражданской войны.
Рубрика как указано в источнике: .
Тип публикации: Статьи прочие.
Персоналии: .
Топонимы: .
Ключевые слова: борьба за социализм, всемирная революция, русский рабочий, социализм.
Текст публикации
Почему русскіе соціалисты должны воевать.
На иранцахъ газеты „Единство” Плехановъ съ обычной ясностью мысли говоритъ, почему русскіе соціалъ-демократы должны дать дружный отпоръ жѣмецкому нашествію на Россію.
„Нанося намъ рядъ пораженій на нашемъ южномъ и юго- гападиоиъ фронтѣ, неиріатель грезятъ овладѣть Одессой и, вообще, отрѣзать іасъ отъ Чернаго мор*. Съ другой стороны, онъ овладѣлъ Раіѵй. Нѣкоторые военачальники ныли говорятъ, что нравственное Біачевіі утраты каки Раги гораздо больше ея военнаго значенія. Маѣ думается, чго они говорятъ такт,—желая предупредить паннку (вбвуго растерянность). Но опасности слѣдуетъ смотрѣть прямо въ глаза. А кто смирить ей прямо въ глаза, тотъ не можетъ не видѣть, что, перейдя Двину и овладѣвъ Ригой, непріятель омучиль возможность мрьезіо угрожать Петрограду. Это уже само по себѣ крайне важно: Петроградъ до сихъ поръ остается столицей русскаго государства. Но кремѣ военной точки зрѣнія, можно и должно взглянуть на дѣло съ точки зрѣнія политической или, если вамъ угодно исторической. Уже со временъ Ивана Грознаго московское го- •ударетво стремвлось открыть себѣ доступъ къ Балтійскому морю. Въ этомъ выразилась.великая культурная потребность и непреложная эвояомпчёскія необходимость. Петръ Первый, устремившійся сначала ьъ Азову т. е. къ южному мерю, вскорѣ обратилъ свей нронпцателыый взоръ ва Балтійское побережье. Открытіе Россіи доступа къ этому побережью было ничѣмъ незамѣнімыиъ предварительнымъ условіемъ совершенія Петровской реформы.
Какъ бы мы ни относились къ Петру Первому,—этому деспоту, кнутовищемъ писавшему свои преобразовательные указы,—никто жъ насъ не можетъ отрицать, что Петровская реформа явилась болѣе пли мавѣе отдаленной прнчвной всѣхъ тѣхъ перемѣнъ во внутренней жгзпи Россіи, которыя, въ свою очередь, обусловили собою возникновеніе революціонкаго движенія въ Россіи. Не даромъ пе- редовяо русскіе людн издавна были, за самыми немногими исключеніемъ, горячвмл поклонниками Петра (вспомните Бѣлинскаго и Чаринншккаго).
Безъ Петровской реформы невозможно было бы возникновеніе соціалъ-демократическаго движенія пъ Россіи (такъ какъ пе было бм развитія русской крупной промышленности).
И вотъ теперь германскій имперіализмъ, своими побѣдами, отбрасываетъ іасъ отъ Балтійскаго я Чернаго морей. Онъ хочетъ ввести вынішаюю Роесію въ предѣлы стараго московскаго государства. Если бы ему удаюсь осуществить сюн ішны, судьба русскаго соціалъ-демократическаго движенія была бы рѣшена: его не ожидало бы въ будущемъ ничего, кромѣ упадка. Ростъ соціалъ-демократическаго движенія предполагаетъ наличность извѣстныхъ экономическихъ условій. А вхъ то и но било бы на лицо, если бы Германія, оттѣснивъ иксъ отъ морей, заставала иасъ попятиться чуть ли не ко времѳпи царя Алексѣя Михайловича.
Всякій, кто но ючетъ, чтобы пошло назадъ паше экономическое развитіе, обязанъ приложить всѣ свои усилія къ тому, чтобы разстроилиі ь планы германскихъ имперіалистовъ. Всѣхъ больше и энергичнѣе должны работать въ этомъ направленіи мы соціалъ-де- мократы, которыхъ не можетъ же не наполнять трепетомъ мысль о томъ, что не только остановится численный и культурный ростъ русскаго пролетаріата, но,—какъ неизбѣжное слѣдствіе попятнаго движенія въ области пашей экономики,—начнется постепенное превращеніе извѣстной части русскихъ пролетаріевъ въ темныхъ и раз- вращеіныхъ обитателей босацкнхъ пріютовъ. Война, ведомая теперь Россіей, есть война оборонительная, а не завоевательная. Участіе въ оборонительныхъ войнахъ считалось обязательнымъ де я соціалистовъ, какъ во время перваго, такъ н во время второго интернаціонала. *) Мы можемъ разить врага съ совершенно спокойной совѣстью.
Еще совсѣмъ на-дняіъ, въ засѣданіи петроградскаго совѣта рабечнъ и солдатскиіъ депутатовъ, т. Церетелли сказалъ, что мы, по прежнему, должны вести войну за миръ. Но не было и не можетъ быть такой войны, которая не велась бы за мкръ. Вопросъ, во-порныхъ, въ токъ какоге мира желаетъ данная воюющая сторона, а вс-вторыхъ, капни средствами сна этого мвра добивается.
*) Только вь Швоіцкрскпіъ доровушквгЬ’—Цяижерішьдъ-Кпнталѣ—небольшой еъѣідъ соціаистовъ подъ руководством* германскаго агапта Робарта Грни- ма амысоъ разолоцію, что рабочіе пе завнтерееевавы въ защитѣ родины.
Мы, русскіе соціалъ-демократы, не желаемъ другого мира, кромѣ мире, основаннаго на пршаніи права всѣхъ народовъ- на самоопредѣленіе. Но Россія ие можотъ івиться тутъ исключеніемъ. Между тѣмъ ея лрхво на самоопредѣленіе было бы жестоко нарушено, если бы осуществилесь то, что замышляютъ противъ нея германскіе имперіалисты. Значитъ, нужно воевать.
Кекъ воевать? Со всей той энергіей, на какую еще спосебяа Россія. Чѣмъ энергичнѣе будемъ мы воевать, тѣмъ скорѣй придетъ справедливый миръ. А чтобы Россія энергично вела войну, надо, чтобы мы соціалисты отметали въ своей пропагандѣ и въ своихъ резолюціяхъ все то, что могло бы ослабить боеспособность нашей арміи.
Мы, русскіе революціонеры, не можемъ, не имѣемъ права способствовать тому, чтобы наша революція ввилась отправной точкой реакціи противъ реформы Петра Великаго.”
Просмотр номера, в котором размещена публикация
PDF-версия создана в Лаборатории исторической и политической информатики ПГНИУ на основе оригинала, хранящегося в ГУК “Пермский краевой музей”, в рамках проекта РГНФ № 14-11-59003