Пермь, 27 июля

Название публикации: Пермь, 27 июля
Газета: Пермские губернские ведомости
Дата: 27.07.1915.
Номер выпуска: 199.
Страница(ы): 1
Автор: не указан.
Тематический блок: Первая мировая война.
Тема: Причина, военные события, этапы и итоги Гражданской войны.
Рубрика как указано в источнике: .
Тип публикации: Статьи прочие.
Персоналии: Венизелос, Гунарис, Фердинанд.
Топонимы: Балканы, Малая Азия.
Ключевые слова: Австро-Венгрия, Болгария, Германия, Греция, Россия, Сербия, Турция, Франция, война, дипломатия, союзные державы, четверное согласие.

Текст публикации

Пермь 27 іюля.

Вчерашнія вечернія телеграммы изъ Афинъ сообщаютъ сенсаціонное извѣстіе
0 посѣщеніи шослаішиками державъ Чот- шерішго іСоглаыя главы ‘греческаго ‘правительства Гунариса и министра иностранныхъ дѣлъ для (воздѣйствія на Грецію къ возстановленію балканскаго блока.
Одновременно вечернія афипскія гавоты воспроизводятъ (сообщеніе Гунариоа, изъ котораго видно, что державами Четверного Согласія предложено Болгаріи выступить активно съ ними, за что она доля®а получить юмиенсаціи, удовлетворяющія ея національнымъ стремленіямъ, іза счетъ Сербіи, путемъ уступка всей сѣверной Ма- I кедюніи, согласно болгароноербскому дого- I вору 1912 года и за счетъ Греціи—часть I террищрж, лежащей (позади Кавалы. 1 [ Судя іио отзывамъ афиноішхъ газетъ, это иреддожоніе сдѣлано (Болгаріи въ совершенію опредѣленной и конкретной формѣ, а на Грецію вмѣстѣ съ тѣмъ ова- : зыіваетоя давленіе, ‘чтобы и она согласи- 1 лась на уступку части своей территоріи I взамѣнъ компенсаціи въ Малой Азіи.
Нельзя не іиранатъся—насколько сооб- щецное извѣстіе сенсаціонно, настолько ‘ оно требуетъ ‘провѣрки, пока же вызываетъ : крупныя размышленія, такъ какъ установившееся за послѣдінее время на Балканахъ положеніе вещей совсѣмъ не способствуетъ возстановленію блока.
Отношеніе Болгаріи къ івааикой еврошейокой войнѣ, ея благожелательный нейтра- ‘ литетъ къ германскимъ дѳрясавамъ, за- | игрьшаніе съ Турціей, охлаяцеяіе къ Рос- ; сіи и вражда къ Сербіи и Греціи,—все это явленія совершенно опредѣленныя и ну ставшія къ наічалу второго года глубокіе | корни въ (болгарскую государственность.
Причины здѣсь двѣ: несомнѣнное гарманофильство царя Фердинанда, одного изъ  крупнѣйшихъ іпомѣищковъ ‘Венгріи, герма- [ нофильство выбраниаго шмъ иравитальст’ва и верховъ ‘софійскаго общества; вто- рая-же іпричина, гораздо болѣе глубокая, иредставляющая прекрасную іиочву для [ (пропаганды германизма,—неудовлетворительность букарестокаго трактата., вырвавшаго отъ Болгаріи, по’ собственной ея, правда, винѣ, области, іприсоедпивніе коихъ составляло національную мечту болгарскаго народа. Отсюда (раздраженіе противъ сосѣдей, получившихъ эти области— Сербіи и Греціи, а также противъ державъ, изъявившихъ на это согласіе,—Россіи и Франціи.Несмотря на всю кажущуюся сшраведливоегь уступки ^асти іѵакеденш Сербіи ; и Греціи и лишеніе ея Болгаріи, ва. кападеніе на обѣ державы, надо сознаться’, что ‘ | эта комбинація является крупной ошйб- I кой нашей дипломатіи, санкціонировавшей ! ее, ошибкой оттого, что разъединеніе бал- ; канскихъ славянскихъ государствъ намъ | невыгодно.
Германія-же въ 1913 году молчала, такъ какъ вся шшитижа ея (была всегда на’іірав- | лена къ взаимной травлѣ балканскихъ народовъ.
Между тѣмъ, Исторія показываетъ, что  когда въ івзаимоотношеніяхъ двухъ наро- ; довъ національные интересы и идеалы > одного изъ нихъ задѣваются другимъ, імеж- ! діу ними никодда (продолжительнаго мира . и ‘спокойствія быть не можетъ.
I Отторженіе въ шестидесятыхъ годахъ ‘ отъ Италіи Фріентской области въ пользу , Австріи никогда не было забыто въ Италіи и, .несмотря на ‘политическій союзный до- _ говоръ, всегда вызывало глухой ропотъ : неудовольствія противъ ненавистныхъ «тедеско». 1
(Присоединеніе Эльзаса и Лотарингіи къ Германіи въ 1870 году было достаточно, чтобы между ней и Франціей образовалась пропасть. ‘Когда нашего (покойнаго канцлера кн. Горчакова обвиняли въ тамъ, что онъ допустилъ ‘Слишкомъ большое ослабленіе Франціи, его поклонники утверждали, что | онъ ‘санкціонировалъ уступку Эльзаса и | Лотарингіи сознательно, съ цѣлью навсе- | гда поссорить Германію й францію.
I Еще недавно, во время балканскаго кри- [ зиса 1912—19ІЗ г.г., нашу дипломатію об- ; виняли въ томъ, что она (попустила созда- . ніе никому ненужнаго государства—Алба- ! Ніи; между тѣмъ такое «попустительство» і принесло свои плоды—оно задѣло италь- і янскіе интересы въ пользу Австріи, отсюда съ момента образованія Албаніи и воца- і ренія въ ней принца Вида—охлажденіе отношеній между Австро-Венгріей и Ита- і ліей.
Точно также, присоединеніе областей съ ; преимущественнымъ или значительнымъ болгарскимъ населеніемъ къ Сербіи и Греціи вызвало со стороны Болгаріи къ нимъ острую (національную непріязнь, (разжнн гаемую нѣмцами до полной ненависти.
И если такія ненормальныя положенія це разрѣшаются добровольными соглашеніями, они всегда рано или поздно ‘доводятъ до вооруженнаго столкновенія, примѣры коего мы шімѣемъ сейчасъ.
Такимъ образомъ, попытки державъ Четверного Согласія устранить па Балканахъ то, что мѣшало добрымъ отношеніямъ балканскихъ государствъ, является вполнѣ естественнымъ и по существу единственнымъ способомъ разрѣшенія бал- шдакаіго конфликта.
Но івесь вопросъ ‘заключается въ томъ, своевремеыно-ли для этого выбранъ моментъ, можетъ-ли соглашеніе балканскихъ государствъ не только ослабить натянутое положеніе, по и превратиться (въ блокъ, какая въ этомъ польза для общаго дѣла именно теперь?
іМы сомнѣваемся, ‘чтобы Болгарія, даже въ случаѣ удовлетворенія ея національныхъ идеаловъ, вступила съ Сербіей и Греціей въ блокъ и примкнула къ союзникамъ: слишкомъ сильно и прочно нѣмецкое вліяніе утвердилось въ Софіи, слишкомъ правительство царя Фердинанда связано съ Германіей, слишкомъ много услугъ оно ей оказывало, пользуясь въ свою очередь ея одолженіями.
Единственной и при томъ крупной приманкой для Болгаріи, несомнѣнно ей Обѣщанной (если ей вообще какія нибудо предложенія были сдѣланы), является расширеніе территорія за счетъ Турціи, до линіи Эносъ—Мидія (съ Адріанополемъ), намѣченной на лондонской конференціи 1912 года.
По и здѣсь возникаютъ сомнѣнія: хотя Радослашовъ опровергъ извѣстіе о состоявшемся между Болгаріей и Турціей соглашенія (но вопросу о желѣзныхъ дорогахъ, заграничная (печать упорно настаиваетъ на томъ, что такое соглашеніе состоялось, и, болѣе того, указываетъ на то. что въ настоящее время идетъ фактическая (передача Болгаріи турецкихъ желѣзныхъ ДОРОГЪ. ;
‘Съ другой стороны, въ столичной) печати появилось ‘нешравергиутов извѣстіе о томъ, что Болгарія совершила только что ‘заемъ въ 250 милліоновъ марокъ івъ Берлинѣ. Вѣ|дь іне даромыже івоѳ зто сдѣлано.
При указанныхъ условіяхъ, когда Болгарія, ішвиідимому, ‘совершенно гаримкну- , ла къ нашимъ противникамъ и обильно ! /пропускаетъ военную контрабанду, іво- : просъ о возвращеніи ея въ лоно ібалкан- ; саіаго блока поднятъ, казалось бы, несвое- івремеино и всякіе переговоры будутъ из- 1 лишни.
(Съ другой стороны, обвинять союзную дипломатію въ томъ, что она допустила это, также нельзя, такъ какъ вопросъ яв- 1 ляется ‘Сложнымъ и на возстановленіе і зіаіиз уио нужно согласіе Греціи.
іОоншасіе зто почти было обезпечено державамъ Четверного ‘Согласія, когда у івла- сти былъ Веаиізелосъ; вопросъ о тѳррито^ ріальныхъ уступкахъ Болгаріи и ‘компенсаціи взамѣнъ ихъ въ Малой Азіи ‘былъ причиною ухода Венизелоса въ отставку и, несмотря на громадную его популярность іа авторитетъ ‘въ Греціи, вопросъ этотъ вызвалъ на цего нападки даже нѣкоторыхъ его сторонниковъ.
Бъ настоящее время Греція находится наканунѣ созыва новаго парламента, состоящаго на 2Іа изъ сторонниковъ Вени- зелоса, и его возвращеніе къ (власти ‘считалось дѣломъ рѣшеннымъ. Дри этихъ условіяхъ, казалось-бы, было-ли державамъ Четверного Согласія основаніе (выступать (въ теперешнее переходное для Греціи время и пе является ли вопросъ въ такамъ видѣ, какъ онъ представленъ Гунарисомъ, маневромъ, чтобы передъ самымъ открытіемъ парламента вновь ослабить вліяніе Венизелоса.

Просмотр номера, в котором размещена публикация


PDF-версия создана в Лаборатории исторической и политической информатики ПГНИУ на основе оригинала, хранящегося в ГУК “Пермский краевой музей”, в рамках проекта РГНФ № 14-11-59003