Название публикации: Пангерманизм и колониальный вопрос
Газета: Пермские губернские ведомости
Дата: 25.07.1915.
Номер выпуска: 197.
Страница(ы): 2
Автор: не указан.
Тематический блок: Первая мировая война.
Тема: .
Рубрика как указано в источнике: Из газет.
Тип публикации: Обзор печати.
Персоналии: Ш. Блондель.
Топонимы: Северная Америка, Северная Африка, Средиземное море, о. Самоа.
Ключевые слова: Алжир, Африка, Германия, Конго, Марокко, Португалия, Тунис, Франция, война, колонии, пангерманизм.
Текст публикации
Пангерманизмъ и колоніальный вопросъ.
(«Петроотрадск. Вѣд.»).
Недавно въ Парижѣ вышла интересная книга извѣстнаго знатока экономической жизни совремешюй Германіи, профессора школы политическихъ наукъ Шарля Блонделя, подъ названіемъ «Ха Босігіпс Рап^егтапізіе»; въ этой книгѣ есть нѣсколько любопытныхъ страницъ, въ которыхъ авторъ разсматриваетъ связь колоніальной политики Германіи съ доктриной пангерманизма.
Уже очень давно купцы ганзейской лиги,—говоритъ Блондель,–пытались захватить въ свои руки всѣ важнѣйшіе рын ки Сѣверной Европы.
Послѣ реформаціи германцы направили свои шаги въ Сѣверную Америку. Около середины XVIII вѣка въ англійскихъ ко лоніяхъ насчитывалось до 200 тысячъ .германцевъ, и англичане уже тогда жаловались на германское нашествіе. Во вторую половину XIX столѣтія эмиграція германцевъ въ заморскія страны стала развиваться еще больше: такъ, -наггр., вт одномъ 1891 г. число германскихъ эмигра нтовъ достигло 120.000 чел. Характерно при этомъ, что германцы, поселяющіеся въ чужихъ странахъ, -не удовлетворяются земледѣліемъ или устройствомъ торговыхъ конторъ, но проявляютъ большую энергію и въ устройствѣ въ этихъ новыхъ странахъ своихъ школъ и стремятся, во всякомъ случаѣ, выдвинуть рельефно всѣ достоинства нѣмецкой культуры; одновремеи но, они учредили повсюду службу шпіонажа и освѣдомительныя бюро.
Хотя эмиграціонное движеніе споссі> ствовало развитію продуктовъ германска го производства, га создавало всюду благо пріятныя условія для извлеченія ‘экономическихъ выгодъ, тѣмъ не менѣе, пангерманисты этимъ не удовольствовались. Они полагали, что пріобрѣтеніе -колоній является крайне необходимымъ для всемірной гегемоніи Горманіи. Въ этомъ отношеніи въ высшей степени знаменательна, берлинская конференція 1685 года, которая явилась какъ бы отправнымъ пунктомъ всего дальнѣйшаго движенія идей, въ которымъ пріобщились пангерманисты. Она именно и стала муссировать вопросъ о пріобрѣтеніи Германіей колоній, какъ наиболѣе удачное сродство для увеличенія престижа германской имперіи. Она сыграла ко лоссальнуго роль въ измѣненіи общественнаго мнѣнія Германіи, Любопытно прослѣдить также и за той энергіей, какую проявили пангерманисты въ созывѣ многочисленныхъ конгрессовъ и въ изданіи различныхъ журналовъ и бюллетеней. Все это дѣлалось для того, чтобы показать, какое огромное значеніе должно имѣть для Германіи пріобрѣтеніе ею колоній.
Въ Германіи было и есть немало такихъ людей, которьтгу принципіально высказы палюсь противъ усиленія колоніальной политики Германіи и враждебно относились къ колоніальнымъ авантюрамъ. Противъ этихъ оппозиціонныхъ элементовъ ланге-
манисты вели энергичную и постоянную идейную борьбу. Пангерманисты оказали германскому правительству огромную под держку во всѣхъ его выступленіяхъ въ области колоніальныхъ оахватовр. Такъ, наир., они ‘доказывали своему правительству. что отстаиваніе германскихъ права на острова Самоа является для Германіи отстаиваніемъ ея чести и достоинства; они голкнуди правительство къ захвату острововъ Чузанъ (Сіідаап) и порта д’Амуа они толкали правительство также и къ захівату Камеруна и бассейна Саны (Кащфа), они подали мысль образовать въ африканскихъ колоніяхъ новую Герма нію, «(Іеиівсііев Уеиіагкі». «Намъ необходимо,—говоритъ небезызвѣстный генералъ Бернтарди,—расширить свои колоніальныя владѣнія, и мы можемъ сдѣлать это только въ ущербъ -другимъ государствамъ. Вотъ почему нужно намъ бросить на чашку вѣсовъ силу шестидесятимил- ліонпой націи».
Но съ наибольшей ясностью работа пангерманистовъ проявилась въ марок- кхжигь Дѣлахъ. Они были лорячимг- -за щитііиками той идеи, что Германія должна стать средиземноморской державой. Поэтому они старались ©вязать правительство въ, мароккскую авантюру, указывая на то, что въ сѣверо-западной Африкѣ Марокко являлось единственнымъ независимымъ государствомъ, гдѣ германцы могли бы свободно хозяйничать. Съ, 1904 по 1911 г.г. «АМеиізсІге ВШег». извѣстный пангерманскій органъ, были полны статей, посвященныхъ сінеціально колоніальнымъ вопросамъ.
«Марокко,—говорилъ одинъ изъ докладчиковъ лангерманскаго конгресса въ, Готѣ. — дастъ возможность Германа, овладѣть колоніей безъ» объявленія войны европейскимъ государствамъ, и эта колонія явится тер риторіей, гдѣ Германія добьется больше успѣховъ, чѣмъ въ нныхъ колоніяхъ». Это мнѣніе поддеряшвалось очень многими въ Германіи, и даже была выпушена спеціальная брошюра, написанная по приказу тогдашняго министра иностранныхъ дѣлъ КидерленаЬВехтера:. «АѴезіта- гокко сІенЦсѣ».
Франко-Германскій (договоръ 1900 года, который ‘признаетъ -спеціальные интересы Франціи въ-Марокко, вызвалъ» рѣши тельное осужденіе на конгрессѣ въ Шпан- лау, п только знаменитый агапирокій ин- нндеитъ далъ имъ нѣкоторое удовлетворите. Однако, франко-германское -соглашеніе 24 ноября 1911 ,г. вновь повергло ихъ въ улыніе и вызвало въ ихъ рядахъ большое недовольство. «И несмотря на то, —пишетъ Блошелъ,—что мы уступили тоща германцамъ 27-5 тысячъ квадратныхъ километровъ изъ территоріи французскаго Конго, тѣмъ не менѣе, пангер- маітпетьт остались недовольны. «Марокко, —писалъ тогда президентъ -иангермаінской лиги, Классъ,—потеряно нами только временно, и мы думаемъ, что мароккскій вопросъ ликвидированъ не окончательно». Съ того времени въ различныхъ пангерманскихъ органахъ стали появляться статьи о томъ, что будущій конфликта» Германіи съ Франціей пастъ ей івозмож.- июстъ пріобрѣсти всю Сѣверную Африку, съ Алжиромъ га Тунисомъ, и дастъ ей | возможность утвердить свою гегемонію на* Средиземномъ морѣ.
8 .
Но пангерманисты пе удовлетворялись этими ©ожпіелѣніями. Помимо фанцуз- скихъ колоній, они зарились еще и на колоніи другихъ государствъ. Такъ, они доказывали, что иля такой маленькой страны, какъ Бельгія, излишне владѣть Конго и нужно эту колонію превратить въ германскую собственность. У нихъ возникъ даже планъ объединить’другія германскія колоніи івъ Африкѣ съ Конго. Германцы дѣлали попытку захватить также въ свои руки и португальскія колоніи, находящіяся на западномъ берегу Африки.
Со ‘времени революціи 1910 -г. Португалія переживаетъ внутренній политическій кризисъ. Ея колоніи развиваются чрезвычайно слабо, но у нихъ несомнѣнно большая будущность. Германія могла бы сильно содѣйствовать процвѣтанію эдакъ колоній, такъ почему же ей не овладѣть ими?—такъ разсуждали пангерманисты.
Ѳто имъ, въ сущности говоря, принадлежитъ честь изобрѣтенія выраженія: «сіаз ртоввеге БеиѣсЫаіні». Они проявили также интенсивную дѣятельность въ смыслѣ оказанія давленія на Вильгельма И, который подъ эдамъ давленіемъ совершилъ путешествія въ Константинополь и Святую Землю. Во время этихъ путешествій германскіе публицисты, вдохновляемые иангермаінской пропагандой, выдвинули теорію /«правъ» Германіи на турецкое наслѣдство. «АІМеШясІіе Віамег» признались въ 1913 г., что пангерманисты руководили направленіемъ германской политики въ такомъ чрезвычайно важномъ и серьезномъ вопросѣ, какъ ‘.вопросъ о пріобрѣтеніи (Багдадской дороги.
Просмотр номера, в котором размещена публикация
PDF-версия создана в Лаборатории исторической и политической информатики ПГНИУ на основе оригинала, хранящегося в ГУК “Пермский краевой музей”, в рамках проекта РГНФ № 14-11-59003