Обзор военных действий

Название публикации: Обзор военных действий
Газета: Пермские губернские ведомости
Дата: 11.02.1915.
Номер выпуска: 40.
Страница(ы): 2
Автор: Н. Н.
Тематический блок: Первая мировая война.
Тема: Причина, военные события, этапы и итоги Гражданской войны.
Рубрика как указано в источнике: Обзор военных действий.
Тип публикации: Статьи прочие.
Персоналии: .
Топонимы: Берлин, Буковина, Вескидские перевалы, Галиция, Днестр, Карпаты.
Ключевые слова: Венгрия, Германия, Западный фронт, Карпатская битва, Польша, война.

Текст публикации

Обзор военных действий

КАРПАТСКАЯ БИТВА.
Сегодня начинается второй мѣсяцѣ карпатской битвы. Хотя боевыя столкнові* нін начались 12 января, но движенія австрійцевъ на перевалахъ сталіи замѣтш.1 еще іо января. Къ началу сраженія мы занимали укірѣплемвую лаянію фронта. отъ “Ясліиски на Ужакъ—Нижне Верецке— Майдаика, т. е. на западномъ участкѣ1 фрсдаа (івъ Дуішшодомъ районѣ’) трны-: ми проходами не владѣли, а щ вооточ– іюміь участкѣ і?ь районѣ лерѳвалююь Бес-‘ лидъ и Тухоляш находились на кшніых ь склонахъ Карпатскихъ горъ; крайній же і лѣцый нашъ флангъ упирался щгь рум-ып- скую границу недалеко оть Дорна-Батыг, составляя івсл/Ьдствіе занятія мами Буковины цзігЬстыіый выгибъ впередъ. ;
Уже къ концу первой недѣли сраженія,’ когда на карпатскомъ фронтѣ (появились; весьма значительныя силы германцевъ,- направленіе боевъ опредѣлилось довольно ясно. і !
Западный участокъ, т. е. ірайоиь Дук Ліипскихъ горныхъ проходовъ, были» предоставленъ обо|)опѣ злачіитс-лішыімъ аів- сдрайскшмъ силамъ; къ оборонѣ же свелись дѣйствія въ центрѣ на Ужокекомт, перевалѣ; за то лѣвый нашъ флангъ сдѣ лолк-я объектомъ самого ожесточеннаго натиска соеданонініыхъ австро – юрмаи- сошхъ силъ; одноврѳмеашіо же австрійцы превосходиымн енлщи (до 100,000 человѣкъ) начали тѣнитъ носъ въ Буковинѣ я примыкающимъ къ ной.съ запада путямъ’ оть Мармарошъ-Сигета къ Надворной, і
По этой схемѣ бои велись нрщбливителі,- ию около мѣсяца. Но останавливаясь «а ихъ подробностяхъ, не -имѣющихъ сами но себѣ значенія, интересно перейти къ общему пюлояоекію вещей, а равно гМъ выводамъ и предположеніямъ, которыо ‘можно сдѣлать но истеченіи мѣсяца, жабкой битвы. !
(іеташівшнашюь лірежда ‘Всего на вопрр- <~ѣ о томъ, что представляетъ собою карпатская битва, совершенно самостоятельную ли операцію, созданную ,но непріятельской иниціативѣ, или с«>- состаінную часть грандіознаго опоративиф- го плана, .всего 800-верстнаго фронта,—ии- др сознаться, что мнѣнія здѣсь чрезів&і- чайно -расходятся.
Военный обозрѣватель «Русскаго Инюклида» особ-лиію сильно ня стаиваетъ въ пЬ- одѣдцее время на томъ, что усиленіе но пріятельскихъ силъ на Карпатахъ, составляющихъ, подобно Восточной Пруссяг, флаигн нашего стратегическаго раополѣ- екпнія, н давленіе на эти фланги гаоешіь демюистративный характеръ, имѣя цѣлью отвлечь иапіе ‘Вниманіе оть центра—Польши, гдѣ должна рѣшиться судьба коміпіі- ніи; особенно .послѣ послѣдней неудафі 1 на Бзурѣ нѣмцы такъ чутко относятся тіь! возможности інапіего наступленія но кратчайшимъ путямъ къ Берлину изъ Полнви. что Они готовы на все, чтобы отвлечь и завлечь нашн силы на. фланги, отсто ящіе отъ нхъ главной операціонной базѣ на большомъ разстояніи.

По мнѣнію тою же обозрѣвателя, Пруссія не стала бы защищать Галиціи, до которой ей нѣть Дѣта и которая, какъ ■ сознаютъ нѣмцы, для Австро-Венгріи навсегда потеряна.
Не оспаривая справедливости этихъ авторитетныхъ доводовъ, необходимо все- таки указалъ на рядъ обстоятельствъ, которыя .находятся въ нѣкоторомъ противорѣчіи съ ними.
Все это было бы безспорно, если-бы иниціатива сраженія івъ Карпатахъ принадлежала непріятелю; но нашъ приходится считаться ст/ обратнымъ явленіемъ; оттѣснивъ австрійцевъ изъ Галиціи, мы яЮ загнали ихъ за Карпаты и безостановочно тѣонимъ тамъ, ‘несмотря на крайне неблагопріятныя климатическія условія. Слѣдовательно, вопросъ сводится къ оборонѣ двуединой монархіей территоріи Венгріи, на порогѣ которой імы стоимъ. Затѣмъ надо вспомнить о томъ взрывѣ негодованія въ Венгріи, коіда передъ ними открылась перспектива нашего вторженія на ихъ территорію; ирдо имѣть та виду .вторую поѣздку гр. Тиссы івъ германскую главную квартиру, когда онъ потребовалъ отъ нѣмцевъ защиты неприкосновенности Венгріи, угрожая въ противномъ случаѣ ея отложеніемъ и сепаратнымъ миромъ. При этихъ условіяхъ дѣйствія непріятеля на Карпатахъ не могутъ быть разсматриваемы какъ демонстрація для отвлеченія нашихъ силъ отъ Вислы-, а представляютъ собою активную оборону собственной территоріи отъ нашего наступленія.
Остается затѣмъ разсмотрѣть, чѣмъ руководствовался противникъ, сосредоточивая свои силы на избранныхъ имъ направленіяхъ.
Надо полагать, что, предоставляя Дук- линокіе проходы оборонѣ, австро-германскій штабъ оставилъ тамъ достаточное для этой цѣли, по его мнѣнію, числю австрійскихъ силч> и не предполагалъ .возможности нашего прорыва въ этомъ мѣстѣ. Большая же часть силъ, івъ томъ числѣ всѣ германскія дивизіи были посланы на перевалы Бе скидъ и Ту холка, гдѣ, пользуясь значительнымъ превосходствомъ, непріятель предполагалъ прорвать нашъ фронтъ. Для этого тарміа,ядами были лущены въ ходъ всѣ излюбленные пріемы, .въ видѣ непрерывныхъ атакъ густыми строями, при чемъ -интенсивность натиска—до 25 атакъ на одну позицію въ теченіе сутокъ—превзошла, кажется, -все. видѣнное до сего времени.
Выбрали нѣмцы Вескидскіе перевалы оттого, что въ этомъ районѣ въ началѣ января мы были, очевидно, гораздо Слабѣе; затѣмъ путь къ Стрыю -Привлекалъ очевидно нѣмцевъ потому, «по въ районѣ Отрыя производится богатѣйшая добыча нефти, столь необходимой непріятелю сейчасъ. Наконецъ, движеніе австрійцевъ по путямъ къ Надворной и въ Буковинѣ вызвано въ значительной мѣрѣ подитиче-‘ сними причинами—не дать намъ возможности проникнуть в»ъ Траноштванію и этимъ удержать Румынію отъ активнаго вмѣшательства въ войну.
Послѣднія полученныя нами оффиціальныя свѣдѣнія позволяютъ судить о характерѣ операцій въ Буковинѣ и юго-восточной Галиціи. Прежде всего необходимо указать на то, что нами было принято рѣшеніе уйти изъ Буковины не принимая боя, т. е. вывести овои войска на укрѣидейную линію Днѣстра, задерживая наступленіе непріятеля отдѣльными арьергардными боями.
Занятіе нами Буковины само по оѳбѣ стратега чеокой цѣнности никогда не представляло: оно имѣло значеніе, при томъ немалое, какъ угроза правому флангу австрійцевъ, при сильномъ развитіи нашихъ активныхъ операцій въ Венгріи въ I противномъ же случаѣ удержаніе Буковины требовало бы численнаго нрѳвосход- , ства нашихъ силъ, такъ какъ крайній лѣвый флангъ представлялъ неестественно выгнутую линію фронта; «тягиващіе нашихъ івойскъ, впредь до -т-конлеяія достаточнаго ихъ числа, имѣло очевидно въ виду выпрямить нашъ фронтъ по линіи Черновицы — Надворная — Тухалка — Ужокъ — .Дукля, т. е . по продолженію хребта Карпатъ и Бескшгь.
Операція -нашего отхода изъ Буковины совершена блестяще; всѣ наши отряды, составлявшіе менѣе 12,000 человѣкъ, ото- І шли въ полномъ ‘порядкѣ за р. Прутъ, потерявъ за 8—10 дней убитыми, ранеными ! и безъ вѣсти пропавшими (всего 7 офинеровъ и 1007 нижнихъ чиновъ. Что касает- |ся занятія австрійцами Станиславова въ : южной Галиціи, то оно боевого значенія •не имѣетъ, такъ какъ съ маніей стороны непріятелю никакого оопротивленія оказано не было; да и непріятельскія силы здѣсь не велики; сегодняшнее сообщеніе нашего штаба говорить о двухъ бригадахъ австрійцевъ івъ районѣ Станиславова, съ которыми м!ы вступи,ли въ бой, для насъ безусловно успѣшный.
Подводя итоги Мѣсячной битвѣ въ Карпатскихъ горахъ и подвигаясь къ западу, укажемъ на то, тгго -въ районѣ австро-германскаго наступленія, въ районѣ Выішко- ва, Тухолки и Бескидъ, непріятель иика- кнхіь существенныхъ успѣховъ не одержалъ: всѣ его атаки ‘разбивались съ громадными для германцевъ потерями, мы жо остались на занятыхъ паоди послѣ нѣкотораго отхода нозиціяіхъ.
За то на .западномъ участкѣ карпатскаго фронта мы одержали зыачіител,ьіше успѣхи. На перевалахъ Ужокъ, Лужковъ и Дукля мы перешли па юяопые склоны годъ и всту,пшіи тадсіимъ образомъ -въ Венгрію. ІІами взятъ (рядъ высотъ въ верховьяхъ р. Сана и захваченъ желѣзнодорожный пунктъ большого значенія Мезо — Лаборчъ, находящійся на единственной двухъ-колейной желѣзнодорожной линіи івъ Карпатахъ. Здѣсь м,ы овладѣли не только важными въ стратегическомъ отношеніи пунктами, но достигли большихъ тактическихъ успѣховъ, сильно ослабивъ живую силу противника.
Въ -районѣ Карпатъ нами взято съ 12 января -по 8 февраля въ -плѣнъ опятъ около 47,000 нижнихъ чиновъ при 400 офицерахъ и захвачено околю 30 орудій и 125 пулеметовъ и кромѣ того захвачена масса военнаго снаряженія, которое безпрерывно доставляется въ Кіевъ. Сопоставлять эти трофеи съ нашими- потерями при очищеніи Буковины (1000 чел.), которое было раздуто австрійцами -въ бомжую ‘,побѣду, доставившую имъ будто въ -одной Буковинѣ 12,000 плѣнныхъ, а . на -воемъ карпатскомъ фронтѣ 29,000 человѣкъ,— даже не стоить.
Цифры сами говорятъ за себя.
Н. Н

Просмотр номера, в котором размещена публикация


PDF-версия создана в Лаборатории исторической и политической информатики ПГНИУ на основе оригинала, хранящегося в ГУК “Пермский краевой музей”, в рамках проекта РГНФ № 14-11-59003