Название публикации: Об организации Народных Домов в Пермской губернии
Газета: Пермская земская неделя
Дата: 17.04.1914.
Номер выпуска: 16.
Страница(ы): 6, 7, 8, 9
Автор: Н. Белдыцкій.
Тематический блок: Первая мировая война.
Тема: Земское и городское самоуправление в досоветской России, Наука, культура и искусство, Экономика, Народное образование и грамотность.
Рубрика как указано в источнике: Объ организаціи Народныхъ Домовъвъ Пермской губерніи.
Тип публикации: Корреспонденция.
Персоналии: .
Топонимы: Пермская губерния, Шадринский уезд.
Ключевые слова: библиотеки, земское самоуправление, кооперативные съезды, народное просвещение.
Текст публикации
Объ организаціи Народныхъ Домовъвъ Пермской губерніи
Нельзя не отмѣтить, что въ отношеніи общественныхъ организацій деревни проектъ губернскаго земства брошенъ уже на подготовленную почву. Ныло бы вѣрнѣе сказать, что самая идея объ организаціи культурно-просвѣтительнаго учрежденія предшествовала проекту, и, быть можетъ, и явилась какъ ея слѣдствіе. Вопросъ о совмѣстной культурной работѣ съ земствомъ уже и рапѣе обсуждался кредитными товариществами. Такъ, напримѣръ, первый кооперативный съѣздъ Шадринскаго уѣзда въ 1911 году вынесъ но этому вопросу слѣдующую резолюцію: „для кооперативныхъ учрежденій имѣется обширное поле для проявленія культурной работы на мѣстахъ. Въ настоящее время работа надъ внѣшкольнымъ образованіемъ народа составляетъ заботу земскихъ учрежденій, но такъ какъ земство не стоить достаточно близко къ населенію, оно нуждается въ этомъ дѣлѣ въ сотрудничествѣ. Такими сотрудниками для земства должны являться и во многихъ мѣстахъ уже являются кооперативный учрежденія, которыя берутъ на себя иниціативу устройства па мѣстахъ народныхъ библіотекъ, чтеній и организацій другого рода просвѣтительныхъ мѣропріятій. На это дѣло кооперативы ассигнуютъ часть своихъ небольшихъ средствъ и пользуются пособіемъ оть земства. Съѣздъ находить, что такого рода теченіе въ кооперативной дѣятельности вызывается потребностью жизни и что эти стремленія должны расти въ ширь и вглубь, при условіи согласованной работы съ земствомъ”.
Такимъ образомъ, въ настоящемъ постановленіи перваго кооперативнаго съѣзда въ Шадринскомь уѣздѣ ясно и опредѣленно выражено стремленіе кооперативовъ въ активной работѣ въ области культурно-просвѣтительнаго характера. Поэтому вполнѣ понятію то сочувствіе, съ какимъ былъ встрѣченъ проектъ губернскаго земства на второмъ кооперативномъ съѣздѣ въ томъ же ѵѣздѣ. На разсмотрѣніе этого съѣзда предсѣдателемъ Іілючсвского кредитнаго товарищества г. Никулинымъ быль представленъ особый докладъ „О просвѣтительныхъ цѣляхъ кооперативовъ и ихъ совмѣстной работѣ въ этой области съ земствомъ”.
Докладъ этотъ, принятый съѣздомъ, заслуживаетъ, чтобы немного остановиться на немъ. Исходя изъ того положенія, что правильное и успѣшное развитіе хозяйства возможно только при высокомъ культурномъ уровнѣ всего населенія, докладчикъ дѣлаетъ выводъ, что кооперативы должны стремиться къ поднятію уровня развитія не только своихъ членовъ, но и всего населенія. Въ виду этого на внѣшкольное образованіе должны обратить вниманіе всѣ кооперативы н всѣми мѣрами способствовать его развитію. Переходя затѣмъ къ пермскому проекту организаціи Пародпых’ь Домовъ, г. Никулинънаходитъ, что этотъ проектъ надо только отъ души привѣтствовать. Кооперативы, пожелавшіе создать собственныя помѣщенія, должны имѣть въ виду постановленіе губернскаго земства и, если возможно, воспользоваться пособіемъ земства и не должны отказываться отъ расходовъ по хозяйственному содержанію этихъ зданій, что земство должно ставить непремѣннымъ условіемъ при выдачѣ такихъ пособій. Общее собраніе кооперативнаго съѣзда сдѣлало но вопросамъ, затронутымъ въ докладѣ г. Никулина, слѣдующія постановленія:
1) Привѣтствовать настоящее начинаніе Пермскаго губернскаго земства, какъ осуществленіе давнишнихъ желаній дѣятелей коопераціи проявить свое активное участіе въ дѣлѣ внѣшкольнаго образованія народа для наилучшаго развитія дѣятельности кооперативовъ, направленной къ поднятію экономическаго положенія населенія.
2) Въ виду желательности скорѣйшаго осуществленія сѣти Народныхъ Домовъ, ироспть губернское земство о томъ, не найдетъ ли оно возможнымъ, кромѣ выдачи безвозвратныхъ пособій на постройку Народныхъ Домовъ, изыскать еще какой либо источникъ для полученія товариществами ссудъ на льготныхъ условіяхъ на тотъ же предметъ.
3) Такъ какъ устраиваемые при содѣйствіи земства Народные Дома явятся зданіями общественнаго пользованія н постройка таковыхъ сопряжена съ выполненіемъ ряда техническихъ требованій, съѣздъ высказывается за то, чтобы губернское земство со своей стороны оказало какое либо содѣйствіе въ составленіи плановъ и смѣтъ на означенныя постройки и въ полученіи ихъ утвержденія.
4) Съѣздъ полагаетъ, что заботы земства по внѣшкольному образованію народа могутъ также оказать вліяніе на поднятіе кооперативнаго самосознанія среди членовъ коопераціи. Кромѣ того съѣздъ высказался сочувственно и къ намѣченной въ докладѣ совмѣстной работѣ разнаго рода кооперативовъ, причемъ имъ предоставляется возможность имѣть въ пользованіи общія помѣщенія и проявлять объединенную дѣятельность въ отношеніи мѣръ культурнаго характера. Не менѣе сочувственное отношеніе встрѣтилъ проектъ и на первомъ кооперативномъ съѣздѣ въ Камышловекомъ уѣздѣ въ 1 9 1 3 году. Здѣсь одинъ изъ участниковъ съѣзда, Д. М. Бобылевъ, указалъ, что причиной слабаго развитія кооперацій является темнота, невѣжество народное. „Развитіе самодѣятельности участниковъ кооперативовь связано съ поднятіемъ культурнаго уровня населенія. Забота объ этомъ развитіи лежитъ на кооперативахъ, которые должны удѣлить долю вниманія этому просвѣтительному дѣлу путемъ открытія библіотекъ, читаленъ, устройства чтеній, лекцій и т. д. Желательно, чтобы кооперативы поддерживали и частныя просвѣтительныя организаціи. Главнымъ же образомъ слѣдуетъ обратить вниманіе на дѣло организаціи Народныхъ Домовъ, это такое дѣло, гдѣ бы могли объединяться всѣ кооперативы. Это идея великая, святая идея”.
Этотъ взглядъ встрѣтилъ единичный протестъ со стороны участвующаго на съѣздѣ инспектора по дѣламъ мелкаго кредита, по мнѣнію котораго вопросъ о Народныхъ Домахъ— чисто земскій. Остальные же участники съѣзда оказались вполнѣ солидарными во взглядахъ съ г. Бобылевымъ, и съѣздъ по становилъ принять активное участіе въ проведеніи въ жизнь просвѣтительныхъ задачъ и поручить кассѣ мелкаго кредита составить сѣть Народныхъ Домовъ при участіи представителей кооперативовъ. Вопросъ о Народныхъ Домахъ обсуждался въ томъ же 1 9 1 3 году н па совѣщаніи представителей кредитныхъ и сельско-хоз. кооперативовъ въ г. Осѣ. II здѣсь г. Бобылевъ указалъ, что вмѣсто обычнаго типа зданій для сельско-хоз. складовъ лучше устраивать Народные Дома, причемъ верхній этажъ домовъ можетъ быть занятъ сценой, библіотекой, комнатой для правленія кредитнаго товарищества, или еел,- хозяйствеипаго общества, или того и другого вмѣстѣ, а нижній— складомъ сел.-хоз. орудій, сѣмянъ и проч. При совмѣстномъ содѣйствіи кооперативовъ устройство этихъ домовъ вполнѣ возможно. Но и на этотъ разъ противъ Народнаго Дома высказался представитель казны, указавъ, что спеціальная задача кредитныхъ товариществъ— доставленіе населенію дешеваго кредита. Такой пристрастный взглядъ на задачи кооперативовъ вызвалъ горячій отвѣтъ одного изъ участниковъ совѣщанія, указавшаго, что стремленіе кооперативовъ къ чисто культурнымъ задачамъ, въ видѣ постройки Народныхъ Домовъ, можно только привѣтствовать. Отсутствіе въ деревнѣ разумныхъ развлеченій толкаетъ молодыхъ и старыхъ людей въ разгулъ, и только Народные Дома могутъ создать обстановку, направляющую жизнь деревни въ желательное русло. Въ заключеніе совѣщаніе предложеніе о постройкѣ Народныхъ Домовъ приняло къ свѣдѣнію. Такимъ образомъ, кооперативные съѣзды идею организаціи Народныхъ Домовъ встрѣтили весьма сочувственно и развитіе этой просвѣтительной организаціи ставятъ въ задачу своей дѣятельности. Не съ меньшимъ сочувствіемъ проектъ организаціи народныхъ Домовъ былъ встрѣченъ и самимъ населеніемъ па мѣстахъ. За два года (по 1 января 1 9 1 4 г.) въ губернскую управу поступило 41 ходатайство о субсидіяхъ на постройку зданій Народныхъ Домовъ, отъ слѣдующихъ общественныхъ организацій и самого населенія:
Народныхъ Домовъ, отъ слѣдующихъ общественныхъ организацій и самого населенія:
1) кредитныхъ товариществъ……………………..14
2) обществъ потребителей…………………………6
3) сельскихъ обществъ ………………………………6
4) обществъ „Народный Д о м ъ “………………5
5) отъ г о р о д о в ъ……………………………………3
6) пожарныхъ д руж ин ъ…………………………..2
7) сельско-хоз. обществъ ……………………..…….2
8) школыю-волостныхъ попечит…………………1
9) обществъ трезвости……………………………..1
10) драматическ. кружк……………………………1
Итого 41
Мотивами къ организаціи Народныхъ Домовъ въ большинствѣ случаевъ являются указанія на сознаваемую самимъ населеніемъ потребность въ знаніи и какъ на вѣрное средство отвлеченія отъ злоупотребленія спиртными напитками и хулиганствомъ молодежи. „Деревня темна и бѣдна, она спивается, но въ то же время она жаждетъ и свѣта”. Какъ на наиболѣе общія мотивировки, встрѣчающіяся въ большинствѣ ходатайствъ, здѣсь можно остановиться на слѣдующихъ.Частинская пожарная дружина (Камышловскаго уѣзда) указываетъ, что въ селеніи насчитывается до 1000 жито лей. Полное отсутствіе разумныхъ развлеченій. Кромѣ винныхъ п пивныхъ лавокъ здѣсь некуда идти въ свободное время. II народъ пьетъ. Три мѣстныхъ винныхъ лавки въ годъ выручаютъ до ста тысячъ руб. Выручка пивныхъ лавокъ не поддается учету, но, вѣроятно, не меньшая. Вмѣстѣ съ пьянствомъ растетъ и хулиганство. Пожарная дружина, чтобы хоть сколько пибудь отвлечь народъ отъ этого безшабашнаго разгула, открыла библіотеку-читальню, устраиваетъ спектакли. Эти мѣропріятія дружины населеніемъ встрѣчены сочувственно. Народный Домъ здѣсь крайне необходимъ, и дружина ходатайствуетъ о субсидіи губернскаго земства на расширеніе существующаго дома н приспособленія его для просвѣтительныхъ цѣлей.Китайское кредитное товарищество (Камышловскаго у.) констатируетъ, что хулиганство среди населенія, по причинѣ отсутствія въ селѣ Китайскомъ общественныхъ учрежденій, которыми производились бы разумныя развлеченія, сильно развивается. Крестьянскій бюджетъ страдаетъ отъ неумѣреннаго потребленія алкоголя, не говоря уже о паденіи нравственныхъ устоевъ.
„Стремясь къ тому,— пишетъ кредитное товарищество въ губернскую управу,— чтобы крестьянинъ вообще и въ частности молодежь имѣли возможность пользоваться разумными развлеченіями, болѣе сознательно относиться къ расходованію своихъ средствъ,— собраніе уполномоченныхъ поручило правленію товарищества возбудить передъ Пермской губернской управой ходатайство объ открытіи въ селѣ Китайскомъ Народнаго Дома на началахъ, изложенныхъ въ уставѣ о Народныхъ Домахъ, т. е. при сборѣ 2/з мѣстныхъ средствъ”.
Тимохинское общество потребителей (Камышловскаго у.) „видя окружающую темноту народную и некультурность” предполагает второй этажъ своего зданія приспособить для просвѣтительно-культурныхъ цѣлей. Нижне-Сергинское: общество „Народный Домъ” (Красно- уфимскаго у.) указываетъ, что хотя въ заводѣ свыше 20-ти тысячнымъ населеніемъ н находится достаточное количество школъ и грамотныхъ здѣсь очень много, но этой простой грамотности далеко недостаточно. Кончившій здѣсь школу лишенъ возможности развивать свои знанія, такъ какъ не имѣется ни повторныхъ курсовъ, ни публичной библіотеки. Мѣстомъ, гдѣ имѣются двѣ— три іаіеты, является пивная. Образовавшееся въ заводѣ общество „Народный Домъ” задается цѣлью но мѣрѣ силъ дать мѣстному населеніи) возможность проводить свободное отъ трудовъ время болѣе или менѣе полезно и разумно. Общество ходатайствуетъ о субсидіи на постройку зданія.Килачсвское общество потребителей (Ирбитскаго уѣз.) ходатайствуетъ о субсидіи на постройку Народнаго Дома и сто организацію считаетъ настоятельно необходимымъ. „Пьянство здѣсь годъ отъ году развивается. Народъ, а въ особенности молодежь пьетъ гдѣ попало п какъ попало. Псе эго происходитъ отъ пьянства и неимѣнія разумнаго развлеченія въ часы досуга. Молодежь въ свободное отъ работъ время, а тѣмч. болѣе въ праздничное, не знаетъ за что взяться и поневолѣ предается пьянству, а потомъ это «ходить въ привычку н въ концѣ концовъ жизнь сбита. Праздники перестали быть отдыхомъ— нѣтъ ни чтеній, ни спектаклей и вообще разумныхъ развлеченій”…Сельскіе приговоры о постройкѣ Народныхъ Домовъ также свидѣтельствуютъ о назрѣвшей нуждѣ и населеніе охотно идетъ въ этомъ случаѣ иа денежиыя затраты— лишь бы организовать Народный Домъ и тѣмъ самымъ получить возможность разумнаго использованія деревенскаго досуга.(Продолженіе слѣдует)
Просмотр номера, в котором размещена публикация
PDF-версия создана в Лаборатории исторической и политической информатики ПГНИУ на основе оригинала, хранящегося в ГУК “Пермский краевой музей”, в рамках проекта РГНФ № 14-11-59003