Название публикации: О Персидском заливе
Газета: Пермская жизнь
Дата: 25.02.1917.
Номер выпуска: 360.
Страница(ы): 2, 3
Автор: А. Николаев.
Тематический блок: Первая мировая война.
Тема: Причина, военные события, этапы и итоги Гражданской войны.
Рубрика как указано в источнике: .
Тип публикации: Статьи прочие.
Персоналии: .
Топонимы: Персидский залив.
Ключевые слова: Персия, война.
Текст публикации
О Персидском заливе
Относительно достоинства будущихъ экономическихъ договоровъ мы уже писали неоднократно. Въ настоящей статьѣ мы считаемъ необходимымъ остановиться на нѣкоторыхъ явленіяхъ изъ нашей повременной печати, характеризующихъ «завоевательныя» тенденціи русскихъ промышленныхъ и финансовыхъ круговъ.
Въ свое время, при обсужденіи вопроса о Константинопольскихъ проливахъ, проф. Мигулинъ писалъ приблизительно слѣдующее:
— Необходимо захватить помимо проливовъ всю Малую Азію ..
—■ Необходимо захватить достаточную полосу земли около Чернаго моря, дабы можно было соединить желѣзной дорогой Кавказъ съ константияонольскими проливами.
И т. д.
Но аппетиты г. Мигулвпа, оказывается, не ограничиваются указанными областями. Въ № 7 издаваемаго профессоромъ журнала «Новый Экономистъ» напечатана любопытная статья о «Персидскомъ заливѣ». Статья принадлежитъ г. Н. Фялькеввчу. Но несомнѣнно, номѣщая эту статью въ своёмъ журналѣ, отвѣтственность за содержаніе ея принимаетъ на себя н самъ г. Мв- гулннъ…
Г. Филькевичъ излагаетъ исторію европейской морской торговли въ Персидскомъ заливѣ, на берега которой претендуютъ одновременно Аиглія и Франція.
Относительно Англіи, г. Фалькевичъ пошетъ:
— «Маската и Куэйта, единственные изъ существующихъ въ Оманскомъ морѣ и Персидскомъ заливѣ порта, съ глубокимъ фарватеромъ и хорошо защищенные высокими утесами отъ вѣтровъ. Англія, выгнавъ турокъ изъ Куэйты и взявъ ее подъ свой протекторатъ, очевидно, будетъ стремиться овладѣть и Маскатомъ, чтобы такимъ образомъ явиться единственной хозяйкой всего Персидскаго залива, но для этого ей необходимо войти въ соглашеніе съ Франціей, вашей общей союзницей, въ эгу войну».
— «Для Англіи, имѣющей ва Индійскомъ берегу, прекрасную стоянку въ Ку- рачи, для ея фюта, гдѣ находится докъ для Исправленія судовъ, арсеналъ, мастерскія и другія портовыя сооруженія, обладаніе Маскатомъ какъ и Куэптой, является необходимымъ, чтобы имѣть ключи Персидскаго залива въ своихъ рукахъ, открывающимъ естественный выходъ на ширь Индійскаго океана для всѣхъ богатствъ Аравіи, Месопотаміи н Персіи».
Дальше г. Фалькевичъ излагаетъ, сколько получаютъ жалованья англійкіе консулы, какими правами они обладаютъ, и какими силами подкрѣпляется ихъ господство…
Казалось бы при такихъ условіяхъ Россіи нѣтъ мѣста ва Персидскомъ заливѣ.
До нѣкоторой степени согласояъ съ этимъ и политико экономъ изъ «НпВ. Эк.»
— «При создавшейся такимъ образомъ конъюнктурѣ на Персидскомъ заливѣ,—пашетъ онъ—мы въ морской торговлѣ тамъ, должны совершенно отсутствовать, такъ какъ нигдѣ не будемъ имѣть въ заливѣ какихъ-либо опорныхъ точекъ—въ видѣ портовъ, угольныхъ станцій и т. п., находящихся исключительно въ нашемъ обладаніи, а конкурировать съ англійской морской торговлей въ Персидскомъ заливѣ, безъ этихъ условій, прямо- таки немыслимо, докавательстсомъ чего была наша ионытка морской торговли съ пароходомъ Русскаго Общества Пароходства
и Торговли, Корниловымъ въ 1901 г., кончившимъ полнымъ фіаско и заслуживающимъ быть отмѣченнымъ особенно по слѣдующему обстоятельству: какъ только прибылъ въ Персидскій заливъ нашъ пароходъ Корниловъ н произвелъ тамъ ошеломляющее впечатлѣніе своимъ появленіемъ, устроенными празднествами и обѣщаніемъ установки правильныхъ рейсовъ съ Европой по болѣе чѣмъ умѣреннымъ цѣнамъ, тамъ сейчасъ же англійскія пароходныя общества понизили свои фрахты въ Европу, въ три раза дешевле, вмѣсто 50 шиллинговъ за тонну отъ Бас- соры и Бомбея до Лондона, была объявлена цѣна фрахта въ 15 шиллинговъ тонна.
Однако авторъ статьи не увываетъ. Пусть конкуренція съ англійскими пароходами невозможна… Пусть русскіе товары, привезенные на берега Персидскаго залива окажутся чрезмѣрно высокими и недоступными по ц!шѣ для покупателей. Можно оказывается, найти другой выходъ,—такой, при которомъ бороться съ англійскими капиталистами будетъ вполнѣ возможно…
По его мнѣнію,— «единственная возможность для Россіи вести торговлю съ южной Персіей, Месопотаміей н Аравіей, эго—торговля сухопутная и рѣчная. Необходимо построить желѣзную дорогу оть Энзели, порта ва Персидскомъ берегу Каспійскаго моря, до Тегерана, длиною въ 300 верстъ и отъ Тегерана черезъ Ханнекева до Багдада, длиною около 600 верста. Тогда вся длина желѣзнодорожнаго пути выразится величиною въ 900 верстъ, и водные пути по Волгѣ, Каспійскому морю дадутъ легкую возможность попасть нашемъ товарамъ въ Багдадъ, не нарушая вашей ксевѳнціи съ Англіей 18 (31-го) августа 1907 г., взъ Багдада по Тигру и Шатель-Аробу въ Еас- сору, какъ распредѣлительному пункту европейскихъ товаровъ, пришедшихъ моремъ черезъ Суэцъ, туда.
Г. Филькевичъ даже предвидитъ такую комбинацію, при которой можно будетъ совсѣмъ не бояться соперничества Авглій. й уповаетъ при этомъ на Соединенные Штаты..
— «Вмѣшательство Соединенныхъ Штатовъ Сѣверной Америки вт нынѣшнюю войну,—говоритъ онъ,—можетъ значительно измѣнить характеръ исключительнаго господства Англіи въ Персидскомъ заливѣ, а ио- тому интересы самой Англіи должны вѳ заставить тѣснѣе слиться со своими союзниками:
«Тѣсное» сліяніе съ союзниками могло- бы привести, по мнѣнію автора, къ тому, что «всѣ три союзныя державы (Англія, Франція и Россія) имѣли бы въ Персидскомъ заливѣ общій интересъ и близкое соприкосновеніе между собою»…
Чрезвычайное впечатлѣніе производятъ на читателя заключительныя слова статьи. Оказывается такое «близкое соприкосновеніе» гарантируетъ союзниковъ отъ поползаовзній Соедиаевныхь Штаговъ.
Раньше г. Филькевичъ какъ бы пасы** лался ва «вмѣшательство» Соединенныхъ Штатовъ. Въ тоіъ моментъ вмѣшательство помогало укрѣпиться Россіи на берегахъ Персидскаго залива. Теперь, оказывается, укрѣпленіе Россіи на берегахъ залива необходимо дабы наранироиать «пополи іВіяія» Штатовъ…
Къ такому сложному и запутанному клубку противорѣчивыхъ заявленій приводить желаніе непремѣнно обладать хоть какимъ пвбудь вліяніемъ на далекихъ отъ насъ берегахъ Персидскаго залива… Пускаются въ ходъ всевозможныя комбинаціи. И авторы этихъ комбинацій никогда но задаютъ собѣ таксго рода вопросовъ.
Дѣйствительно-ли необходимо обладаніе илм даже только «вліяніе» иа берегахъ Персидскаго залива?
Могутъ-ли комбинаціи «Новаго Эковомн ста» способствовать укрѣпленію и созданію прочнаго мира?,..
Между тѣмъ вопросы эти далеко не празднаго характера.
А. Николаевъ.
Просмотр номера, в котором размещена публикация
PDF-версия создана в Лаборатории исторической и политической информатики ПГНИУ на основе оригинала, хранящегося в ГУК “Пермский краевой музей”, в рамках проекта РГНФ № 14-11-59003