Название публикации: О недрах земли
Газета: Пермская земская неделя
Дата: 24.10.1917.
Номер выпуска: 34 35.
Страница(ы): 18, 19, 20
Автор: П. Сигов.
Тематический блок: Первая мировая война.
Тема: Земское и городское самоуправление в досоветской России.
Рубрика как указано в источнике: Вне рубрики.
Тип публикации: Статьи прочие.
Персоналии: .
Топонимы: Германия, Россия, Урал.
Ключевые слова: война с немцами, горнозаводская промышленность, горный Урал.
Текст публикации
О нѣдрахъ земли.
(Продолженіе. См. № 33 ,3ѳ». Нед.“).
III.
Въ 1908 г., т.-е. 8 лѣтъ тому назадъ, въ своемъ докладѣ Русскому Техническому Обществу («Плоды покровительственной политики») по вопросу о націонализаціи разработки земныхъ нѣдръ и переработки ископаемыхъ, мною было сказано слѣдующее:
„На первый взглядъ націонализація добывающей горной и металлургической промышленности можетъ показаться утопичной или возможной лишь въ самомъ далекомъ будущемъ, но это покажется лишь на первый взглядъ. Вя соорсмснномя государствѣ осуществленіе ея, конечно, немыслимо, но при будущелія болѣе сооер- шенномя делюкратическомя строѣ достиженіе этой цѣли нс можете встрѣтить непреодолилшхя затрудненій. Обратимся прежде всего къ фактамъ современной дѣйствительности.
• Въ области желѣзнаго производства мы находимся наканунѣ объединенія всѣхъ предпріятій въ одинъ трестъ Если онъ осуществится (а осуществленіе его никто не считаетъ утопичнымъ), то вся русская металлургическая промышленность окажется централизованной, при чемъ судьбами ея будетъ распоряжаться кучка людей, стояцихъ во главѣ треста. До сего времени русская горнозаводская промышленность тоже находилась въ рукахъ немногихъ монополистовъ, и это, конечно, очень скверно, но тѣмъ не менѣе это было и остается не утопическимъ измышленіемъ, а фактомъ живой дѣйствительности. Почему же кучка капиталистовъ, одушевленная погоней за барышемъ, можетъ произвести въ своемъ родѣ тоже націонализацію промышленности (въ смыслѣ общенаціоналъ-вой стрижки потребителя), а для государства, обладающаго неизмѣримо большими силами и средствами, націонализація желѣзнаго проі зводства—недостижима и утопична. Однако, даже и при современномъ строѣ русское правительство изъ фискальныхъ соображеній не остановилось передъ націонализаціей производства водки и спирта, которая несмотря на нелѣпыя условія казеннаго хозяйствованія, очевидно, не казалась ему утопичной.
„Отъ желѣзнаго производства перейдемъ въ другую область эксплуатаціи нѣдръ —къ нефтяному дѣлу. Здѣсь уже буквально все дѣло находится въ рукахъ нѣсколькихъ человѣкъ, при чемъ фактически почти единственнымъ хозяиномъ его въ настоящее время является т-во Бр. Нобель. Почему же въ правѣ и умѣньи Нобелевской конторы распоряжаться добычей и сбытомъ русской нефти сомнѣній не возникаетъ, а въ примѣненіи къ будущему государству подобная ро ь оказывается и непрактичной и утопичной.
„Мнѣ кажется, виной такого заблужденія является: во і-хъ, новость идеи націонализаціи, которая еще не успѣла преодолѣть привычныхъ представленій капиталистическаго строя жизни и, во 2-хъ, вполнѣ заслуженная репутація казеннаго хозяйства, въ котором!, все безтолково и убыточно. Въ этомъ послѣднемъ отношеніи я, конечно, вполнѣ раздѣляю сложившееся мнѣніе о казенномъ хозяйствѣ, и потому націонализацію горной и металлургической промышленности въ современномъ государствѣ отнюдь не предлагаю.
„Кромѣ практическихъ цѣлей, диктуемыхъ современными потребностями страны (удешевленіе фабрикатовъ и уничтоженіе эксплуатаціи потребителей капиталистами), націонализація добычи и обработки ископаемыхъ основывается на другихъ, болѣе высшихъ соображеніяхъ, которыя совершенно недоступны отдѣльнымъ предпринимателямъ.
„Дѣло въ томъ, что въ основѣ распоряженія этимъ общенаціональнымъ достояніемъ должна лежать общая планомѣрность и высшая цѣлесообразность разработки и изысканій, понимаемыя въ смыслѣ настоящихъ и будущихъ интересовъ націи. Капиталистъ знаетъ лишь одну цѣль —личную выгоду, и съ этой цѣлью (напр., для поддержанія цѣнъ) онъ не постѣснялся, примѣнилъ даже такія героическія мѣры, какъ спускъ милліоновъ пудовъ нефти въ море (бакинскіе примѣры), погребеніе громадныхъ запасовъ рыбы въ землю іастрахансвіе примѣры) и проч. Еще Менѣе, конечно, капиталистъ стѣсняется охраненіемъ разрабатываемыхъ имъ нѣдръ земли отъ порчи, разрушенія и хищничества. Если ему представится возможность выработать матеріала на тысячу рублей, цѣной уничтоженія его въ природѣ на милліоны, то онъ передъ такой дилеммой, конечно, не задумается и будетъ считать эту операцію съ коммерческой стороны блестящей. Нечего уже и говорить о томъ, что капиталу несвойственно з. ботиться о полномъ п всестороннемъ н пользованіи разработокъ: онъ беретъ лишь тотъ матеріалъ, который даетъ ему хорошій барышъ и извлекаетъ его настолько полно, насколько ему это выгодно въ коммерческомъ смыслѣ. Поэтому, напримѣръ, въ уральскихъ золотыхъ пріискахъ наблюдается въ настоящее время такое явленіе, что во многихъ мѣстахъ золотопромышленники вновь перемываютъ старые отвалы, а на другихъ пріискахъ мѣстные крестьяне усердно разработываютъ тѣ же пріисковые отвалы, розыскивая драгоцѣнные камни, ири чемъ этотъ промыселъ, повидимому, не безвыгоденъ, такъ какъ населеніе упорно за него держится, и есть цѣлыя селенія, гдѣ все взрослое населеніе уже успѣло побывать въ тюрьмѣ за самовольную добычу самоцвѣтовъ.
„Не менѣе важными являются, также, слѣдующія соображ;- нія: во-і-хъ, только государство можетъ поставить широко и правильно изслѣдованіе мѣсторожденій и опредѣленіе колпчества находящихся въ природѣ богатствъ, во-2-хъ, только государство, въ рукахъ котораго сконцентрируется вся добывающая и металлургическая промышленность, можетъ наивыгоднѣйшимъ образомъ комбинировать производства, производя наименьшую трату силъ и средствъ при наибольшей производительности, въ 3-хъ, только государство можетъ поставить паивыгоднѣйшій и правильный сбытъ фаСрпкат.въ за границу, въ» 4-хъ, только при напіовализаціи металлургической промышленности государство получитъ дѣйствительную силу вліянія на капиталистическую промышленность и возможность регулированія послѣдней въ интересахъ государственныхъ п общенаціональныхъ п въ 5-хъ, только съ того момента, когда металлургическую промышленность государство возьметъ въ свои руки, таможенная политика получитъ свое истинное назначеніе—служить интересамъ народа, а не ограниченной группѣ капиталистовъ и въ то же время способствовать осуществленію того великаго будущаго, для котораго націонализація земли н земныхъ нѣдръ является лишь первымъ шагомъ”.
Теагрь остается только констатировать (отмѣтить), что время осуществленія націонализаціи земныхъ нѣдръ приблизилось, и въ принципѣ этотъ в шрзсъ могъ бы быть поставленъ на обсужденіе Учредительнаго Собранія.
Въ дополненіе въ сказанному выше я хотѣлъ бы указать еще на одну сторону вопроса.
Для металлургической промышленности у насъ открывается два пути: она или объединится въ рукахъ демократическаго правительства, или сольется въ одяьъ могучій трестъ. Вь послѣднемъ случаѣ, помимо уничтоженія соперничества промышленниковъ и созданія изъ промышленности монополіи для порабощенія и безпрепятственнаго
обиранія потребителей,—трестъ сыгралъ бы скверную шутку съ одним ь изъ основныхъ правъ народа. Я разумѣю закабаленіе земныхъ нѣдръ на всемъ пространствѣ Россіи міровому капиталу, т.-ѳ. допущеніе условій,, связывающихъ государство въ свободномъ распоряженіи этимъ общенаціональнымъ достоявіемь, въ которомъ заключается будущее Ро;сіи. Послѣднее необходимо пояснить.
Экономическій и культурный прогрессъ человѣчества питается за пасам а силъ въ природѣ, которые накапливались милліонами лѣтъ. Современный человѣкъ расходуетъ эти запасы, не заглядывая в будущее, потому что ему представляется безконечно далекимъ то время, когда появятся первые зловѣщіе признаки приближающагося ковца богдтстваит, казавшимся ему неистощимыми. Правда, это время еще не близко, по крайней мѣрѣ, по отношенію къ главнѣйшему источнику питанія жизни—минеральному топливу. Напримѣръ, вь Ааглін п Германіи запасовъ каменнаго угля хватить еще на 200—300 лѣтъ (если за основаніе расчета принять наблюдавшійся до сего времени темнъ промышленнаго развитіи), а запасовъ всего міра, вѣроятно, хватитъ еще на много столѣтій. Д оу гой важнѣйшій матеріалъ, необходимый для жизни—желѣзныя руды—уже близится къ истощенію. По крайней мѣрѣ, вь нѣкоторыхъ кааитаіисгичѳсннхъ страдахъ, какъ наіримѣръ, въ Германіи и Сѣвердой Америкѣ важнѣйшихъ изъ разрабатываемыхъ залежей и при современномъ размѣрѣ добычи хватить всего лѣтъ на 50. Дѣло вь томь, что темпъ промышленнаго развитія все усиливается и какими гигантскими шагами онъ пойдетъ вь будущемъ, предугадать невозможно. Однако, я въ прошломъ прогрессъ добывающей промышленности представляетъ поразительную картину. Такъ, -напримѣръ, каменнаго угля было добыто всего въ мірѣ: въ 1810 г.—800 маял, пуд., въ 1850 г.—4000 милл. пуд. *), въ 1905 г.—52.000 малл. пуд., въ 1911 г.-—72.395 милл. пуд.
Чугуна во всемъ мірѣ выплавлено:*въ 1810 г.—45,0 милл. п., въ 1850 г.—251.9 малл. пуд., въ 1905 г.—2,446,3 малл. пуд., въ 1909 г.—3,737,9 милл. пуд.
To-есть вь теченіе 100 лѣтъ добыча каменнаго угля увеличилась въ 80 разъ, а выплавка чугуна—въ 83 раза.
Успѣхи человѣка но завладѣвію богатствами природы представляются столь грандіозными, что начинаютъ походить на безумнее мотовство, ибо то, что берется изъ нѣдръ земли, не возвращается и почта Ее возстанавливается.
Положимъ, мнѣ могутъ сказать, что загадывать на столѣтіе или даже на нѣсколько столѣтій впередъ невозможно, что въ будущемъ человѣческій геній найдетъ новые источники энергіи, скрытые въ природѣ, и -новые матеріалы па смѣну желѣза, когда оно истощится. Но въ данномъ случаѣ я имѣю въ виду не только возможное банкротство цивилизаціи, вслѣдствіе истощенія природныхъ богатствъ, но, главнымъ образомъ, тотъ процессъ возрасіанія цѣнности этихъ богатствъ, по мѣрѣ приближенія кь роковому моменту, первые признаки котораго будутъ замѣтно сказываться, вѣроятно, въ самое ближайшее время, тѣмъ болѣо, что призракъ истощенія природныхъ богатствъ уже и теперь вачинаетъ тревожить нѣкоторыя промышленныя страны.
Россіи, позднѣе другихъ культурныхъ странъ, вступившей на путь промышленнаго развитія и сохранившей неисчислимыя богатства земныхъ нѣдръ пока неистощенными, представляется великая будущность, такъ какъ ей на долгое время предстоитъ быть главнѣйшемъ поставщикомъ этихъ богатствъ на уд-влетворевіе потребностей всего міра, пока на смѣну имъ не будутъ изобрѣтены новые матеріалы и новые источники энергіи.
П. Сиговъ.
Просмотр номера, в котором размещена публикация
PDF-версия создана в Лаборатории исторической и политической информатики ПГНИУ на основе оригинала, хранящегося в ГУК “Пермский краевой музей”, в рамках проекта РГНФ № 14-11-59003