Название публикации: Новые заявления Временного Правительства о войне
Газета: Пермская земская неделя
Дата: 30.04.1917.
Номер выпуска: 16 17.
Страница(ы): 17, 18, 19, 20
Автор: Як. Ан..
Тематический блок: Первая мировая война.
Тема: Государственная дума и Государственный совет.
Рубрика как указано в источнике: .
Тип публикации: Статьи прочие.
Персоналии: А.И. Гучков, А.И. Шингарев, Г. Е. Львов, И. П. Рамишвили, Н.С. Чхеидзе, П. Н. Милюкова.
Топонимы: Петроград, Россия.
Ключевые слова: Временное правительство, Нота, нота Милюкова, о войне, совет, союзники, фронт.
Текст публикации
Новыя заявленія Временнаго Правительства о войнѣ.
Министръ иностранныхъ дѣлъ II. Н. Милюковъ поручилъ представителямъ Россіи при союзныхъ державахъ передать правительствамъ этихъ державъ опубликованное 27-го марта обращеніе къ гражданамъ, въ которомъ содержится изложеніе взглядовъ Правительства свободной Россіи па задачи настоящей войны, и при этомъ указать, что „проникнутыя новымъ духомъ освобожденной демократіи, заявленія -Временнаго Правительства не могутъ подать ни малѣйшаго повода думать, что совершившійся переворотъ повлекъ за собой ослабленіе роли Россіи въ общей союзной борьбѣ. Совершенно напротивъ, всенародное стремленіе довести міровую войну до рѣшительной побѣды лпоіь усилилось благодаря еозпаиію общей отвѣтственности всѣхъ п каждаго”.
Далѣе заявленіе П. II. Милюкова указываетъ, что „Временное Правительство, ограждая права нашей родины, будетъ вполнѣ соблюдать обязательства, принятиявъ отношеніи нашихъ союзниковъ. Продолжая питать полную увѣренность въ побѣдоносномъ окончаніи настоящей войны, въ полномъ согласіи съ союзниками, оно совершенно увѣрено и въ томъ, что поднятые этой войной вопросы будутъ разрѣшены въ духѣ созданія прочной основы для длительнаго мира и что, проникнутыя одинаковыми стремленіями, передовыя демократіи найдутъ способъ добиться тѣхъ гарантій и санкцій (подтвержденій), которыя необходимы для предупрежденія новыхъ кровавыхъ столкновеній въ будущемъ”.
Это заявленіе 11. Н. Милюкова вызвало крайнее недовольство въ соціалистическихъ кругахъ. Комитетъ Петроградскаго совѣта рабочихъ и солдатскихъ депутатовъ обсуждалъ его въ экстренномъ засѣданіи. Представители различныхъ теченій исполнительнаго комитета признавали, что заявленіе ото находится въ противорѣчіи съ мнѣніями, выраженными въ обращеніи рабочихъ и солдатскихъ депутатовъ къ народамъ міра. Никакихъ постановленій исполнительный комитетъ не принялъ п предложилъ правительству устроить совмѣстное засѣданіе. Правительство на это согласилось.
На улицахъ Петрограда происходилъ рядъ манифестацій противниковъ и сторон инковъ Милюкова. Дѣло доходило даже до столкновеній и кровопролитія. Къ манифестантамъ обращались съ рѣчами министры, привѣтствуемые толпой.
Отмѣчаемъ слова министра путей сообщенія Некрасова:
„Временвое Правительство будетъ свято пополнять свои обязанности и передастъ власть въ руки тѣхъ, кто будетъ выражать волю всего народа”.
П. Н. Милюковъ заявилъ: „Когда я ссгодпн утромъ узяалъ про демонстраціи, на знаменахъ которыхъ была надпись: „Долой Милюкова”, я испугался, по нс за Милюкова, а за Россію. Я себb представилъ, что если бы эти возгласы, дѣйствительно, выражали настроеніе большинства гражданъ, то каково было-бы положеніе Россіи, что сказали бы послы нашихъ союзныхъ державъ! Сегодня же они послали бы телеграфныя извѣстія, что Россія измѣнила своимъ союзникамъ, что Россія сама себя вычеркнула изъ списка союзныхъ державъ. Правительство и я, какъ министръ иностранныхъ дѣлъ, будемъ защищать то положеніе, при которомъ пикто не посмѣетъ упрекать Россію въ измѣнѣ. Россія никогда не согласится на сепаратный (отдѣльный) миръи.
Крики .Да здравствуетъ Временное Правительство и министръ Милюковъ” покрыли рѣчь министра иностранныхъ дѣлъ.
Демонстраціи сторонниковъ правительства были сначала незначительны, но постепенно они приняли настолько внупштельпые размѣры, что это должна была подчеркнуть даже соц.-дем. газета „Новая Жизнь”.
Противники правительства старались противодѣйствовать имъ. Такъ, напримѣръ, Плехановская группа „Единство” пустила по городу свой автомобиль для агитаціи. Автомобиль былъ снабженъ двумя плакатами, на одномъ изъ которыхъ было написано „Единство”, а на другомъ „Не надо гражданской войны”. Среди агитаторовъ- было нѣсколько солдатъ.
На Марсовомъ-?полѣ этотъ автомобиль столкнулся лицомъ къ лицу съ толпой лепиицевъ (сторонниковъ Ленина, вождя крайнихъ большевиковъ), которые, пользуясь количественнымъ перевѣсомъ, преградили ей путь и стали срывать плакаты, а затѣмч. пытались даже приступить къ „соціальной революціи”, захватить автомобиль „Единства”. Это имъ пе удалось, благодаря тому, что среди толпы нашлись люди, оказавшіе поддержку группѣ „Единство”. „Но это все- таки проливаетъ яркій свѣтъ на вопросъ о томъ, кто погромщикъ?” заканчиваетъ свое сообщеніе объ этомъ событіи Плехановская газета.
Положеніе создалось въ общемъ крайне опасное и тревожное.
Соединенное засѣданіе Временпаго Правительства съ Исполнительнымъ Комитетомъ Гос Думы и Исполнительнымъ Комитетомъ Совѣта рабочихъ и солдатскихъ депутатовъ 20 апрѣля, въ виду многочисленности его состава, происходило въ залѣ общихъ собраній Гос. Совѣта. Открылось засѣданіе въ 10 час. веч. йодъ предсѣдательствомъ министра-предсѣдателя князя Г. Е. Львов*.Первымъ выступилъ съ пространною рѣчью военно-морской министръ А. И. Гучковъ.
Сдѣлавъ краткій общій обзоръ, А. И. Гучковъ обрисовалъ современное положеніе вещей на фронтѣ, при чемъ заявилъ, что положеніе крайне тяжелое, что состояніе арміи въ томъ видѣ, въ какомъ она находится сейчасъ, внушаетъ самыя серьезныя опасенія и необходимо принять самыя рѣшительныя мѣры къ тому, чтобы спаять всѣ имѣющіяся у насъ силы. Министръ подчеркнулъ, что онъ отнюдь не считаетъ положеніе безнадежнымъ, но не можетъ не повторить, что положеніе весьма тяжелое и что продолженіе нынѣшняго состоянія можетъ повлечь къ самымъ тяэюелымъ послѣдствіямъ.
„Народныя массы слишкомъ прямо понимаютъ разговоры о мирѣ; онѣ думаютъ, что мира можно добиться, только немедленно сложивъ оружіе. Нужно вмѣть смѣлость представить себѣ, какъ это отражается на нашпхъ братьяхъ, находящихся въ окопахъ: вмѣсто порыва и бодрости, необходимой всякому воину, защищающему съ оружіемъ въ рукахъ свою родину, эти разговоры вызываютъ дезорганизацію и упадокъ духа. Въ заключеніе министръ отмѣтилъ, что онъ отнюдь не имѣетъ въ виду какія бы то ни было завоеванія. Объ этомъ онъ не мечтаетъ, и эта идея, по его мнѣнію, въ настоящій моментъ не можетъ привлечь никого”.
Вслѣдъ за А. И. Гучковымъ выступилъ А. И. Шингаревъ.
Министръ земледѣлія остановился на продовольственномъ вопросѣ, считая это дѣло не менѣе, если не болѣе, важнымъ вопросомъ въ настоящій моментъ, такъ какъ послѣдствія, которыя могутъ быть порождены разрухой въ этой области, представляются, быть можетъ, наиболѣе опаснымп. „Тѣ соціальныя требованія, которыя въ настоящій моментъ выдвигаются со стороны крайнихъ элементовъ, приводятъ къ тому, что надежда на возможность продовольственнаго вопроса становится все болѣе шаткой и призрачной. То печальное наслѣдіе, которое получено Временнымъ Правительствомъ отъ ппзверженной власти, и которое было получено въ состояніи, требующемъ крайне напряженной и тяжелой работы- это наслѣдіе грозитъ перейти въ значительно худшее состояніе”.
Говоря о положеніи вещей въ данный моментъ А. И. Шин- гаревъ заявилъ, что на рельсахъ и въ баржахъ находятся милліоны пудовъ хлѣба, который дастъ намъ возможность спокойно ждать слѣдующаго урожая. „Необходимо подождать первыхъ результатовъ навигаціи, необходимо пережать спокойно нѣсколько недѣль, н положеніе станетъ значительно легче”.
И. И. Рамишвили требовалъ, чтобы Временное Правительство обратилось къ союзникамъ съ новой нотой (заявленіемъ). „Если сегодняшняя нота Временнаго Правительства является лишь разъясненіемъ предыдущей ноты, то это должно быть прямо и откровенно сказано, чтобы у нашихъ союзниковъ не получилось неправильнаго впечатлѣнія. Министръ иностранныхъ дѣлъ, очевидно, не понялъ новой революціонной Россіи. Въ министерствѣ иностранныхъ д^лъ до сихъ поръ все еще осталось по-старому. До сихъ норъ не смѣнены за-границей послы прежняго правительства, а при такихъ условіяхъ нота сильно напоминаетъ о старомъ отжившемъ строѣ”.
Съ отвѣтной рѣчью выступилъ министръ иностранныхъ дѣлъ П. П. Милюковъ.
Онъ указалъ, что при обсужденіи всѣхъ вопросовъ, вызвавшихъ столь острое возбужденіе, надо соблюдать чрезвычайную осторожность, ибо здѣсь идетъ рѣчь объ интересахъ всѣхъ союзниковъ. Министръ указалъ на то тяжелое впечатлѣніе, которое, по всей вѣроятности, произведетъ происшедшее на нашихъ союзниковъ. Что касается предложенія И. И. Рамишвили послать союзникамъ новую ноту, то министръ заявилъ, что это совершенно невозможно. „Если мы будемъ примѣнять по отношенію къ иностраннымъ державамъ, съ которыми мы связаны цѣлымъ рядомъ сложниіъ и жизненныхъ взаимоотношеній, такіе пріемы, то мы встрѣтимъ съ ихъ стороны самый рѣшительный отпоръ”. Въ заключеніе министръ сообщилъ собранію содержаніе одной секретной телеграммы, полученной имъ наканупѣ.
Послѣ рѣчи П. Н. Милюкова, Н. С. Чхеидзе и И. П. Рамишвшш заявили, что гѣ данныя и факты, съ которыми ихъ ознакомила члены Временнаго Правительства, заставляютъ ахъ
пойти навстрѣчу В[еменному Правительству, но оно должно немедленно же разъяснить русскимъ гражданамъ содержаніе ноты союзникамъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ они опредѣленно подчеркнули, что Исполнительный Комитетъ считаетъ уходъ Временнаго Правительства при данныхъ условіяхъ совершенно недопустимымъ.
Въ результатѣ- этого совѣщанія Временное Правительство выпустило новое разъясненіе, которое будетъ передано министромъ иностранныхъ дѣлъ посламъ союзныхъ державъ.
Въ разъясненіи этомъ указывается:
1) „Нота (заявленіе) министра иностранныхъ дѣлъ была предметомъ тщательнаго и продолжительнаго обсужденія Временнаго Правительства, причемъ текстъ ея принятъ единогласно.
2) Само собой разумѣется, что нота эта, говоря о рѣшительной побѣдѣ надъ врагами, имѣетъ въ виду достиженіе тѣхъ задачъ, которыя поставлены деклараціей 27 марта и
3) Подъ упоминаемыми въ нотѣ „санкціями и гарантіями” прочнаго мира Временное Правительство подразумѣвало ограниченіе вооруженій, международные трибуналы (суды) и проч.”
Это разъясненіе обсуждалось затѣмъ въ совѣтѣ рабочихъ и солдатскихъ депутатовъ, причемъ подавляющимъ большинствомъ голосовъ принята резолюція, предложенная исполнительнымъ комитетомъ.
Въ резолюціи этой указывается, что нота П. Н. Малюкова „свопмъ топомъ, своими выраженіями, своими формулами, взятыми у дипломатіи стараго режима, была способна возбудить справедливыя опасенія, будто Временное Правительство намѣрено въ области международныхъ отношеній сойти съ того пути отказа отъ захватной политики, на который оно стало 27 марта.
Единодушный протестъ рабочихъ и солдатъ Петрограда показалъ н Временному Правительству и всѣмъ народамъ міра, что никогда’революціонная демократія не примирится съ возвращеніемъ къ задачамъ и пріемамъ царской внѣгиней политики, и что ея дѣломъ остается и будетъ оставаться непреклонная борьба за международный миръ. Вызванное этимъ протестомъ новое разъясненіе Правительства кладетъ конецъ возможности истолкованія ноты 18 апрѣля въ духѣ противномъ интересамъ и требованіямъ революціонной демократіи, и тотъ фактъ, что сдѣланъ первый шагъ для постановки на международное обсужденіе вопроса объ отказѣ отъ насильственныхъ захватовъ долженъ быть признанъ крупнымъ завоеваніемъ демократіи. Заявляя свою непреклонную рѣшимость стоять и впредь на этомъ пути борьбы за миръ, Петроградскій С. Р. и С. Д. призываетъ всю революціонную демократію Россіи тѣснѣе и тѣснѣе сплачиваться вокругъ свопхъ Совѣтовъ и выражаетъ твердую увѣренность, что народы всѣхъ воюющихъ странъ сломятъ сопротивленіе свопхъ правительствъ и заставятъ пхъ вступить въ переговоры о мирѣ на почвѣ отказа отъ аннексій и контрибуцій”.
Исполнительнымъ комитетомъ предложено, какъ солдатамъ, такъ п рабочимъ не выходить на улицу вооруженными, а оставлять оружіе въ казармахъ и на заводахъ. Объ этомъ извѣщенъ главнокомандующій петроградскимъ военнымъ округомъ генералъ Корниловъ, который вполнѣ согласился съ этимъ предложеніемъ Исполнительнаго Комитета и, съ своей стороны, принялъ мѣры къ приведенію въ исполненіе этого постановленія.
Теперь въ Петроградѣ наступило спокойствіе.
Въ связи со всѣмъ происшедшимъ интересно еще отмѣтить постановленіе собранія представителей батальонныхъ и полковыхъ комитетовъ петроградскаго гарнизона и окрестностей.
Это собраніе единогласно приняло слѣдующую резолюцію: „Присоединяясь цѣликомъ къ резолюціи исполнительнаго комитета и тѣмъ практическимъ мѣрамъ, которыя призналъ необходимымъ принять совѣтъ рабочихъ и солдатскихъ депутатовъ для устраненія конфликта, признать, что единственной организаціей, выражающей волю собранія, которой собраніе обязано подчинять представляемую имъ вооруженную силу, является совѣтъ рабочихъ н солдатскихъ депутатовъ и его органъ—исполнительный комитетъ, дѣятельность котораго заслуживаетъ полнаго одобренія”.
Такимъ образомъ, представители организованной арміи также одобрили всѣ мѣры, принятыя совѣтомъ рабочихъ и солдатскихъ депутатовъ по умиротворенію внезапно вспыхнувшей въ Негроградѣ гражданской войны п признали надъ собой власть Совѣта рабочихъ и солдатскихъ депутатовъ… як. Ан,
Просмотр номера, в котором размещена публикация
PDF-версия создана в Лаборатории исторической и политической информатики ПГНИУ на основе оригинала, хранящегося в ГУК “Пермский краевой музей”, в рамках проекта РГНФ № 14-11-59003