Название публикации: Местная жизнь
Газета: Уральская рабочая газета
Дата: 17.01.1918.
Номер выпуска: 10.
Страница(ы): 3, 4
Автор: не указан.
Тематический блок: Гражданская война.
Тема: Пермская губерния.
Рубрика как указано в источнике: Местная жизнь.
Тип публикации: Статьи прочие.
Персоналии: .
Топонимы: Пермская губерния.
Ключевые слова: Россия, биржа труда, большевики, охрана города, постановление, революционное творчество.
Текст публикации
Мѣстная жизнь.
По поводу Городской Биржи Труда.
Въ № 4 «Периск./Губ. Иеп. К та С. Р. и С. Д.» напечатана резолюція Пермскаго Совѣта Профессіон.. Союзовъ, вынесенная на собраніи 10 января по поводѣ участія въ работахъ Биржи Труда, орга-‘ низуеиоб мѣстнымъ Городскимъ СаМоудра вленіемъ. .. . .. .
.Резолюція, преддожеивая собранію .большевикомъ Галанинымъ, говоритъ, что Городская Дума отказала въ представительствѣ фракціи большевиковъ, что ола тѣмъ самымъ умалила права и значевіѳ всѣхъ рабочихъ организацій, такъ какъ-де фракція большевиковъ есть фракція рабочихъ.
Но вышеуказаннымъ мотивамъ Совѣтъ ‘ рѣшаетъ свовхъ. представителей въ коми тетъ Биржи Труда не посылать и бойкотировать это учреждѳвіе. ,
Резолюція эта принята незначительнымъ числомъ голосовъ Бри обсужденіи’вопроса на собраніи ‘ господа большевики, какъ и, всегда, не считались, конечно, съ истиной.1 Морочили не потому, что не знакомы съ истиннымъ положеніемъ вещей—Галанинъ, недавній членъ городской управы въ курсѣ всего дѣла-—а потому, что основа больше . вястской- власти—сгущеніе тьмы и обмана. Въ свое время, при проведеніи выборовъ въ комитетъ Биржи Труда, г. Галанинъ заявилъ Городской Думѣ, что фракція большевиковъ отказываете»участвовать въ выборахъ- Мотивы тѣ, что Дума постановила выборы производить персонально, отвергнувъ предложеніе Галанина—выбирать по фракціонно, отвергнувъ и ультиматумъ Га* лавина’, чтобы’ въ конктетъ выбирались; лица только отъ дэд’хъ фракцій: большевистской и эс эровской. >
Постѣ такого заявленіи могла ли Дума выбирать болын виковъ, если, бы даже пламенно того желала?
Затѣмъ, забыли что ли большевики о своемъ -отношеніи къ демократическимъ организаціямъ народа, а въ той?, числѣ н въ Думѣ: забыли о томъ, что всю Думу, въ засѣданіи 8 января, ови держали подъ •арестомъ, подъ винтовками и даже пулеметами красногвардейцевъ въ теченіи 1— 1‘/г часовъ; забыли что. ли большевики, что всѣхъ трехъ членовъ управы соц дем. меньшевиковъ она 8 января арестовали в подъ стражей I о-ти вооруженныхъ красногвардейцевъ водили віъ по улицамъ до своего Нсиолн. К та.
Дальше, къ чему сводится вся работа большевиковъ въ Городскомъ Саяоуправлѳ ніиѴ ііъ юму, что одинъ влх два глас пыхъ большевика приходятъ на короткое время къ заевданіе Думы. Ни въ работѣ Думы, на въ засѣданіяхъ многочисленныхъ комиссіи г.г. большевики не участвуютъ. Большаго игнорированія Думы, большаго ирѳнеорежешя къ демокраінческому, въ большинствѣ своемъ даже соціалистическому учрежденію, трудно себѣ представить. Почему же большевики не разскажутъ обо всемъ мхомъ рабочимъ, почему они жалу- югсд имъ, что Дума, заилѳвааная ими, не пожелала выбраіь въ комитетъ Биржи представителя .рабочей-, фракціи.
Такнмь образомъ и формально (большевики отказались участвовать въ выборахъ; в но существу Дума права. Ьсѣ разговоры большевиковъ объ игнорированіи „рабочей фракціи- обычная ихъ ложь и клевета.
Рабочая ли фракція большевики? Само собой разумѣется не рабочая, интересы рабочихъ большевики прыимаютъ точно также, какъ понимаютъ ихъ анархисты А насколько являются анархисты защитниками рабочихъ интересовъ сиравьтесь въ соціалистической печати всѣхъ странъ.
Ьъ нашей Пермской Думѣ классовую рабочую политику строго проводитъ фрак-У ція соЦ -дем. меньшевиковъ. Це видятъ’ этого только люди, болѣющіе большевизмомъ. И вотъ фракція с.-д. меньшевиковъ послала ві комитетъ Биржі; Труда двухъ своЛь представителей. ЩотЪ и другой, а также кандидаты къ нимъ мѣстные рабочіе). Остальные трое, избранные Думой въ комиссію -Биржи Труда, соц. револ. Слѣдовательно всѣ члены комитета, .избранные Думой, соціалисты и только большевистская лживость можетъ утверждать, что Дума нарушила права рабочихъ.
Охрана города и канцлярія большеВИКОВЪ.
Бъ настоящее’врешгохрана, города совершенно нарушена дѣйствіями, большевиковъ. Разоруженіе милиція и народной охраны., въ свое время произведенныя болыншнкамл, Ъдѣн ( л ало свое дѣло… Так, иапр., в 1 уч* милиціи въ ночь съ 4 на 5 января йшіф «побрано 17 ішштошоасЪ и з револьвера. До чего доходитъ жажда «захвата». показываетъ, слѣдующее; большевики’ отобрали около 1Ц. револьверовъ, принадлежащихъ почтѣ.- Этдаш резольверами снабжались і почтари при иоѣйдках по трактамъ -• • Городская дума •& управа принимали всякія мѣры. гВзднли на поклонъ къ «ихъ превосходительствамъ», говорили іпо телефонамъ, выносили резолюціи и т. >Д. и. т. д. Всѣ эти переговоры тянутся почти полтора мѣсяца, съ 4 ‘декабря, когда м’атроерг впервые цаяали разоружлватъ охрану,- За это тяжелое время охрана города постепенно разрушалась. 1 Сйг ми жіе большевики изъ Совѣта Рабочихъ и Сот. Депутатовъ ровно ничего не дѣлали для того, чтобы создать по крайней мѣрѣ свою охрану безопасности населенія, если ужъ милиція ® обыватели приводят ихъ въ трепетъ. Кто виноватъ въ ѳтомъ— неизвѣстно. < Можетъ — большевистская «невинность» по части управленія. А можетъ быть- ® простое пренебреженіе къ такимъ прозаическимъ •вещадгц, какъ охрана города… Большевиковъ больше занималъ вопросъ о демонстраціяхъ (вооруженной силъ;, о захватахъ типографій, казцачё^ства и т. д., ц т. д. До охраны (просто-на-просто «руки не добирались».
Теш-рь эти руки добрались наконецъ. Черезъ полтора мѣсяца послѣ первыхъ налетовъ большевистская бюрократія наконецъ наложила на сіе. дѣло свою резолюцію- Надо ждать, что къ н’снѣ что-нибудь будетъ-.. Какой побудь новый опытъ…
Пермской городской управой въ Совѣтъ Раб. и Сол. Депутатовъ была 6 января отправлена слѣдующая бумажка;
— Въ ночь на 5 января по вашему распряженікьпроизвезія обыскъ въ милілгін и наложенъ арестъ на оружіе. Городская дума и управа не- онтократяо заявляли о втгѣпотттяч- иости городской мюппгоь имѣвшей Йѣ.тью огранять безопасность гражданъ; милиція въ настоящее- время реоргаяйзуетеж съ образованіемъ коншго отряда и всякое вмъшатѵль- ство въ -двягельноегь ея лишаетъ городское самоуправленіе возможности охранять гражданъ Городская управа, въ интересахъ населила гор. ік.рмн, его личной безопасности, проситъ васъ прекратить вмѣшательство въ работу городской милиціи н выдать все оружіе.
На подлинномъ ообстненною рукою его превосходительства г. Рѣшетя- кова. начертана, нижеслѣдующая резолюція:
заняться вплотную Совѣту организаціей охраны безопасности- Мъры принимаются. В. і’ѣшет- никовъ. 8 января 1918 г<
Другая надпись на сим же, сдѣланная рукою совѣтскаго чиновника гласитъ: #
Въ Пермскую Город Управу. Съ резолюціей. 11 января 1918 г.,
№562. Т. Предсѣдателя Исп.
. К-та Лермск. Сов- Раб. и Сол. Деп- И. Сухобрусъ Секретарь (•подпись неразборчива).
Тутъ же ‘рядомъ стоитъ штемпель городской управы о полученіи «революція» 14 января 1918 года.
Итакъ:
1) ‘ Большевики, разрушившіе охрану города (что,повлекло за Ьобощ рядъ убійству и грабежей) только черезъ полтора мѣсяца вспомнили, что на ихъ совѣсти лежит и отвѣг-,. ственность за ѳту охрану.
2) Получивши напоминаніе а ое® отвѣтственности въ бумажкѣ . управы, посланной 6 января, большевикъ Рѣшетниковъ наложилъ свою резолюцію только 8 января. Слѣдующая резолюція г. секретаря наложена уже 11/ января, а въ управу бумажка отправлена 14 января!!! 8 дней представители рабоче-крестьянскаго правительства морили въ’«воей канцеляріи заявленіе городской управы. ‘8 дней они собнрались дать отвѣть управѣ о томъ, что они «вплотную» засядутъ за охрану города. Да гдѣ же тутъ революціонное творчество? Это • обычная ^анцедярскдя / бюрократи- чеслйя волокита и крлцелярія новаго губернатора ничуть не лучше, а быть можетъ даже и хуже канцеляріи: (прошлаго царскаго губернатора. Изволите видѣть: трш квартала’ раз- , стоянія отъ дома губернатора до управы и восемь сутокъ хожденія па ѳшмъ тремъ кварталамъ!!! И это не-” явѣроятное хожденіе соверщается по вопросу чрезвычайной важности—по
..вопросу объ охранѣ города-..
3) Для характеристики’ канцелярія
новаго губернатора не лишена нѣкотораго значенія слѣдующая особенность: 18 января Рѣшетниковъ наложилъ свою резолюцію, а 10 января канцеляристъ совѣтскій только лишь удосужился ва,писать отношеніе гар. управы во входящій журяал подъ 161-1 Только въ втомъ ® проявилось «революціовпость» новаго градоправителя…
‘ I Таково положетс вопроса объ ссора пѣ города.
— Что же? Будемъ ждать-съ- Вида и не ѲТО-СЪ
— Притерпѣлись…
— Котла иибудь этиі самыя бумазю- ки-с4 ‘дойдутъ до своего назначенія- И пос.пѣдуетъ результатъ… “,
— Съ канцеляріями не могли сира- ” виться и болѣе прыткіе да дошлые губернаторы-съ.^
РЕВОЛЮЦІОННОЕ ТВОРЧЕСТВО
Если канцелярія морить по 8 сутокъ отношенія городской управЫі если, ш смотря на эти _ 8 сутокъ, граждане г. Перми только 14 января узнали, что Совѣть Раб. и Сол. Де- путат. еще собирается вплотную запяться охраной города (въ первую* ‘очередь Совѣтъ занимался собственной охраной—о, эгоизмъ человѣческой натуры!),—то другая часта «к вѣтскаго управленія, военная, дѣй- стЕует съ быстротой и натискомъ подобно знаменитому Суворову.-
Военная секція. Совѣта и вообще военный’ «операціи», ‘Проводимыя тѣмъ же Рѣшетниковым, дѣйствовали, какъ молнія… Разоружить, обыска*!^ эго—ровно ничего не стоить. Сколько угодно и моментально…
Передъ нямзі новое црояшлені такого, адомеіггалънаго твоіѣтества.
_Читайте
ПОСТАНОВЛЕНІЕ военной секціи отъ 11-го января 1918 года.
Ввиду приподнятаго настроенія бастующихъ высшихъ административныхъ служащихъ и родственной съ ними по духу буржуазіи, а равно веиду того, что начинают. появлять- ся провокаторскія выходки вплоть до переодѣванія въ солдатскую фор- му-^Военная Секція Пермскаго Совѣта Рабочихъ и Солдатскихъ Депутатовъ признала, что всякое умышленное переодѣваніе, какъ актъ провокаціи, долженъ преслѣдоваться самымъ рѣшительнымъ способомъ, вплоть до зареожанія и преданія суду Революціоннаго Трибунала. Предсѣдатель Военной Секціи Карповъ
Въ атомъ ( .реішшодіонномъ актѣ шее—быстрота пфватігокъ.
‘ Во-ііЫЛіыхъ—на, русскую грамматику, ибоностаиовлені.’: составлено Г/ зррашошо «іПостаношоніе (Военной ‘Секціи» Каной? Гдѣ?
Во-вторыхъ—-на ‘простую человѣ-, чеокую лотттау.-. Хоть убейте—іге найти ‘Шг поДтежй.авуейа*- то…’ Кап это можно ойяватв между собою «:йрі)інолішТх>е •иастроеніеі’ ба- отующик. -да еще выснгах ад^сийи- оТраяііівнъіХ’т, служащихъ и родственной имт. бурж.ѵалі.іѵ гь атбре’оа’Ьва- яі&ѵкг; (вт> солдатскую• форму?… Шажр- го‘ кгеіреоаѣвавіи гселовѣмгокоіі: логики еовершташр не ійонять не уімуЩ ренйож’ бшгфёрьшгамъ чтеніемъ” -Правды»… А віЬдт. декреты
Впро’іемъ. лсъір’лъ ‘составленъ очеш*- ІрещолТоціонію-. И ‘ігроиіврдит впечатлѣніе еівонй загадочностью
Просмотр номера, в котором размещена публикация
PDF-версия создана в Лаборатории исторической и политической информатики ПГНИУ на основе оригинала, хранящегося в ГУК “Пермский краевой музей”, в рамках проекта РГНФ № 14-11-59003