Местная жизнь

Название публикации: Местная жизнь
Газета: Пермский вестник временного правительства
Дата: 20.06.1917.
Номер выпуска: 33.
Страница(ы): 2, 3
Автор: не указан.
Тематический блок: Первая мировая война.
Рубрика (поле использовалось в первой версии системы, в дальнейшем будет удалено): Местная жизнь.
Тема: Пермская губерния.
Рубрика как указано в источнике: Местная жизнь.
Тип публикации: Отчет.
Персоналии: Вильгельм, Гельдерсон, Гинденбург, Гофман, Гримм, Каменев, Карл Маркс, Каутский, Мажензен, Плеханов, Суханов, Церетелли.
Топонимы: Англия, Армения, Бельгия, Германия, Египет, Индия, Ирландия, Курляндия, Лотарингия, Персия, Польша, Россия, Сербия, Сиам, Турция, Франция, Черногория, Эльзас.
Ключевые слова: братание с врагом, германский империализм, дезертирство, демократический мир, дипломатия, капитализм, причины, самоопределение, социализм, цели, экономическая осталость.

Текст публикации

Местная жизнь

Лекція В. Н. Трапезникова.

(Окончаніе).

Въ концѣ своей лекціи В. Н. Трапезниковъ старался выяснить, что лозунгъ мира прекрасенъ самъ по себѣ. Нужно посмотрѣть, насколько взгляды сторонниковъ группы «Единство» соотвѣтствуютъ соціалъ-демократической доктринѣ, (

Допустимъ, что МЫ ЭДрфалисьі бурь жуазіи, какъ ндюъ ‘упрекаютъ крайніе лѣвые, что также продался буржуазіи и Гелдерсонъ, вождь англійской рабочей партіи, и Вандервельдо, самый стойкій вожщь пролетаріата. Но Каутскаго нельзя, ужъ заподозрить въ продажности. Это германскій подданный іи величайшій міроівой авторитетъ соціализма. углубившій и расширившій научное значеніе марксизма, какъ философскаго построенія соціалистической оиісте_мы. Досмотримъ, что пишетъ Каутскій и не сейчасъ, когда разгорѣлись’ національныя страсти, а задолго до войны (1907 г.) онъговоригв: «не всякую, даже наступательную войну можно осудить. Войны бываютъ разныя. Предположимъ, революція въ Россіи побѣдитъ и пролетаріатъ, достигнетъ осуществленія своихъ стремленій, но это вызоветъ коалицію державъ для борьбы съ Россіей. Протестовалъ ли бы интернаціоналъ, если бы на помощь Россіи ир.ишла тогда Франція?». Далѣе Каутскій говорить: «Каждая нація въ случаѣ войны стремится къ ТОМУ, чтобы театромъ военныхъ дѣйствій была непріятельская территорія».

Между тѣмъ, въ газ. «Новая Жизнь.»  I аммеръ Сухановъ, обівиняя Керенскаго вь томъ, что оиъ изм’Ьіщігкъ . соціализму, доказываетъ, что наступленіе, выдвореніе непріятеля изъ занятыхъ имъ территорій означало-бы полную побѣду. какц предварительное условіе мира. Каутскій говоритъ, что нельзя на вязы– ватъ странѣ миръ цѣною’ ея опустошенія. Спрашивается, стоятъ ли на почвѣ научнаго соціализма «Правда», или «Новая Жизнь», рекомендующія приступить къ переговорамъ съ неігоія- тельства?1 С°ЛДатами’ **ймо пр?ви- Розотоція принятая 20 апрѣля ‘ коп? ференціей большевиковъ, обѣщала под. держивать массовое братаніе. Но совмѣстимо ли это съ научнымъ соціализмомъ? Каутскій говоритъ о массовой стачкѣ, что отказъ отъ военныхъ дѣйствій вреденъ. Если такая мѣра примѣняется съ цѣлью сдѣлать войну невозможною, -го она должна быть примѣнена обѣими воюющими сторонами иначе это средство, будучи примѣнено только съ одной стороны, откроетъ страну для непріятельскаго вторзкенія и это было бы большимъ несчастіомъ для всѣхъ. Можетъ ли быть что-нибудь общее между Каутскимъ и нашими интернаціоналистами. , . •

Другимъ больнымъ вопросомъ является дезертирство. БоЛыпѳвиіші оправдываютъ дезертирство н возмущаются принимаемыми противъ иихъ мѣрами. Это пустило глубокіе корни. Тогь-жѳ Каут скій какъ бы предвидѣлъ эти факты когда сказалъ, что попытки дезертиро вать были бы утоплены въ юровн храб- раго пролетаріата.

Если бы .германская соціалъ-демократическая партія признала дезѳртиретвЬ, то она совершенно дискредитировала бы себя и наполнила бы тюрьмы своими членами.

Лозунгъ братанія, брошенный въ ок&- пы утомленнымъ воинамъ, при своемъ примѣненіи- неминуемо’ привелъ бы къ сепаратному перемирію.

Говорятъ, нужно заключить миръ съ народами. Но. международныя отношенія очень сложны.

Когда съ предложеніемъ начать революцію обратились къ германскимъ с*>- ціалъ-демократамъ, то они сказали: «мы обладаемъ всего милл. голосовъ и мы не можемъ рѣшать за весь народъ; кромѣ того, среди насъ не всѣ республиканцы».

Каутскій предусмотрѣлъ такую возможность.

*Всѣ стремленія противодѣйствовать войнѣ, вопреки волѣ правительства, осуждены на крушеніе», сказалъ онъ.

Гакимъ образомъ, призывъ къ миру всего міра—это благодушный призывъ И вмѣстѣ съ тѣмъ, фантастичный.

Каутскій говоритъ: «Утопіей являются всѣ попытки установить всеобщій миръ, даже третейскіе суды. Стремленіе проложить мостъ къ будущему разоруженію-— безнадежныя мечты миролюбцевъ. Желающій достичь этого при сохраненіи капиталистическаго строи – допускаетъ просто глупость. Такой человѣкъ играетъ въ руку господствующимъ классамъ, пользующимся беззастѣнчиво своей силою. Это героично благородно но это героическая глупость». Для того’ чтобы правильно рѣшить вопросъ о войнѣ, нужно справиться съ ученіемъ соціалъ-демократической доктрины какъ этотъ вопросъ разсматривается въ свѣтѣ соціалистическаго ученія.

Нужно поставить вопросъ: изъ-за чего возникла война?

Говорятъ, современная война вагаю- чаетея въ стремленіи французскихъ и- англійскихъ капиталистовъ Къ захватамъ. ато правда, но германскіе капиталисты развѣ не стремятся къ такіімъ захватамъ. Мы сами то-эке участвуемъ въ войнѣ; спросимъ же себя: у насъ самихъ ость какія-нибудь задачи въ этой войнѣ?

Между англійскимъ и германскимъ раз№цГСТ0МЪ еу‘цоств>’6ть большая

Англія вывозитъ кайиталы а Горма”- ія-товары. Англія’ помѣщаетъ въ разныхъ странахъ свои капиталы и заводить промышленныя предпріятія, со- развитію промышленности ІАй!,аН’я ““ возить товары н занн- торбсоваиа въ существованіи рынковъ поглощающн’іъ германскіе товары Та’ Рогн»РЫІпл0МЪ являѳтся ДЛЯ Германія ГО,гР0 ъ Д01Г Ьсвидѣте льствуютъ

цифр ы. Во.в сѣхъо трасляхъпромыщ. лшностн 90% .ввоза изъ-за гр ан .щ Л а – Даётт, на Германію. 45—17%’ всѣхъ товаровъ германскаго происхождгіпя п Россія являете” п ж ер.манщрнкатовъ .

Лекторъ приводитъ характерные примѣры. доказывающіе ого мысль, изъ области дрввооОр&батыноющей или химической промышленности.

Причина войны—стремленіе стать прочно на русскомъ рынкѣ, экономически* поработить его. Характерно, что срокъ, выгоднаго для Германіи, договора ея съ Россіей истекалъ въ 1917 году.

Германіи необходимо было снопа подготовить почву для этого. Въ этой войнѣ мы то сами являемся страдающею стороною. Россія, по-существу, должна попасть иъ такое-жо положеніе, въ ка- црмъ находится Персія и Турція и должна расплатиться за эту войну. Оъ этимъ то и нужно, бороться.

Цимморваііьдскій манифестъ говорить: хозяйственно-отсталая страна попадаетъ въ кабалу. Цѣлымъ народамъ, какъ Бельгія, Сербія, Черногорія, Польша, Арменія и т. д., грозитъ порабощеніе. Окажетъ ли кто-нибудь, что Россія не слабая политически нація и не отсталая экономически? Германія стремится къ тому, чтобы у насъ но было своей промышленности, чтобы для нея не было конкуррѳнціи. Если же у насъ .не будетъ развиваться промышленность, а это будетъ такъ, то у насъ но будетъ ■ни промышленности, ни рабочаго класса и у насъ установится тотъ порядокъ. который былъ у насъ до -17 октября. Ибо старый порядокъ- основывался на слабой промышленности. Поэтому. сочувствуя призыву къ миру, мы • все же должны, стоя на реальной почвѣ, сказать, что намъ угрожаетъ. Намъ указываютъ, что говорить о наступленіи, это значитъ говорить о продолженіи бойни, уклоняться отъ/принциповъ Циммѳрвальда.

Но, спрашивается, кто будетъ заключать миръ? Заключать его будутъ Вильгельмъ, Гинденбургъ, Мажензенъ. Мы можемъ заключать миръ только съ представителями государственной власти. Такія средства, какъ братаніе или обращеніе къ народу, и вредны и опасны. Совѣтъ рабочихъ и солдатскихъ депутатовъ сначала молчалъ, но теперь и онъ осудилъ ихъ, и наша тактика по отношенію кт» войнѣ оказалась правильной.

Вотъ уже , прошло три мѣсяца, какъ ыы протянули руку мира и до сихъ поръ нѣтъ отвѣта Но что же думаютъ о мирѣ германскіе соціалъ-демократы? Германскіе рабочіе сказали, что война безъ аннексій и контрибуцій не можетъ быть окончена. 25 сельско-хозяйствен- лыхъ союзовъ, нѣмецкіе демократическіе крестьянскіе союзы сказали то-же. и мы До сихъ поръ остаемся съ протянутою рукою.

Говорятъ о самоопредѣленій народовъ: это правильно и намъ не нужно црнрѣзокъ. но, становясь на реальную почву, спросимъ, какъ на это смотрятъ германскіе соціалъ-демократы. Мы имѣемъ мирную программу, выработанную соціалъ-демократическою партіею 6 іюня. Они говорятъ, что будутъ стремиться къ миру на условіяхъ взаимнаго соглашенія. Въ этомъ договорѣ двѣ стороны. Они говорятъ: отвергая насиль

ственныя дѣйствія, мы требуемъ возвращенія колоній, мы стоимъ за независимость оккупированныхъ государствъ, но мы должны отвергнуть одностороннія требованія возстановленія разоренныхъ странъ (Бельгія, Сербія и т. д.)- Должна быть оказана международная финансовая помощь (какъ по отношенію къ Турціи и Персіи). Далѣе, они признаютъ необходимость возстановленія Бельгіи и Царства Польскаго и Финляндіи’. а другимъ племенамъ должна быть предоставлена автономія, но эти земли должны быть въ ихъ предѣлахъ. Они желаютъ возстановленія независимости Ирландіи, Индіи, ІЕгишга, Сіама и т. д. Ихъ возстановленію они сочувствуютъ. Но относительно Эльзаса и Лотарингіи они умалчиваютъ. Между тѣмъ еще Карлъ Марксъ въ 1848 г. протестовалъ противъ завоеванія Эльзаса в Лотарингіи. Теперь гѳрм. соц.-дем. говорятъ, что возвращеніе Эльзаса л* Лотарингіи Франціи было бы аннексіей: они требуютъ Для Эльзаса г Лотарингіи автономіи,- но какъ для самостоятельнаго германскаго государства.; Курляндія должна быть возвращена Германія въ интересахъ дружественнаго исправленія границъ.

Говорятъ, мы находимся во власти ан- глійскігхъ имперіалистовъ, по развѣ могъ бы кто-нябудь къ намъ прибыть изъ Германій въ запломбированныхъ вагонахъ безъ вѣдома Вильгельма и Гинденбурга. Они • достаточно умные люди и знали, что они даютъ намъ интернаціональныя дрожжи, которыя должны: привести къ скорѣйшему заключенію мира. Когда стряслась исторія съ Робертомъ Гриммомъ, то Г. В. Плехановъ И, мая въ газетѣ «Единство»’ предостерегалъ. чтобы мы не попадали въ ловушку. Гриммъ открыто проповѣды- валъ сепаратный миръ и °р> него- теперь открещиваются и швейцарскіе соціалисты.

Вождь англійской рабочей партіи Ген- д^рсонъ иа конференціи англ. раб. партіи говорилъ, что соціалисты не добиваются уничтоженія Германіи и воюютъ не съ народомъ германскимъ, но за ‘Возстановленіе Бельгіи, Польши и всѣхъ балканскихъ пародовъ. Такова резолюція англ, рабочей партіи.

Вильгельмъ въ настоящее время является единственнымъ стражемъ монархическаго начала и 2-я республика по сосѣдству для него является угрозой. Поэтому Вильгельмъ въ случаѣ успѣха наступленія введетъ у насъ монархію. Пора вамъ перейти въ наступленіе. Вы должны быть очень осторожны въ своихъ дѣйствіяхъ и вы должны будете выбирать между честью и безчестьемъ. – , і ■ і I кЫ

Такъ говоритъ могущественная и сильная англійская рабочая партія.

Такая’ же точка зрѣнія и у группы «Единство». Мы говоримъ: пока центральныя имперіи стремятся къ порабощенію другихъ народовъ, то пролетаріатъ въ Россіи вынужденъ воевать въ цѣляхъ обороны отъ угрозы австро- германской реакціи. Мы боремся съ послѣднимъ европейскимъ жандармомъ.

Мы желаемъ побѣды надъ Вильгельмомъ, какъ оплотомъ европейскаго милитаризма. Эта точка зрѣнія уже начинаетъ оправдываться и въ послѣднемъ засѣданіи совѣта рабочихъ и солдатскихъ депутатовъ Церетелли сказалъ, что наступленіе есть лучшее средство обороны. Чѣмъ скорѣе мы поведемъ наступленіе, тѣмъ скорѣе мы можемъ достигнуть конца войны. Лекторъ предоставляетъ самимъ слушателямъ судить, насколько эта тактика дѣйствительна. Мы стоимъ на точкѣ зрѣнія научнаго’ соціализма.

Лекторъ обращается ко всѣмъ съ призывомъ организовать единую сплоченную соціалъ-демократическую партію. Мы держимъ, говоритъ онъ. въ рукахъ нашъ компасъ—научный * соціализмъ, чтобы корабль нашъ не плавалъ по морю фантазіи безъ руля и безъ вѣтрилъ и благополучно дошелъ до желанной пристани СУІчре.Дителън. Собранія).

Мы зовемъ всѣхъ сплотиться вокругъ соціалъ-демократической группы’ «Единство». Въ настоящее время лотроград- окая группа «Единство» превращается въ союзъ.- Теперь Г. В. Плехановъ вошелъ уже въ совѣтъ рабочихъ и солдатскихъ депутатовъ, будучи избранъ туда желѣзнодорожниками. Въ Перми | также образуется такая группа.

По окончаніи доклада были оглашены 2 записки поданныхъ слушателями. Авторъ одной записки спрашиваетъ, какъ смотрѣть на англійскихъ и американскихъ капиталистовъ. Лекторъ отвѣчаетъ. что ойъ уже выяснилъ характеръ англійскаго и германскаго капитализма.

Другая записка возбуждаетъ вопросъ о проливахъ. Лекторъ говорить, что намъ не нужно захватовъ, по и цѣной мы не желаемъ налагать на себя. Намъ долженъ быть предоставленъ свободный выходъ изъ Чѳрнато моря, свободное сообщеніе съ западной Европой. Одинъ изъ слушателей сдѣлалъ заявленіе относительно Роб. Гримма. В. Н. Трапезниковъ объясняетъ, что. какъ потомъ оказалось, письмо Гофмана было не предложеніемъ дѣйствовать въ интересахъ сепаратнаго мира, а отвѣтомъ на запросъ самого Роберта Гримма, почему соц.-демократ. группа и отмежевывается теперь отъ Гримма.

Выступленіе это происходило въ довольно уже разгоряченной атмосферѣ съ обѣихъ сторонъ. Предсѣдатель собранія Л. И. Каменевъ нѣсколько разъ успокаивалъ публику, призывая гражданъ къ спокойствію и предоставленію полной возможности высказаться думающимъ иначе. тѣмъ группа. «Едііінстпо».

Затѣмъ собраніе было объявлено закрытымъ. С. М.

Просмотр номера, в котором размещена публикация



PDF-версия создана в Лаборатории исторической и политической информатики ПГНИУ на основе оригинала, хранящегося в ГУК “Пермский краевой музей”, в рамках проекта РГНФ № 14-11-59003