Кооперация и война

Название публикации: Кооперация и война
Газета: Пермская земская неделя
Дата: 07.08.1914.
Номер выпуска: 32.
Страница(ы): 2, 3
Автор: не указан.
Тематический блок: Первая мировая война.
Тема: Пермская губерния.
Рубрика как указано в источнике: .
Тип публикации: Заметка.
Персоналии: .
Топонимы: Болгария, Пермская губерния, Россия.
Ключевые слова: война, кооперация, кредитование, помощь, сельское хозяйство, уборка хлеба.

Текст публикации

Кооперація и война.

Въ годину тяжелыхъ бѣдъ кооперація—(сотруд­ничество, товарищество на почвѣ хозяйственныхъ за­дачъ и интересовъ)—больше, чѣмъ когда либо, и впе­реди всѣхъ должна проявить себя и придти на помощь тамъ, гдѣ для блага и безопасности родины взяты подъ оружіе работники крестьянской семьи.

Помимо войны съ внѣшнимъ врагомъ государства, у насъ въ сѣверныхъ губерніяхъ съ конца іюля при­ступили къ „войнѣ” иного рода,—къ борьбѣ съ при­родой—къ уборкѣ урожая.

И въ этой безкровной борьбѣ труженниковъ земледѣльцевъ также нужна своевременная помощь, какъ и помощь раненому воину.

Отрадно отмѣтить, что кооперація уже откликну­лась на нужды времени и спѣшитъ съ товарищеской помощью въ общемъ народномъ дѣлѣ.

Такъ, предсѣдатель Пермскаго городского обще­ства потребителей довелъ до свѣдѣнія г. начальника губерніи, что бывшее 23 іюля общее собраніе означен­наго общества постановило: прибыль отъ операцій общества за 1913—1914 годъ, обычно распредѣляемую на заборъ товаровъ между членами, всего въ размѣрѣ около 2000 рублей, передать организовавшемуся на- дняхъ въ г. Перми центральному благотворительному комитету по оказанію помощи семьямъ лицъ, при­званныхъ на войну.

Этотъ примѣръ, вѣроятно, не останется единич­нымъ и на чрезвычайныхъ совѣщаніяхъ правленій и общихъ собраній членовъ наши сельскія кооперативы (потребительныя общества и кредитныя товарищества) проявятъ по мѣрѣ силъ и мѣстныхъ средствъ, свое живое участіе въ обезпеченіи положенія воиновъ, взя­тыхъ на войну, и ихъ оставленныхъ безъ домашняго призора хозяйствъ и семействъ.

Справиться съ предстоящей тяжелой задачей бу­детъ не трудно, если за рѣшеніе ея возьмутся всѣ сельскіе кооперативы и ихъ союзныя районныя орга­низаціи при содѣйствіи правительства и земствъ.

Въ уборкѣ урожая и вообще въ организаціи по­мощи сельскому хозяйству, лишившемуся мужскихъ рабочихъ рукъ, можно пойти хотя бы путемъ Болга­ріи, перенесшей осенью прош. года рядъ военныхъ столкновеній, но тѣмъ не менѣе удачно сохранившей внутри страны свое сельское хозяйство отъ тяжелыхъ раззорительныхъ потрясеній.

Сдѣлано это было при помощи слѣдующей орга­низаціи, гдѣ заботы и мѣропріятія правительства тѣсно объединились съ самодѣятельностью самого населенія.

Болгарское министерство земледѣлія и министер­ство внутреннихъ дѣлъ, прежде всего, черезъ мѣстныя административныя учрежденія произвели, приблизитель­ный, конечно, подсчетъ наличныхъ рабочихъ рукъ на мѣстахъ; было опредѣлено, гдѣ имѣется ихъ излишекъ, гдѣ недостатокъ, и тамъ, гдѣ сельско-хозяйственныя работы начались позднѣе, при помощи особыхъ арте­лей (четъ) двинули рабочихъ изъ мѣстностей съ убран­нымъ уже урожаемъ.

За эту же работу взялись и такъ называемые земледѣльческіе скотоводные совѣты при постоянныхъ окружныхъ комиссіяхъ—учрежденіяхъ, аналогичныхъ нашимъ губернскимъ земствамъ.

Но изъ этихъ административныхъ начинаній не получилось бы многаго, если бы они не опирались на организованную помощь самого населенія.

Форму этой организаціи мѣстныхъ силъ для вза­имопомощи, по сообщенію „Кооперативной Жизни”, предложилъ сельско-хозяйственный совѣтъ Бургазскаго окружного совѣта, выработавъ проектъ особыхъ обще­ственныхъ „комитетовъ для уборки сельско-хозяйствен­ныхъ продуктовъ”, въ которыхъ соединена частная и и общественная иниціатива съ иниціативой правительственной, представляемой сельскимъ общественнымъ управленіемъ. Этотъ проектъ оказался весьма практи­ческимъ и получилъ повсемѣстное распространеніе. Комитетъ этотъ состоялъ изъ кмета (волостного стар­шины) или его намѣстника и членовъ (оть 3 до 20, по числу жителей общины), избранныхъ кметомъ изъ лицъ, хорошо знающихъ хозяйственныя условія своихъ сосѣ­дей. Каждый членъ этого комитета долженъ былъ на­блюдать за хозяйствомъ своихъ сосѣдей, за своевре­менной уборкой сѣна и хлѣбовъ. О результатахъ ра­ботъ своего района комитеты сообщали разъ въ недѣлю въ опредѣленные центральные пункты административ­нымъ органамъ или агрономамъ. Комитеты эти немед­ленно послѣ того, какъ были организованы, составили списки всѣхъ работоспособныхъ въ своемъ районѣ лицъ, включивъ въ нихъ особенно тѣхъ работниковъ, у которыхъ нѣтъ своихъ хозяйствъ или хозяйства имъ не достаточны, чтобы занять рабочія силы на все время страды. По этпмъ спискамъ были составлены четы (артели) для косьбы и жнитва. Четы эти работали въ будни и въ праздники. Если комитетъ замѣчалъ, что своихъ силъ для его района не хватитъ, онъ сносился или съ сосѣднимъ комитетомъ или съ центральнымъ, указаннымъ ему пунктомъ, чтобы получить рабочихъ со стороны. По праздникамъ устраивались помочи, кото­рыя въ первую голову убирали сѣно и хлѣбъ у мало­мощныхъ семей, у которыхъ не осталось мужчинъ, и вообще комитетъ все вниманіе направлялъ на помощь слабосильнымъ членамъ своего района. Всѣмъ рабо­чимъ платилась поденщина владѣльцемъ участка, у котораго производилась уборка, установленная мѣст­нымъ обычаемъ. Но комитетъ слѣдилъ за тѣмъ, чтобы цѣна на рабочія руки не вздувалась искусственно, для чего распредѣлялъ составленныя имъ четы рабо­чихъ, пришедшихъ изъ другихъ мѣстъ, возможно равно­мѣрнѣе между всѣми нуждающимися въ помощи хо­зяйствами.

Во время жатвы комитеты слѣдили, чтобы хлѣбъ не начинали убирать съ поля прежде, чѣмъ не сжали его у другихъ.

Въ Бургазскомъ и Варненскомъ округахъ—жит­ницѣ Болгаріи—мѣстами, гдѣ есть крупные землевла­дѣльцы, ихъ пастухи и другіе работники соединялись съ работниками мелкихъ, маломощныхъ хозяйствъ, а также соединяли рабочій скотъ и сообща, по установ­ленному порядку, производили нужныя работы. Тѣ, у кого они работали, должны были содержать ихъ и рабочій скотъ и платить установленную общиннымъ управленіемъ поденщину.

Мѣстами, особенно въ средней части страны, много помогли въ сельско хозяйственныхъ работахъ плѣнные турки. Переѣздъ по желѣзной дорогѣ для сел.-хоз. рабочихъ четъ былъ разрѣшенъ безплатный.

Чтобы облегчить кредитъ на уплату денегъ рабо­чимъ, болгарскій министерскій совѣтъ разрѣшилъ бол­гарскому земледѣльческому банку, имѣющему въ странѣ 86 отдѣленій, кредитовать всякаго нуждающагося хо­зяина подъ гарантіей государства. Эта гарантія была организована такимъ способомъ: или деньги выдава­лись отдѣльному землевладѣльцу-крестьянину, въ боль­шинствѣ случаевъ его женѣ, или сго замѣстителю, за которыхъ долженъ былъ поручиться какой-либо пред­ставитель правительства: кметь, его помощникъ или чиновникъ банка, и іи же кредитъ отпускался общинѣ, подъ отвѣтственностью кмета, и община сама распредѣ­ляла деньги между нуждающимися членами. Кредитъ отпускался на 6 мѣсяцевъ. Большая часть займовъ была совершена черезъ общину. Но часто деньгами снаб­жалъ комитетъ по уборкѣ урожая, два-три члена ко­тораго брали изъ банка деньги подъ свою отвѣтствен­ность и раздавали ихъ нуждающимся съ набавленіемъ %%, опредѣленныхъ комитетомъ. Не удивительно, что, благодаря своевременно принятымъ административнымъ мѣрамъ и дружной сорганизованной взаимопомощи населенія, Болгарія обезпечила себѣ хорошій урожай и сняла его съ осиротѣвшихъ полей безъ значитель­ныхъ потерь.

Интересно, что независимо отъ войны, въ Болга­ріи быстро развивается страхованіе отъ града, орга­низованное здѣсь съ 1912-го года кооперативнымъ банкомъ. Въ 1912 г. было страхованій 17.500, а въ 1913 г. ихъ уже болѣе 25.000 на сумму около 45.000.000 левовъ.

Если небольшая Болгарія, благодаря дружной взаимопомощи, справилась съ своими сельско-хозяй­ственными работами безъ раззоренія крестьянскихъ хозяйствъ, то тѣмъ увѣреннѣе можно приступить къ такой взаимопомощи нашимъ кооперативамъ; вѣдь, у насъ нѣтъ недостатка въ наличныхъ сельско-хозяй­ственныхъ рабочихъ силахъ, а различныя климатиче­скія условія на обширномъ пространствѣ Россіи поз­воляютъ производить полную смѣну всѣхъ спѣшныхъ работъ въ сельскомъ хозяйствѣ.

Соотвѣтствующій кредитъ изъ государственнаго банка и изъ земскихъ кассъ мелкаго кредита можетъ обезпечить кооперативамъ денежную помощь тамъ, гдѣ мѣстныя средства очень скудны и въ нихъ чув­ствуется недостатокъ.

Своевременно организованная кооперативная вза­имопомощь населенія деревни, при содѣйствіи прави­тельства и земства,—не только облегчить кровавую борьбу съ внѣшнимъ врагомъ, но и обезпечитъ труды земледѣльца на трудовой пашнѣ и явитъ собою яркій примѣръ безкровной побѣды русскаго человѣка надъ врагами его культурнаго мирнаго развитія.

Просмотр номера, в котором размещена публикация


PDF-версия создана в Лаборатории исторической и политической информатики ПГНИУ на основе оригинала, хранящегося в ГУК “Пермский краевой музей”, в рамках проекта РГНФ № 14-11-59003