К стокгольмской конференции

Название публикации: К стокгольмской конференции
Газета: Пермский вестник временного правительства
Дата: 13.06.1917.
Номер выпуска: 27.
Страница(ы): 4
Автор: не указан.
Тематический блок: Первая мировая война.
Тема: Международные отношения.
Рубрика как указано в источнике: .
Тип публикации: Отчет.
Персоналии: .
Топонимы: Бельгия, Германия, Египет, Индия, Ирландия, Корея, Лотарингия, Марокко, Польша, Сербия, Сиам, Стокгольм, Тибет, Триполи, Финляндия, Франция, Эльзас.
Ключевые слова: всеобщий мир, демократический мир, итоги войны, самоопределение, социал-демократы.

Текст публикации

КЪ СТОКГОЛЬМСКОЙ КОНФЕРЕНЦІИ.

Заявленія германскихъ соціалъ-демократовъ.

Стокгольмская конференція. Делегаты германской соціалъ – демократической партіи изложили свои желанія и взгляды относительно .будущаго мира въ особомъ меморандумѣ, являющемся отвѣтомъ вопросы голландско-скандинавскаго комитета. і і ; ѵі.чіаі

Существенное содержаніе этого меморандума заключается въ слѣдующемъ:

«Германская соціал-демократія стремится къ миру, основанному на взаимномъ согласіи (ѴогзіапФёищ’аіпесІеп). Она требуетъ гарантіи свободы политическаго, экономическаго и культурнаго развитія для своего народа и осуждаетъ насиліе надъ жизненными интересами другихъ народовъ. Только миръ, основанный на взаимномъ согласіи, заключаетъ въ себѣ гарантію прочности, только онъ даетъ возможность народамъ посвятить всѣ свои силы со-ціальнохМу прогрессу и высшей національной и общечеловѣческой культурѣ».

Но этимъ причинамъ,—заявляютъ германскіе делегаты,—ми присоединились къ предложенію петроградскаго совѣта рабочихъ и солдатскихъ депутатовъ о мирѣ безъ аннексій и контрибуцій, на основѣ самоопредѣленія народовъ. Изъ это-го вытекаетъ наше отношеніе къ отдѣльнымъ пунктамъ:

1) Мы высказываемся противъ насильственнаго присоединенія территорій. При измѣненіи границъ на основѣ взаимнаго соглашенія, заинтересованному населенію должна быть дана возможность переселенія. Отвергая насильственныя дѣйс тв ія , мы разумѣется требуемъ возвращенія отнятыхъ колоній.

2) Наложеніе военной контрибуціи мы отвергаемъ. .1

3) Мы стоимъ за политическое возстановленіе государственной независимости оккупированныхъ государствъ. Но мы долзкны отвергнуть мысль объ одностороннихъ обязательствахъ возстановленія разрушеинаго. Газслѣдоваиіе роаі іаоШш происхожденія разрушеній и ихъ военной необходимости чрезвычайно затруднительно. Одностороннее обязательство о возмѣщеніи убытковъ было бы ничѣмъ инымъ, какъ военной .контрибуціей въ замаскированномъ видѣ. Для госу.-і дарствъ, которыя не способны возстановить собственными силами разрушенную войной экономическую жизнь, должна Сынъ предусмотрѣна международная финансовая помощь на основѣ взаимнаго соглашенія-

4) Подъ нравомъ націй на самоопредѣленіе мы понимаемъ право народовъ на сохраненіе или же на возстановленіе ихъ политической независимости.^ Мы стоимъ за возстановленіе Бельгіи. Бельгія по доллша быть вассальнымъ государствомъ ни Германіи, дш а п г л щ , н н Франціи. Относительно Сербіи мы присоединяемся къ заявленіямъ австрійскихъ со- ціалъ-демократовъ. Государствамъ, которыя дотеряли свою самостоятельность, но въ результатѣ войны оказались освобожденными, не можетъ быть отказано въ правѣ на самоопредѣленіе. Это относится къ Царству Дольскому и къ Финляндіи. Остальнымъ инонлехменнымъ областямъ, поскольку не возникаетъ вопроса о независимости, должна быть, д-о крайней мѣрѣ, предоставлена автономія. Третью группу образуютъ народы, которые была нѣкогда самостоятельными, но которыхъ принадлежность къ другимъ государствамъ не испытала измѣненій за время войны, таковы: Ирландія, Египетъ, Триполи, Марокко, Индія, Тибетъ, Корея, Сіамъ. Что касается этихъ пародовъ, то соціалъ-демократія высказываетъ свою величайшую симпатію возстановленію ихъ національнаго единства.

5) Мы самымъ рѣзкимъ образомъ осуждаемъ всякое умаленіе правъ родного языка и національной самобытности, какъ это имѣетъ мѣсто въ Сѣверномъ Шлезвигѣ, въ Познани, і/ь Западной Пруссіи и въ Эльзасъ-Лотарингіи. По вопросу объ австро-венгерскихъ національностяхъ мы присоединяемся къ нашимъ австро – венгерскимъ товарищамъ по партіи.

6) Эльзасъ-Лотарингія никогда не была самостоятельнымъ національно – государственнымъ организмомъ. *Ію населенія по происхожденію и. по языку— германцы. Ба время войны ея принадлежность не измѣнялась. Насильственное возвращеніе Эльзасъ-Лотарингіи Франціи было бы аннексіей, и, -какъ таковая, оно должно быть отвергнуто. Германская соціалъ-демократія требуетъ предоставленія Эльзасъ-Лотарингіи полнаго равноправія, какъ самостоятельному германскому союзному государству, а равно демократическаго, проведеннаго въ духѣ свободы, законодательства во внутреннихъ дѣлахъ и управленіи. Принципъ мира безъ аннексій не исключаетъ, однако, возможности дружественныхъ соглашеній объ исправленіи границъ».

Просмотр номера, в котором размещена публикация


PDF-версия создана в Лаборатории исторической и политической информатики ПГНИУ на основе оригинала, хранящегося в ГУК “Пермский краевой музей”, в рамках проекта РГНФ № 14-11-59003