Название публикации: К мирным предложениям
Газета: Пермская жизнь
Дата: 08.01.1917.
Номер выпуска: 321.
Страница(ы): 2
Автор: не указан.
Тематический блок: Первая мировая война.
Тема: Международные отношения, Вопрос о мире в Первой мировой войне.
Рубрика как указано в источнике: К мирным предложениям.
Тип публикации: Статьи прочие.
Персоналии: Вильсон.
Топонимы: .
Ключевые слова: Англия, Германия, Мир.
Текст публикации
Къ мирнымъ предложеніямъ
Англійское поясненіе къ нотѣ державъ согласія Вильсону.
ЛОНДОНЪ, ,Ъ января. Эга телеграмма, раздѣленная на 19 отдѣльныхъ депешъ, передавалась частями изъ Лондона съ ночи 5 яиваря. Нѣкоторыя части до сихъ поръ не получены, что въ соотвѣтствующихъ мѣстахъ помѣчено словомъ «пропускъ».
Бальфуръ послалъ британскому послу въ Вашингтонѣ слѣдующую телеграмму, которую посолъ сообщилъ правительству Штатовъ: посылая Вамъ переводъ ноты союзниковъ, пе могу пе присоединить слѣдующія соображенія, которыя прошу передать правительству Штатовъ. Изъ содержанія ноты президента о желаніи скорѣйшаго мира, дѣлаю выводъ, что президентъ, по крайней вѣрѣ, въ данный моментъ, пе желаетъ касаться условій, на которыхъ долженъ бы быть заключенъ миръ. Британское правительство всецѣло раздѣляетъ взгляды Вильсона, но въ то же время твердо убѣждено, что прочность мира должна непремѣнно зависѣть отъ его характера. Никакая прочпая система международныхъ отношеній не можетъ быть построена непоправимо на невѣрныхъ основаніяхъ Это становится яснымъ въ изученіи главныхъ элементовъ политическаго положенія, сдѣлавшаго возможнымъ этотъ конфликтъ, отъ котораго нынѣ страдаетъ міръ. Сюда прежде всего относится существованіе великой державы, жадно стремящейся ко владычеству среди
другихъ націй, плохо подготовленныхъ къ оборонѣ, хотя изобильно снабженныхъ всякаго руда международными закоаами, но ие имѣющихъ организацій, чтобы заставить уважать эги законы. Кромѣ того, нѣкоторыя другія націи были слабы въ томъ отношеніи, что границы ихъ и внутреннее устройство ие вполнѣ соотвѣтствовали стремленіямъ народовъ, ихъ населявшихъ не обезпечивали имъ справедливаго и равноправнаго къ нимъ отношенія. Измѣненіе карты Европы, намѣченное союзниками въ нхъ совмѣстной ногѣ, въ большой мѣрѣ принесло бы облегченіе положенію вещей. Нанъ ставятъ упрекъ въ изгнаніи турокъ изъ Европы: нелогично, неудобно, тѣмъ болѣе, что въ теченіе многочисленныхъ поколѣній государственные дѣятели общепризнаннаго авторитета считали сохраненіе Оттоманской Имперіи необходимымъ для мира Европы. Зачѣмъ же теперь, опять таки ради того же мира, кореннымъ образомъ мѣнять эту традиціонную политику? Отвѣтъ можетъ быть данъ въ томъ смыслѣ, что нынѣ обстоятельства совершенно измѣнились.
Безполезно теперь задаваться вопросомъ, возможно-ли когда либо осуществленіе мысли объ обновленной Турціи, которая на Ближнемъ Востокѣ являлась враждебной расой. Даже если допустить искренность султана въ возможность установленія согласія съ державами, то ясно одно: нывѣ эта мысль неосуществима: Турція младотурокъ и комитета Единенія и Прогресса по меньшей мѣрѣ является столь же варварской, даже гораздо болѣе агрессивной, чѣмъ Турція Абдулъ-Гамида. (Пропускъ). Несомнѣнно однако, что территоріальныя измѣненія, если и могутъ уменьшать поводы къ войнѣ, не представляютъ достаточныхъ гарантій противъ возобновленія войнъ. Если бы Германія, или вѣрнѣе тѣ изъ германцевъ, которые воспитываютъ общественное мнѣніе страны и руководятъ ея судьбми, возобновили попытки къ установленію мірового владычества,—нашла бы только, что въ новыхъ порядкахъ ихъ предпріятіе стало болѣе затруднительнымъ, но не невозможнымъ. Къ ихъ услугамъ вновь могла явиться политическая система, основанная на военной организаціи, они могла бы собрать огромное количество иоеннаго снаряженія, усовершенствовать способы нападеніе, чтобы болѣе вхъ мириые -сосѣди оказались раздавленными раньше, чѣмъ были въ состоянія занять обороивтельное положеніе. Если бы такъ случилось, то Европа оказалась бы послѣ войны болѣе бѣдной людьми и деньгами,‘чѣмъ до ея начала, но ея безопасность не увеличилась-бы нисколько. Надежды, возлагаемыя президентомъ на будущее человѣчества, были бы болѣе чѣмъ когда либо далеки отъ осуществленія. Нѣкоторые полагаютъ, что достаточнымъ средствомъ противъ этой болѣзни—международные договоры и законы; однако эти лица недостаточно усвоили умный урокъ, данный послѣдними событіями въ то время, какъ другія націи, въ особенности Соединенные Штаты п Великобританія, пытались при пснощи договоровъ, въ третейскомъ разбирательствѣ, достигнутъ, чтобы пакакой конфликтъ не могъ нарушить аира, который они желала бы сдѣлать вѣчнымъ. Германія держалась въ сторонѣ. Ея философы и историки прославляли великолѣпіе войны, заявляли, что сила—настоящая сущность каждаго государства.
Германскій генеральный штабъ съ невѣроятной быстротой поддпялъ оружіе, которымъ заранѣе, въ опредѣленный моментъ Германія должна была добиться всемогущества. Эта факты еще не доказываютъ, чтобы разъ заключенные догогоры были лишены всякаго значенія, но вѣдь этотъ вы бодъ сталъ совершенио очевиднымъ только тогда, когда началась война; было дано разительное тому доказательство. И до тѣхъ поръ Германія останется той Германіей, которца безъ тѣни какого бытни было права вторглась и дикимъ образомъ, подвергла мученіямъ страну, которую она сама же обязалась защищать. Никакое государство не можетъ считать свои права въ достаточной степени обезпеченными, если одинъ лишь торжественный трактатъ является ихъ единственной гарантіей и если подумать о томъ, что центральныя державы непремѣнно бы примѣняли звѣрскіе нріемы не только, чтобы раздавить противниковъ, но и для устрашенія тѣхъ государствъ, съ которыми находились еще въ мирѣ, то дѣло нолучаеіъ еще худшій оборотъ. Бельгія явилась не только жертвой. Центральныя державы пожелали примѣнить на ней примѣръ, они именно хотѣли, чтобы нейтральныя страны явились свидѣтельницами насилій, совершавшихся во время ея завоеванія и террора въ періодъ ѳя оккупаціи, вывода части ея населенія и жестокаго угнетенія оставшихся жителей (Второй пропускъ). Если центральнымъ имперіямъ удастся достигнуть цѣлей, то онѣ будуіъ этимъ обязаны подобнымъ пріемамъ и если это такъ, то какимъ образомъ можно было основать международныя отношенія на мирѣ, достигнутомъ подобными пріемами?. Такой миръ явился бы торжествомъ силъ, которыя дѣлаютъ войны неизбѣжно жестокими, подобный миръ подчеркнулъ бы безцѣльности пріемовъ, къ которымъ прибѣгаетъ цивилизація для уменьшенія поводовъ къ международнымъ конфликтамъ для смягченія ихъ свирѣпости. Совершавъ покушенія на нрава небольшого государства, Германія и Австрія сдѣлали войну неизбѣжной, нарушивъ неприкосновенность территоріи Бельгіи и Люксембурга, защн щенныхъ договоромъ, Германія и Авсгрія одержали своя первыя побѣды. Найдутъ ли малыя государства своихъ будущихъ защитниковъ въ лицѣ Германіи н Австріи. Найдутъ ли малыя государства защиту договора, выработанныхъ Германіей и Австріей, противъ нападенія на нихъ въ случаѣ торжества центральныхъ дерлйда? Будетъ ли доказано, что терроръ па сушѣ и на морѣ является лучшимъ орудіемъ достиженія побѣды. Вѣроятно-ли, чтобы онѣ, оказавшись побѣдительницами, отказались отт этой идеи.
Какую помощь окажутъ намъ новые договоры, если существующіе теперь пе имѣютъ большаго значенія, чѣмъ клочки бумаги, если нарушеніе самихъ основныхъ нормъ международнаго права будетъ уменьшено успѣхомъ! Не явится ли тщогной работа націй, направленная къ улучшенію среди нихъ международнаго кодекса? Никто не извлечетъ изъ этого кодекса, за исключеніемъ преступниковъ, которые его нарушили, а пострадаютъ только тѣ, которые его соблюдали. Такимъ образомъ, всецѣло раздѣляя стремленіе президента къ миру, англійскій народъ пе считаетъ возможнымъ, чтобы установился миръ прочный если онъ не будетъ основанъ !ща успѣхѣ союзниковъ; чтобы миръ былъ прочнымъ, необходимо осуществленіе трехъ условій: во первыхъ, уничтожить или по возможности ослабить существующія причины международныхъ конфликтовъ; во вторыхъ, дискредитировать агрессивные замыслы, беззастѣнчивые пріемы центральныхъ имперій въ глазахъ ихъ собственнаго населенія и в” третьихъ, необходимо, помимо международнаго права и другихъ соглашеній для воспрепятствованія или для ограниченія конфликтовъ, чтобы была установлена форма международныхъ санкцій, которая когда бы заставить призадуматься наиболѣе [ѣшительнаго нарушителя спокойствія. Возможно, что эти условія трудно осуществить, однако иы считаемъ, что овп въ соотвѣтствіи съ идеалами президента и убѣждены, что не одно изъ нихъ не можетъ быть осуществлено даже
не въ полномъ объемѣ, если наръ не будетъ основанъ на общихъ принципахъ, указанныхъ въ коллективной нотѣ союзныхъ державъ. Вотъ почему Великобританія принесла, приноситъ и готова приносятъ въ жертву кровь и деньги въ размѣрахъ, не имѣющихъ прецедентовъ въ исторіи: опа несетъ эта жертвы не только ради выполненія договорныхъ обязательствъ н дая:е не для того, чтобы обезпечить безплодное торжество одной группы націй надъ другой; несетъ—и потому твердо увѣрена, что отъ успѣха союзниковъ будетъ зависѣть будущность мирной цивилизаціи, судьба международныхъ реформъ, на осуществленіе которыхъ надѣются великіе мыслители новаго а стараго свѣта, какъ только будутъ прекращены нынѣшнія бѣдствія.
ЛОНДОНЪ. 6 января. Министерство иностранныхъ дѣлъ опубликовало слѣдующее сообщеніе. Въ нотѣ, съ которой Германія обратилась къ нейтральнымъ державамъ отъ 13 (?) содержится слѣдующее
утвержденіе. Извѣстно, что Велнкобритан- сксѳ правительство приняло въ 1887 г. рѣшеніе не противится требованію нрава прохода войскъ черезъ Бельгію на слѣдующихъ условіяхъ. Условія эти будто бы заключались въ обезпеченіи Бельгіи всего ущерба, нанесеннаго ей проходомъ германскихъ войскъ черезъ ея территорію. Эга лишенная всякихъ основаній, ссылка кате горически опровергается.
ПАРИЖЪ. 6 января. Изъ Ныо-Іорка телеграфируютъ, что въ здѣшпнхъ газетахъ напечатана бесѣда Пуанкаре по поводу ноты Вильсона. Пуанкаре заявилъ, что Франція не ошиблась въ оцѣнкѣ побужденій, воду- шевляющихъ иниціативу Вильсона, въ глазахъ котораго предложенія, сдѣланныя воюющимъ государствамъ, не шли въ разрѣзъ съ традиціонной дружбой, соединяющей французскіе и сѣверо-американскіе народы. Сознавая, что борешься за человѣчество, нельзя положить оружія до подписанія мира, воистину гуманнаго, основаннаго на дѣйствительно жизненныхъ началахъ, соотвѣтствующаго правамъ народовъ, способнаго нзбавзть міръ отъ столь ужасныхъ катастрофъ. Къ несчастью Германія, мнящая себя побѣдительницей, еще но созрѣла для такого мира и мы обречены къ продолже- вію войны до тѣхъ поръ, пока союзники не получатъ компенсація и гарантіи, настоятельно взывя’ •’чхъ непріятельскимъ нападеніемъ, принесённые.-. жертвами и огромными потерями. Отвѣтъ союзниковъ вполнѣ ясенъ. Ови хотятъ компенсаціи за прошлое, гарантіи за будущее. Пуанкаре добавилъ, что Франція охотно присоединится къ заключенію международныхъ соглашеній послѣ объявленія мира. Въ заключеніе Пуанкаре сказалъ: какъ бы не были жгучи сожалѣнія, которыя Франція испытывала ира потерѣ Эльзасъ-Лотарингіи, она никогда не стремилась къ войнѣ съ цѣлью реванша несмотря на все тѣ вызовы, которымъ она подвергались. Какъ могла бы она теперь, когда кровь ея льется но чужой визѣ, отказаться отъ удовлетворенія) основаннаго па правѣ справедливости. Вильсонъ и американскій народъ отдадутъ себѣ отчетъ въ глубокомъ нравственномъ значеніи отвѣта союзниковъ.
Просмотр номера, в котором размещена публикация
PDF-версия создана в Лаборатории исторической и политической информатики ПГНИУ на основе оригинала, хранящегося в ГУК “Пермский краевой музей”, в рамках проекта РГНФ № 14-11-59003