Название публикации: Г. В. Плеханов об отношении к войне
Газета: Пермская жизнь
Дата: 21.11.1915.
Номер выпуска: 3.
Страница(ы): 4
Автор: не указан.
Тематический блок: Первая мировая война.
Тема: Причина, военные события, этапы и итоги Гражданской войны.
Рубрика как указано в источнике: .
Тип публикации: Репортаж.
Персоналии: Г. В. Плеханов, Жорес.
Топонимы: .
Ключевые слова: Мир, Франция, Швейцария, война.
Текст публикации
Г. В. Плехановъ объ отношеніи къ войнѣ.
Въ отъ №№ 2 и 3 ноября н. с. газеты «Ь НигаашМ» напечатанъ текстъ рѣчи, которую долженъ былъ произнести въ Швей- ц:ріа, въ годовщину смерти Жореса, нашъ соотечественникъ Г В. Плехановъ, но кот*- рая не была имъ сказана вслѣдствіе болѣзни. Въ этой рѣчи Г. В. Плехановъ, трактуя вопросъ объ отношеніи Жореса къ вопросу о поддержаніи мпрэ, попутно освѣщаетъ и свое общее отношеніе въ современной войнѣ. Корр. «К. М.» знакомитъ съ наиболѣе характерными отрывками изъ этой рѣчи. Отрывки приводятся въ точномъ переводѣ съ текста, помѣщеннаго въ «Ь‘Нп- піапііе».
…«Есть любовь къ миру и любовь къ миру. Существуютъ люди, которые во имя любви къ миру, осуждаютъ всякое активное сопротивленіе насилію. Нашъ геніальный романистъ Левъ Толстой, который былъ, замѣчу въ скобкахъ, плохимъ публицистомъ, говоритъ, что не нужно никогда отвѣчать на зло склой. Если бы даже каннибалъ захотѣлъ съѣсть его ребенка, Толстой не прибѣгъ бы къ силѣ. Понятно, что каннибалы могутъ, лишь одобрить такой пацифизмъ…
Но это, именно, не имѣетъ ничего общаго съ пацифизмомъ Жореса. Жоресъ былъ убѣжденнымъ апостоломъ мира. Можно безъ всякаго преувеличенія сказать, что съ тѣхъ поръ, какъ существуетъ свѣтъ, самымъ горячимъ пропагандистомъ установленія мирныхъ отношеній между народами—былъ онъ. Но Жоресъ никогда но отрицалъ необходимости активнаго сопротивленія нападенію извнѣ; навборотъ, онъ всегда краснорѣчиво доказывалъ эту необходимость Его книга—„Ь‘Агтеё N011x0110“ возбудила довольно серьезныя возраженія въ германской соціалъ-демократической печати. Но ни одно изъ этихъ возраженій не было направлено противъ идеи необходимости для паціи защищать себя. Впрочемъ, этого и ие иогло- бы быть, ибо эта идея составляетъ одинъ изъ основныхъ пунктовъ современной соціалистической политики…
Далѣе Г. В. Плехановъ указываетъ, что съ буржуазныхъ кругахъ распространено мнѣніе, что французскіе соціалисты, принявъ участіе въ войнѣ, будто бы отреплись отъ принциповъ интернаціонализма «Это мнѣніе,—говоритъ Плехановъ,—ложно, совершенно ложно. Истина заключается въ
вовсѣмъ ипомъ. Наши французскіе собратьч показали себя хорошими гражданами свое страны вот ну, что онн были хорошими соціалистами. Оии ничего не забыли, ничему не измѣнили, ничего не отвергли. Защищая Францію онн исполняютъ свой долгъ, долгъ, который омя ясно сформулировали для французскаго сознательнаго пролетаріата въ мирное время. Гдѣ и когда?—Въ 1906 году въ Лиможѣ.
На Лиможскомъ конгрессѣ среди резолюцій, принятыхъ французской соціалистической партіей, есть одна, прямо трактующая вопросъ о мирѣ и о войнѣ. Эта резолюція, предложенная сенской федераціей, очевь точ во опредѣляетъ, каковы обязательства фран цузскнхъ соціалистовъ по отношенію къ ихъ рединѣ. Конгрессъ французской партіи говорись, чю народъ и рабочій классъ страны, независимости которой грозитъ опасность, имѣютъ новѳлительный долгъ защищать свою независимость и обладаютъ правомъ расти тывать на помощь рабочаго класса всѣхъ странъ. Согласитесь,что французская соціалистическая иаріія, принявъ такую резолюцію на одномъ изь своихъ, конгрессовъ ее могла завяіь ипой позиціи, кромѣ той, которую она зпняла съ начала войны. Французская соціалистическая партія не можетъ не видѣть, что германскій имперіализмъ угрожаетъ независимости Франціи44.
На частвый вопросъ о томъ, какую позицію занялъ бы Жоресъ, если бы онъ остался живъ, Плехановъ отвѣчаетъ категорическимъ утвержденіемъ, что Жоресъ былъ бы солидаренъ съ партіей. Въ докозатель- ство онъ цитируетъ слова Жореса на томъ же Лиможскомъ конгрессѣ. Но мнѣнію Жореса, въ случаѣ утраты независимости наиболѣе страдающимъ классомъ былъ бы пролетаріатъ: „Въ эт«въ случаѣ,—сказалъ Жоресъ,—къ тяжести капиталистической эксплоатаціи надъ пролетаріатомъ прибавилась бы новая тяжесть иностранной тираніи. Пролетаріатъ больше другихъ—въ современный періодъ исторіи—теряетъ отъ завоеванія44.
Къ тому-же и Гэдъ, и Вальянъ, и Жоресъ голосовали за цитированную выше резолюцію Лиможскаго конгресса. „Резолюція о войнѣ и мирѣ, принятая на Лиможскомъ конгрессѣ,—продолжаетъ Г. В. Плехановъ, заслуживаетъ вашего вниманія но только потому, что она напоминаетъ фравцузскоиу пролетаріату объ его долгѣ защищать родину противъ иностраннаго нашествія. Она замѣчательна еще и тѣмъ, что она указываетъ ему на его право разсчитывать на поддержку пролетаріата другихъ с ранъ. Но ея точному смыслу, весь интернаціональный пролетаріатъ обязавъ поддержать рабочихъ страны, подвергшейся нападенію44,,..Когда эта идея
будетъ положена въ основу интернаціональной политики рабочаго класса, тогда -и только тогда!—мы будемъ близки къ реализаціи благородной мечш о длительномъ мирѣ между иародами44…
Далѣе Г. В. Плехаяовъ цитируетъ одно мѣсто изъ рѣчи Жореса, произнесенной вмъ въ Лиможѣ въ 1905 году. Жоресъ, желая дать конкретное представленіе о темъ, какъ надо понимать мѳжду-народную солидарность трудящихся, привелъ примѣръ, взятый имъ изъ только что совершившагося тогда отдѣленія Норвегіи отъ Швеціи: «Правящіе классы Швеціи,—говоритъ Жоресъ,—хотѣли одно время прибѣгнуть къ войнѣ, чтобы заставить Норвегію, противъ ея воли, вернуться подъ ярмо союза съ Швеціей. Если бы эта война была объявлена шведской буржуазіей, не смотря на протесты шведскихъ и норвеясскихъ соціалистовъ, очевидно, что норвежскіе соціалисты, наканунѣ референдума, установившаго независимость Норвегіи, защищали бы ее даже евл й противъ нападенія шводсксб олигархіи. Но въ то время, какъ норвежскіе соціалисты защищали бы по праву свой народъ, долгомъ шведскихъ соціалистовъ было бы воспротивиться пргступпой попыткѣ шведской буржуазіи завоевать и насильственно присоединить другую націю
И именно поведеніе норвежскихъ соціалистовъ, дѣйствовавшихъ въ согласіи съ шведскими соціалистами, ихъ заявленіе, что они готовы защищать національную независимость, и заявленіе шведскихъ соціалистовъ объ нхъ намѣреніи противодѣйствовать войнѣ съ Норвегіей, всѣ эти объединенныя дѣйствія—различныя со формѣ, но преслѣдующія единую цѣль—принудили обѣ стор’ ны заключить договоръ о постоянномъ арбитражѣ между обѣими націями, вмѣсто того, чтобы начать войну».
«Примѣръ, приводимый Жоресомъ превосходенъ,—продолжаетъ г. Плехановъ.—Онъ показываетъ, что пѣтъ ничего иллюзорнаго въ лиможской резолюціи, требующей, чтобы интернаціональный пролетаріатъ помогалъ атакуемой націи. Очевидно, здѣсь, какъ н повсюду все зависитъ отъ обстоятельствъ времени и мѣста. Германскіе рабочіе не повели себя въ настоящее время, какъ повели собя швндскіе въ 1905 году. Вмѣсто того, чтобы рѣшительно воспротивиться политикѣ своего привительства, которую они разоблачили еще наканунѣ войны, какъ нпаспую политику, они предпочли поддержать эту политику».
«Но, замѣчаетъ г. Плехановъ, политическое воспитаніе пролетаріата представляетъ собою долгій процессъ, далеко еше не законченный даже въ передовыхъ странахъ… И мы должны къ тому же зналъ и помнить что объективная логика вещей преодолѣваетъ даже субъективную слабость людей»…
Просмотр номера, в котором размещена публикация
PDF-версия создана в Лаборатории исторической и политической информатики ПГНИУ на основе оригинала, хранящегося в ГУК “Пермский краевой музей”, в рамках проекта РГНФ № 14-11-59003