Название публикации: Балканские дела
Газета: Пермские губернские ведомости
Дата: 30.09.1915.
Номер выпуска: 261.
Страница(ы): 2
Автор: не указан.
Тематический блок: Первая мировая война.
Тема: Международные отношения.
Рубрика как указано в источнике: .
Тип публикации: Статьи прочие.
Персоналии: Франц Фердинанд.
Топонимы: Балканский полуостров, Болгария, Германия, Греция, Россия.
Ключевые слова: балканский вопрос, дипломатические отношения.
Текст публикации
Балканские дела.
Положение делъ на Балка искамъ полуострова приковываеть внимание .всего тара да того, что ослабляет, интересъ къ главнымъ театрамъ военныхъ дейстгп й— нашему и западному.
■Хотя балкапскш государства настолько малы, что вс* вооружевкыя силы каждаяго изъ ннхъ въ отдельности не щревыша- ютъ 2—3 apMirt, насчитываемыкъ ньшгЬ великими! державами десятками!, но географическое положение Балка нъ и с*ть яругихъ условий шридаютъ ихъ выстутленда на той или иной сторон’Ь ‘большее значеше, ч*мъ это кажется.
Этимъ объясняется .громадное внттню. уд’Ьллшое балканским!, дЪламъ (не только тенерь, когда д*ло подходить къ кризису, по и съ самаго начала войны.
Наше правительственное сообще-nie, опубликованное 23 сентября, во всей полнот* аев*ацаетъ развитое балканскаго вопроса съ начала войны и по день разрыва съ Бол- rapieft.
Красною нитью въ сообщен) и щроходить ишаицгя, занятая Болгаотей, съ моднуты воз- яикновфпя еврон!ийжа!го (пожара, (аозя^я потребовавшая еще въ гол* прошлаго года энергичное р^вдостережевае о томъ, что благожелательное отношенie къ Серб)и пре “оставить БолгарИч по окончат in войны реальныя выгоды и. наоборот,, выступ- лете ирогивъ Сербин будстъ сочтено враждебньшъ актомл, по оттянет го къ державамъ согласия.
Вчитываясь въ обзоръ нашей балканской политики за годъ войны, непосвященный читатель, может, быть, задасто» вопросы заяФмъ же поел* этого предупреждена я п поел* заявлешя и намГренгя Болгарка соблюдать нейтралитет,, ее постоянно втягивали въ войну, предлагая т* тли ипыя колйпенсащи?
Отвечая на эготъ волросъ, необходимо прежде всего ответить, что до выступления Турцш, мы Болгарию никуда не тянули, ограничиваясь гюльокимъ заявлетемъ н лишь въ октябрь софийскому кабппету были е .Малы конкретный иредяожвнвя-‘
Эти предложения являются вполн* есте ста Иными, ^и бы,ли для Болгарки! чрезвы- чайпо выгодными, такъ какъ отъ прави- короля Фердинандаеербекомъ. грвческомъ и турецкомъ.
Съ другой стороны стало ясиьгмъ, что нс- воююшдя, яо окруженный войною малыя балканстл’я государства въ силу давлбЩя со стороны пЬмсщсихъ держа.въ будутъ нри- н’уи.’депы .втянуться въ орбиту военныхъ дЬйствН-г; поэтому вполяЬ цЬлеоос%аз- нымл, нродетанлялось склонить ихъ на свою сторону прежде, чЬ»мъ он* успТ.ют, ‘Примкнуть къ вражескому стану.
НесомпЬ’нно, со стороны ‘Германии было…Статья далее не распознана.
Просмотр номера, в котором размещена публикация
PDF-версия создана в Лаборатории исторической и политической информатики ПГНИУ на основе оригинала, хранящегося в ГУК “Пермский краевой музей”, в рамках проекта РГНФ № 14-11-59003